8 Гб оперативки, видно только 3 [Архив]

Alexandriv

25.12.2008, 04:04

mrwoody,
У моего напарника 4 слота для оперативы. Он в каждый запихнул по 1 гигу, но винда тоже сервис пак 2 видит только 3. Он где-то вычитал, что максимал можно встаить в 3 слота память, а если забить 4 - то 4-й слот винда не увидит. Так и сидит на 3 гигах, в принципе, ему хватает. А поствите 64-битку - отпишитесь, ради интереса, будет ли при этом исчерпана проблема.

vlad_bu

25.12.2008, 06:08

mrwoody,
Что-то у меня подспудное ощущение, что смены операционки не хватит. От платформы тоже многое зависит, для такого количества памяти нужна серверная. Ваш опыт поможет подтвердить или опровергнуть мои ощущения. Тоже жду результатов.

Оболтус

25.12.2008, 07:42

От платформы тоже многое зависит, для такого количества памяти нужна серверная.
Вот и у меня такое же чуйство.
Ваш опыт поможет подтвердить или опровергнуть мои ощущения. Тоже жду результатов.
Угу. :aga:

Оболтус

25.12.2008, 08:01

От платформы тоже многое зависит
Только что посмотрел - данная материнка поддерживает 8 Гб.

overload

25.12.2008, 08:31

Мне написал один человек (я лично не проверял, но склонен доверять такого рода размышлениям).
Смотрите. У памяти есть несколько характеристик - не только размер, скорость и тайминги, но и, в том числе, двухканальный режим работы. Такой режим работает только в случае парных одинаковых модулей. То есть, если мы вставляем в соответствующие слоты два одинаковых модуля, то они работать будут в двухканальном режиме (если поддерживает мама). Теперь ставим третью планку. Поскольку она одна, то двухканального режима от неё не дождёшься. А вот что будет, если вставить четвёртую, такую же?
Это Винда её не увидит, а вот комп - увидит.
Следовательно, третья планка будет сама по себе работать двухканально. И, хоть для Винды 4-й гиг останется невостребован, общая производительность оперативки будет выше.
Получается, что мы теряем на подпитке этой, в общем, ненужной, четвёртой планки,получаем чуть излишний нагрев внутри системника (чихать, если системник правильный и в нём хорошая вентиляция), зато получаем двухканальный режим работы на всех рабочих мордулях.
Повторюсь, но сам не проверял.
А теперь, уважаемые знатоки, вопрос:
Everest и прочие Сандры зачастую, проверяя мою систему, говорят мне, что-де память лучше использовать некую registered.
Вот что за байда эта буферизованная (registered) память, чем она отличается от обычной оперативки, как маркируется и за счёт чего у неё производительность выше?
И зы: на много ли она выше простой по стоимости? Стоит овчинка выделки?

mrwoody

25.12.2008, 08:54

Мать поддерживает 32 гига оперативки.

# 4 X 240-pin DIMM sockets support max. memory capacity 32GB
# Supports Dual channel DDR2 800/667/533 Un-buffered Non-ECC memory

В общем, будем пихать. Дело в том, что клиента устраивает быстродействие - ему пофиг, 3 гига или 18 :) Лишь бы игрушки игрались. Посмотрим на играемость игрушек и будем определяться с 64 битами.

overload

25.12.2008, 09:34

А вот любая ли игруха пойдёт на 64 бита???
По-моему, коль клиенту до баллона, то надо делать не максимальную, а универсальную машину.

Daddy777

25.12.2008, 10:20

будем определяться с 64 битами
говорят, с драйверами косяки начнутся...

Programkin

25.12.2008, 12:08

Ребята мать то поддерживает и 8-32 Гига... Но поддерживает ли этот объем Windows XP (хоть 32-х, хоть 64-х битная)? Я вам так скажу больше 3 гигов она не уведет... А вот Vista пожалуйста! Хоть 128 Гигов (если бы это было возможно со стороны мамки)... Если найдете вариант сделать так, что бы Windows XP увидела хотя бы 4 Гига, я буду вам очень, ну просто очнее не куда, благодарен!!!

Programkin

25.12.2008, 12:20

У моего напарника 4 слота для оперативы. Он в каждый запихнул по 1 гигу, но винда тоже сервис пак 2 видит только 3. Он где-то вычитал, что максимал можно встаить в 3 слота память, а если забить 4 - то 4-й слот винда не увидит. Так и сидит на 3 гигах, в принципе, ему хватает. А поствите 64-битку - отпишитесь, ради интереса, будет ли при этом исчерпана проблема.

Что значит 4-й слот не увидит???? Да хоть 10 увидит! Если поставить в 4 слота 4 планки оперативки по 512 Мб, то в итоге Windows XP покажет ваши реальные 2 гига, расположенные на 4 слотах....Так что дело вовсе не в слоте, просто ХР, устанавливает ограничение памяти, и все, а слоты он и так и так все увидит!

yarikoslav

25.12.2008, 12:23

64-битная XP увидит сколько угодно.
Насчет двухканального режима памяти - это правда, проверено на своей шкуре - производительность растёт.

А если уж ставить ХРюшу 64-битную, то не советую. Советовал бы Vista Ultimate х64 (есть образ с отрезанным всем ненужным и активированный). У меня машина, как ни странно для Висты, летает. До этого Висту ненавидел. А вот Ультимат х64 внушил надежды на развитие майкрософта=)

С драйверами также на Висту проблем нет - в основном, она сама всё видит. Чего не хватает - пожалуйста, сайт производителя предоставляет дрова:)

Да и все программы\игрушки без исключений работают не хуже (а даже получше), чем на ХР.

Если посоветуете, куда залить образ (около 4 Гб) в инет (фтп, файлообменник и т.п.), то с удовольствием поделюсь сием чудом=)

Best regards.

overload

25.12.2008, 12:28

Хрюша 32 бита больше 3-х гигов не увидит, не старайся.
Хоть чё делай.
Хоть ГейтЦу благодарность в прямом эфире выноси.
Если в трусах только две штанины - третью ногу совать некуда, разве в ширинку, а это чревато разрывом нужной части этого девайса...

Programkin

25.12.2008, 12:30

mrwoody,

Есть конечно один поганый вариант, это ставить Vista, или смериться с 3 Гигами ОЗУ (хотя, зачем нам для полного счастья больше?). Есть конечно еще одна ОС Windows XP но она какая то смешанная с Vista... В принципе работает как XP а видом смахивает на Висту... Ну так вот, может попробовать поискать ее, может там есть поддержка большого объема ОЗУ. Точно не могу сказать, что поможет, сам не юзал... Но кто его знает....

overload

25.12.2008, 12:31

Programkin,
вопрос: а чё это ты такое юзаешь, что тебе 3-х гигов мало?

Programkin

25.12.2008, 12:32

Programkin

25.12.2008, 12:38

вопрос: а чё это ты такое юзаешь, что тебе 3-х гигов мало?

Да есть тут игрострой, собака как код в ОЗУ рассядется-то и на ОС не хватает... Все загрузишь в ОЗУ, для более быстрых расчетов (чтобы с винта не грузить)... Для меня мучительно, да и сервак хочу из домашнего сделать, все таки ко мне люди тут подрублены, по инету лазиют….

overload

25.12.2008, 12:52

Programkin

25.12.2008, 13:15

Советовал бы Vista Ultimate х64

Реально работает? А с 32-битной?

yarikoslav

25.12.2008, 13:36

С 32-битной Вистой тоже работает.
Виста держит любую оперативу. А ХР - только х64.

overload

25.12.2008, 13:41

Виста по сравнению с XP - добротный неглохнущий каток.
А Хрюша - разогнанная и упорядоченная - это, если не Формула-1, то хотя бы Кэмэл Трофи.
Я лучше на КАМАЗе оверклоченном покатаюсь, чем на заведомо работоспособном катке.

yarikoslav

25.12.2008, 13:47

overload, до октябя месяца я бы с вами на 100% согласился...
Но когда мне кинули образ с именно Ultimate (причем при установке можно выбрать - 32-бит или 64-бит система), моё мнение впредь поменялось.
Тем более, так как я сейчас IT-менеджер одной из компаний гигантов в Украине, то, думаю, с технической точки зрения, я знаю что говорю...

Но, опять же, сколько людей - столько и мнений...

З.Ы, А предустановленную Висту на ноутах конечно ВСЕГДА лучше покрасить в зелёный цвет и выбросить соседям в огород...=)

overload

25.12.2008, 13:49

Согласен почти с каждым словом.

Programkin

25.12.2008, 13:50

А если делаешь сервак - разве объём ОЗУ критичен?
Другое дело гэймбилд, но тут тоже есть фокусы с файлом подкачки.
Если Виста стоит - можно флеху на 2-4 гига сунуть в USB-2.0 и её юзать как оперативу, не помню, как эта функция у Висты называется, а в Нете смотреть лень.
А вообще попробуй оптимизировать своп. Для этого надо установить его объём равным полуторному от твоей оперативы и не делать плавающих границ (то есть, своп должен быть жёстко зафиксирован по размеру, к примеру - 4,5 гига - и всё). А то в Хрюше он - плавающий: ОТ столько-то и ДО столько-то.

По поводу сервака согласен! Но вот поводу дискового КЭШа, извините, вот как раз против этого и борюсь! По след. причинам:
1) Не собираюсь пороть, винт и голову (слишком много перезаписи на одни и те же сектора)
2) Все это замедляет процесс, против чего тоже борюсь.
3) И согласитесь, все должно быть на своих местах… Оперативная информация – в ОЗУ, постоянная информация – в ПЗУ… Не хочется есть суп с мясом и мухами!

Что-же касается флехи, тоже не хочу, во первых работает она по другому, и не смотря на то что ее можно использовать в качестве оперативки, это не правильно! Флеха как ОЗУ, это еще больше тормоза, чем с КЭШа… Ну сами подумайти какая скорость записи и чтения у USB флешки? И еще следует учесть что сам интерфейс USB считается мамым медленным из всех интерфейсов компа, но уникальным по своему принципу работы, и много функциональным! Так что флеха это уже отпадает как вариант по любому… Мне больше хочется 4 гига ОЗУ, и будет мне счастье! :-) У меня на пример только один объект шикарной хрустальной люстры состоит из 187 объектов и весит она 39 метров, а это только один не большой объект! Так что надо ОЗУ…. :-)

overload

25.12.2008, 13:56

Ну тады Виста Вам в помощь, или Мак.
Не стоит это делать на Хрюше, и ей, и себе дороже выйдет.
Или - мириться с постоянной средней педалью.

Programkin

25.12.2008, 14:25

Ну тады Виста Вам в помощь, или Мак.
Не стоит это делать на Хрюше, и ей, и себе дороже выйдет.
Или - мириться с постоянной средней педалью.

Выходит так! Но я висту ну просто терпеть не могу! Я Хрюшу люблю! :-( Хотя попробую поставить в начале 3 гига, если не будет хватать то уже думать нужно будет! Хотя для полного счастья я думаю не будет хватать!

yarikoslav

25.12.2008, 14:29

Programkin, дружище, напиши, куда можно 4 Гб инфы залить, чтоб ты скачал... скину тебе висту, попробуешь - заодно скажешь своё мнение о производительности... Думаю, и мнение относительно висты поменяешь;)

WBR

Programkin

25.12.2008, 14:50

дружище, напиши, куда можно 4 Гб инфы залить, чтоб ты скачал... скину тебе висту, попробуешь - заодно скажешь своё мнение о производительности... Думаю, и мнение относительно висты поменяешь;)

Хотел бы я и на это возлагать свои надежды, но увы нет у меня такого инета, не по деньгам не по скорости, вот поставил себе сейчас VISTA Ultimate 32-битную, вот смотрю как она пойдет! Увы, получить ваш чудо образ не как не смогу, если только почтой (по старинке)… Но спасибо за желание помочь!!! :-)

yarikoslav

25.12.2008, 14:52

Всегда пожалуйста=)
А Ultimate официальный или "подточенный" установил?

Programkin

25.12.2008, 15:31

А Ultimate официальный или "подточенный" установил?

Только что, официальный, вроде не плохо работает как Хрюща, вот только осталось это дело крякнуть и русифицировать :-) (будет весьма мутарно!)... Потом на игры надо будет протестить, как протестю отпишу все впечатления, но пока вроде все нормально! Даже нашла все дрова сама (и еще те которых у меня не было), но вот вай-фай чего-то, утилиту не устанавливает, а без утилиты я не пойму как тут настроить, у меня просто ключи используются специальные, а в стандартных настройках чета не найду не как! =)))

mrwoody

25.12.2008, 20:07

yarikoslav,
files.mail.ru - если зарегистрирован, до 10 гб кусками по 1 гб залить можно. Ждем! :ok:

Programkin

25.12.2008, 20:42

mrwoody,
Все это конечно хорошо! Но боюсь, могут возникнуть проблемы, не столько с разделением образа, сколько с его слиянием обратно в 4 гига... Ну а так можно попробовать!

Оболтус

26.12.2008, 00:32

А вот любая ли игруха пойдёт на 64 бита???
У моего сына проблем пока не наблюдалось. Гоняет всё подряд.

Владимир Матвийчук

26.12.2008, 09:58

Cubase и Nuendo 3-и крякнутые не пойдут на 64-битку. Донгл писался под 32...

overload

27.12.2008, 09:47

Ну дык чё?
Получилось что-нить?
Топикстартер, отпишись...

mrwoody

27.12.2008, 12:34

overload,
Пока работает с тремя :) Парень взялся найти ХР 64 бита, ждемс. Основная фича - надо на немецком.

overload

27.12.2008, 16:21

Вот-вот... именно что на ненашенском когда - тогда всё почему-то пашет.

Daddy777

27.12.2008, 21:30

уже вроде про семерку поговаривают? может уж подождать?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

overload

28.12.2008, 00:48

Вить, я тоже жду.
Дистр сдёрнул, на второй машине попробовал -пока не впечатляет, наверное потому что бетка.
Вот выйдет полноценный народ - тады и заценим,а а пока - чего говорить...

nazarol-jk

26.01.2009, 22:49

семерку x64 крутил месяц,---ндравится шустрая,были глюки с установкой дров на М-Аудио192,пару дней мучений ,но поставил. сажусь тут же на Хрюшу 3 -как на запор после мерса.... но ещё б не мои кривые руки (или мозги) --у многих встал 3-й куб, у меня только АИ4. Сонар8,Реапер, У многих видит 4 гб оперативы,но у меня только 3-народ говорит-" смотри мамку"
а щас такая у меня проблемка---не поможете?
две оси на компе,ОС Селектором Акронис чуть-что откатывался назад,а тут пока с семёркой возился- сделать загр.диск с неё всё откладывал, и вот имею "цорес" перестало видеть загрузчик и вследствии этого акронисом откатился,но вторая винда у меня на загр.диске уже не семёрка ,а предыдущая...
вопрос такой---могу ли я эту семёрку открыть(загрузить) с первой ОС хрюши3 или через BOOT INI или каким-то другим ,неведомым мне способом???????????.....у-ф-ф-ф-ф
:oj:

overload

26.01.2009, 22:56

Найди Bart PE или какую другую Виндяру, загружающуюся с CD непосредственно в оперативку. Раскроешь ей все свои диски, отредактируешь boot.ini - и вперёд)))

nazarol-jk

26.01.2009, 23:00

отредактируешь boot.ini - и вперёд)))
игорь,привет. мона поподробнее....:aga:

overload

27.01.2009, 01:44

Ну, обычно в BIOS выставлена загрузка с харда. Я однажды лоханулся с расположением дисков, получилось, что система встала на D. У меня на IDE хард сидит, система его видит первым, как С. Остальные - на SATA. А первый на SATA - как раз D. И система мне упорно писала: неправильный NTLDR, перегружайтесь.
BOOT.INI - это файл, лежащий в корне системного диска. Его можно редактировать в Блокноте. Ещё он открывается в Пуск-Панель управления-Система-Дополнительно-Загрузка и восстановление. Но это - из-под Винды. Там примерно так написано:
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOW S
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional RU" /execute /fastdetect /usepmtimer

Вот, если у тебя система где-нить на другом партишене или вобще на другом диске - надо ей соответствующим образом этот boot.ini подправить. Только это чревато...
Ещё, в BIOS большинства мамок можно выставить загрузочный приоритет (boot priority) между хардами. Но BIOS не видит разбитых дисков, видит только физические. Поэтому можно только указать хард.
В общем, там зависит от порядка подключения хардов тоже.
Путано немного получилось... башка уже не варит. Завтра поподробнее попробую.

nazarol-jk

27.01.2009, 03:19

пол. спасибо,:oj::pivo:

_Sergeyka_

27.01.2009, 10:02

Если кому-то нужно оперативы от 4гб и более в системе, и чтоб система была при этом 32-х разрядная - используйте серверные ОС, например Microsoft 2003 Server. Там в расширенном режиме будет отражаться вся память, сколько поддерживает материнка. В ХР и в 32-х разрядной Висте не может использоваться более 3.25Гб памяти из-за того, что просто физически не хватает адресов. Чтобы видеть 4Гб нужно не 32 бита, а 36... Можно изголяться скока хошь, но имеется еще одно ограничение - никакой процесс с ХР не может получить более 2Гб оперативки для работы. Или как предлагалось выше нужно пробовать 64-х разряную ОС. Удачи всем!

Оболтус

28.01.2009, 01:11

Чтобы видеть 4Гб нужно не 32 бита, а 36...
А вот Виста видит... И XP SP1 - тоже. :smile:

Димитрий

28.01.2009, 10:21

А вот Виста видит
Виста умничка :ok: Только лицензионная конечно. От premium тащусь. Она у меня для видеомонтажа

_Sergeyka_

29.01.2009, 11:50

А вот Виста видит... И XP SP1 - тоже. :smile:

Теперь о плохом: даже если Windows определит всю доступную память, пользу это принесет, в лучшем случае, твоему самолюбию. Причина в том, что область памяти за пределами 4 Гб в 32-битной среде может быть доступна только приложениям, написанным с использованием интерфейса AWE (Address Windowing Extension). Проще говоря, если PAE – это поддержка большого объема памяти со стороны железа и операционки, то AWE – это ее поддержка со стороны софта. И вся проблема в том, что такой поддержкой обладает разве что софт, оперирующий огромными объемами данных – к примеру, СУБД или программы, выполняющие сложные научные расчеты. Играм или офисному софту это попросту не нужно, соответственно, и прироста производительности в них ты не увидишь.
Могу выложить ссылку на эту статью...:cool: