Просмотр полной версии : Чем хорош FireFox
Периодически возникают споры о том, какой браузер лучше.
Так вот, спорить я не хочу. А просто хочу написать о некоторых бесспорных преимуществах FireFox ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])`а.
Иногда, переходя по ссылкам расположенным на нашем форуме и не только на нашем форуме, а вообще в интернете, FireFox предупреждает меня о наличии сомнительного содержимого на этих сайтах (обычно, это вирусы или другой вредительский код). Предупреждение выглядит так:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/429517.png
Хозяин сайта может и не знать про то, что на его сайте "вирусы", потому что они могут проникнуть туда разными способами, но сейчас не об этом, а о браузере ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
Есть ещё очень полезная функция, из тех, что используются и важны буквально каждый день; Многие имеют привычку набирать адреса сайтов (на которых уже раньше были), путём набора нескольких букв в адресной строке браузера, и потом, в выпадающем списке отыскивают нужный адрес.
Чтобы набрать адрес в адресной строке FireFox, не обязательно набирать или знать именно первую букву адреса, достаточно знать любую часть адреса (можно даже фрагмент из названия сайта!). Простой пример: Многие помнят что в названии нашего сайта есть "msk", но иногда забывают точный адрес. Вот что будет, если в FireFox набрать "msk" (естественно, речь идёт о ранее посещённых при помощи конкретного компьютера сайтах):
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/418253.png
Или из названия сайта, например, "форум":
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/412109.png
Более того! Если сайтов с одним и тем же фрагментом в названии несколько, то вверху списка всегда будет тот, который Вы чаще всего посещаете. Что тоже весьма удобно, потому что редко посещаемые сайты уходят вниз списка и не мешают.
Не говоря уже о том, что это стабильный и надёжный браузер. И этот продукт бесплатен.
Это далеко не все его полезные функции. Если хотите, напишите - что нравится в FireFox`е вам.
overload
09.01.2009, 13:51
Николай,
Это ты про 3-ю Лису говоришь. Во второй таких фич нет.
Что мне в Лисе нравится? Это то, что изначально он "пустой". Никаких надстроек, никаких плагов. Конечно, большинству юзеров подавай прогу с одной кнопкой - чтоб "включил - и всё было". Но "всё", как правило, это - и хорошее, и плохое. Десятки, а то и сотни работающих элементов того же IE зверски утяжеляют браузер. Да, он "всё прочитает", да, он "всё откроет", но вместе с этим "всем" на твою машину легко проникают зловредные коды и всё такое.
Браузера быстрее Лисы я не видел. Отчасти это из-за его простоты, отчасти - из-за "пустоты".
Для более комфортной работы предлагаю установить в Файрфокс несколько плагинов. Во-первых, Translation Panel. После установки плага в меню "Инструменты" появляется строка "Перевод текста". Это, конечно, не Promt, но большой плюс плага в том, что он - онлайновый, следовательно, ищет перевод не в базе на твоей машине, а в Инете.
Во-вторых, Foxmarks. Этот плагин запоминает все твои закладки и хранит их в Инете. Очень удобно, когда часто переустанавливаешь систему. Или, например, работаешь на чужой машине, в другом городе или ещё где. Раскрыл - и ничего искать не надо.
В-третьих, IE Tab. Этот плаг меняет отображение в Лисе так, как бы отобразил ту же страницу Интернет Эксплорер. Зачем? Не секрет, что многие делают сайты, странички. В Лисе она может выглядеть корректно, а вот другие будут жаловаться - панелька уехала, шрифт не тот... Данный плаг позволяет, не переходя в IE, просмотреть страничку "как бы" в IE.
Про Лису долго можно говорить.
Я намеренно не трогаю тут любителей Оперы и так далее. Тема - про Файрфокс.
Спросили - ответил.
А мне еще кое-что нравится, но я не скажу, что... :smile:
Это ты про 3-ю Лису говоришь. Во второй таких фич нет.
3 версия беспрепятственно доступна для скачивания ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]), весит всего 7.3 МБ :wink:
Кстати, обновлять софт, зачастую полезно, т. к. с обновлениями выходят не только новые "фичи", но и заплатки и исправления предыдущих ошибок (иногда и производительность программ повышается).
Браузера быстрее Лисы я не видел.
Пожалуй, Chrome ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) будет быстрее. Но и Chrom тоже сам по себе хорош.
yamaha55
09.01.2009, 21:08
3 версия
Спасибки! Надо попробовать....
Я намеренно не трогаю тут любителей Оперы
И правильно делаешь !!! (щютка). Ну не могу я себя заставить перейти на Лису. Пробовал несколько раз. Ну не цепляет меня! Пользуюсь Оперой 9.6, ничего плохого сказать не могу. Прикипел что-ли ...
С недавних пор стал пользовать Google Chrome...
Пока доволен!:ok:
IE7 ,похоже, в аутсайдерах и надолго...[
Пользуюсь Оперой 9.6, ничего плохого сказать не могу. Прикипел что-ли ...
Такая же фигня.:aga: Привык к Опере - страшное дело! А Ноннка кроме ИЕ ничего не хочет слышать! Как ни уговаривал её - всё бесполезняк!
Лиса... Опера... Сафари рулит! :biggrin:
Но и Chrom тоже сам по себе хорош.
загадочный браузер.
Скачался быстро, устанавливается уже 10 минут:smile:
Petruxa,
Хром скачивается не весь. Сначала скачивается инсталлятор и при установке, скачивается сам браузер. Если у Вас медленный канал подключения к интернету, то установка может занять продолжительное время (если, конечно, там что-то не "подвисло").
Теперь, когда начальные страсти утихли, пришло время трезво оценить подвести итоги и ответить на вопрос, что же представляет собой браузер Google Chrome? И как он показывает себя в сравнении со своими конкурентами в лице Internet Explorer 8 2 beta и Firefox 3.1 c новым движком для обработки Java TraceMonkey.
На первый взгляд все три браузера выглядят великолепно, но все же между ними существует огромная разница не только в обработке интернет-страниц, но и в нагрузке на систему, что коренным образом влияет на быстродействие. Тестирование всех трёх программ производилось на следующей конфигурации: процессор Intel Core 2 Duo 2,66 ГГц, 2 Гбайт ОЗУ и Windows Vista Ultimate. Не самая быстрая машина на сегодняшний день, но для этого случая подходит как нельзя кстати. К тому же, был использован древний Acer Aspire, чтобы иметь представление о работе браузера на старых системах. Стоит так же отметить, что тестирование всех трех браузеров проходило в равных условиях.
Удобство использования. Победитель: Chrome
Существует множество разговоров о проявлении минимализма Chrome, но, тем не менее, это не дает ему ощутимого преимущества в количестве свободного места на экране для просмотра страниц. Стоит отключить панель состояния в IE и Firefox – к слову, у Chrome такой нет – и заголовок у браузера от Google станет вполовину меньше такого же у IE и сравним с размерами в Firefox. Google всего лишь не сделал самого большого шрифта в мире в панели адреса.
По сути, все и без того малое преимущество Chrome в экранном пространстве исчезает, стоит только перейти в полноэкранный режим просмотра страницы.
Одна вещь, которая отличает Chrome от своих конкурентов, это упрощенная стандартная комбинация панели адреса и поиска. Вы используете одно и то же поле, вне зависимости от того, что вам нужно: ввести URL или ключевые слова для поиска. IE делает то же самое, но, несмотря на это, имеет отдельное поле поиска, в то время как Firefox в панели адреса обрабатывает только ссылки, а в панели для поиска – запросы.
У Chrome в запасе есть еще несколько маленьких хитростей. Например, когда вы создаете новую вкладку, вы видите 9 наиболее посещаемых страниц, что напоминает реализацию кнопок быстрого доступа в Opera.
Как в Firefox и IE, так и в Chrome можно перемещать открытые вкладки перетаскиванием, но Chrome позволяет перетаскивать их и вне основного окна. Firefox тоже способен на такое, но просто сохранит ссылку на страницу, в то время как браузер от Google откроет новое окно. Реализация в Chrome более удобная.
Но не все так хорошо, например Chrome «не знает» есть ли на странице RSS каналы, и, где Firefox и IE могут увеличить или уменьшить размер окна, новинка от Google просто уменьшает или увеличивает шрифт.
Дополнительные плагины. Победитель: Firefox
Нет сомнения, что Firefox своего рода «армейский нож» для интернета, ни один браузер в мире не может похвастаться подобным количеством дополнительных плагинов и расширений. IE обладает скромным набором различных инструментальных панелей, а вот для Chrome все расширения только ожидаются.
Быстродействие. Победитель: Chrome
При повседневном использовании Chrome шустро справляется с обработкой страниц. Время загрузки одинакового набора страниц для каждого браузера на стенде с Core 2 Duo оказались минимальными. А вот на старом ноутбуке Chrome оказался заметно более быстрым.
Скорость обработки Java тестировалась при помощи бенчмарка Sunspider, в дополнение зафиксировался объем занимаемой оперативной памяти с одной открытой вкладкой и с десятью.
Результаты в тесте Sunspider (меньший результат – лучший):
Firefox 3.1 - 1771.4ms
IE8 - 6837.6ms
Chrome - 1923.0ms
Нет сомнения, что Chrome быстрее IE, но он здорово отстал от Firefox. Поэтому тест был повторен:
Повторные результаты тестирования в Sunspider (меньший результат – лучший):
Firefox 3.1 - 1942.5ms
IE8 - 6947.0ms
Chrome - 1980.0ms
Было загружено 10 различных страниц (блог, лента новостей, YouTube, почта и т.д.) и измерен объем занимаемой приложением памяти:
Использование RAM (десять страниц):
Firefox 3.1 – 91 Мбайт
IE8 – 230 Мбайт
Chrome – 141 Мбайт
С единственной открытой вкладкой IE снова оказался самым «голодным», а вот Chrome нас приятно удивил:
Использование RAM (одна страница):
Firefox 3.1 – 50 Мбайт
IE8 – 59 Мбайт
Chrome – 22 Мбайт
Ощутимой разницы в запуске приложения или загрузке страницы на настольном компьютере не обнаружено, а вот на древнем Acer Aspire результаты оказались весьма интересными:
Время запуска:
Firefox – 37с
Chrome – 15с
IE8 - n/a
Время загрузки страницы:
Firefox – 8с
Chrome – 11с
IE8 - n/а
Другим важным моментом является стабильность. Для Firefox все ваши открытые страницы объединены, и в случае зависания загружаемой страницы приложение будет закрыто полностью со всеми загруженными ранее окнами. Chrome и IE обрабатывают каждую вкладку как отдельный процесс, что позволяет закрыть нестабильную страницу без вреда для других вкладок. Так же в Chrome есть удобный tab manager, позволяющий контролировать использование памяти отдельными вкладками и закрыть нестабильную страницу в случае ее зависания.
Безапасность. Победитель: Internet Explorer
А вот в вопросах безопасности браузер от Google здорово уступает своим конкурентам. Несмотря на то, что все три программы обещают избавить вас от любого постороннего вмешательства в ваш компьютер, обнаруженная Авивом Раффом брешь в защите Chrome не может придать детищу Google очков в этой категории. К тому же и для IE, и для Firefox вы можете установить дополнительные плагины, повышающие защиту компьютера от нежелательной рекламы или всплывающих окон.
Подведение итогов.
Ни один из рассмотренных браузеров еще не завершен, но уже сейчас представляют собой достаточно стабильные и функциональные решения. На чем стоит освободить свой выбор?
IE8 станет первым, кто останется в стороне. Это хорошее обновление для IE7 с некоторыми приятными нововведениями, но слишком прожорливое для ресурсов системы. Если ваш компьютер не оснащен большим количеством оперативной памяти и шустрым процессором, то этот браузер сильно попортит вам нервы.
Достаточно сложно однозначно выбрать между Firefox и Chrome. Для ежедневного путешествия в сети решение от Google несомненно более быстрое, но изъяны в безопасности, отсутствие распознавания RSS каналов и интерфейс, который не каждому придется по душе, в конечном итоге оставляют свой след.
Итак, оптимальный выбор – Firefox. Несмотря на выявленные недостатки, этот браузер все равно остается самым расширяемым и не выглядит совсем «по-детски». Способность блокировать рекламные окна компенсирует возможное зависание браузера из-за ошибок на странице. Но как только Chrome обзаведется необходимым набором плагинов и улучшенной безопасностью вполне возможно, что будет принято другое решение.
Добавлено через 1 минуту
Компания Google анонсировала новую версию браузера Chrome с порядковым номером 2.0.156.1.
Она построена на обновленных движках WebKit и Javascript V8 и пока находится в стадии тестирования. Об этом сообщается на сайте разработчиков Google Chrome.
Chrome 2.0.156.1 будет запоминать данные, введенные пользователем на различных ресурсах, что позволит реализовать функцию автозаполнения форм. Также в новой версии Chrome появится функция увеличения всех объектов на странице, а не только текста, как это реализовано в нынешней версии браузера. Кроме того, программисты Google улучшили проверку орфографии в Chrome и добавили автопрокрутку, сообщает Lenta.ru.
Еще одной особенностью Chrome 2.0.156.1 является поддержка профилей браузера. Для каждого профиля можно создавать свои закладки и вести свою историю посещений. Информация из различных профилей не пересекается между собой. Количество профилей неограничено.
Браузер Google Chrome был анонсирован первого сентября 2008 года. Второго сентября была выпущена его бета-версия. О завершении бета-тестирования Chrome компания Google объявила 11 декабря.
В ноябре текущего года рыночная доля Google Chrome составляла 0,83 процента. В Европе браузером от Google пользуются 1,1 процента интернетчиков.
Добавлено через 20 минут
Что же будет с ЛИС"ом?!
Mozilla: после выхода Chrome наши отношения с Google осложнились
22.12.2008 13:17
Исполнительный директор Джон Лилли говорит, что на протяжении последних нескольких лет сотрудничество его компании с Google было "значительным", однако после выпуска браузера Google Chrome, отношения стали значительно более сложными. "У нас были хорошие и основательные взаимоотношения, но я бы солгал, если бы сказал, что в последнее время они не стали более сложными", - говорит он.
Лилли говорит, что до сентября 2008 года на рынке все было четко и логично - существовали Apple Safari, Opera, Internet Explorer и Firefox. За каждым из этих браузеров стояла своя поддержка. За открытым браузером Firefox в значительной мере находилась Google, из пожертвований которой на 85% состоял годовой бюджет Mozilla. Однако с выходом Google Chrome, ситуация запуталась - Google оказались фактически в ситуации поддержки конкурирующего решения, а Mozilla оказалась в ситуации, когда компания может потерять своего основного спонсора.
Тем не менее, даже при наличии Chrome, Mozilla надеется на средства интернет-гиганта. "Мы надеемся на продление соглашения с Google. Веб много значит и для нас и для них. Успех Google всегда строился на том, что компания во многом полагалась на различные разработки, зачастую противоречащие друг другу", - поясняет CEO Mozilla.
При этом, Лилли признал, что вечно существовать компания на деньги одного спонсора не может. "Наша цель быть сетевым арбитром 50 или 100 лет, а такой ситуации мы просто не можем зависеть от одной организации. Наше 3-летнее соглашение с Google и так было самым продолжительным в истории Mozilla", - говорит он.
В компании говорят, что даже в случае отказа Google от спонсирования компания не свернет разработки, просто, вероятно, их скорость будет снижена до тех пор, пока новые крупные спонсоры не выразят желания поддержать компанию.
В отношении предстоящего 2009 года Джон Лилли говорит, что у Moziila есть две крупные цели - выпуск и развитие Mozilla Firefox 3.1 и релиз мобильной версии Firefox для Linux и Windows Mobile. "Мы в любом случае пока останемся конкурентными, ведь этот вопрос должны решать пользователи", - резюмировал глава Mozilla.
По материалам: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Весёлая Нотка
11.01.2009, 02:47
А мне еще кое-что нравится, но я не скажу, что... :smile:
Вредина :tongue:
Спасибо! Давно уже хотел от эксплорера отделаться, но пока что занимался самым популярным русским единоборством (борьба с ленью). :biggrin:
Но сейчас ужо "созрел". Попробуем.
Давно уже хотел от эксплорера отделаться
:ok:
audioritm
11.01.2009, 21:06
Давно уже хотел от эксплорера отделаться
Я бы тоже полностью отделался, но в IE, как мне кажется, удобно организован поиск по избранному.
А лиса всё равно не блокирует всплывающую рекламу, хоть и стоит галка - Блокировать всплывающие окна.
версия - Firefox Setup 3.0.5.
P.S.
У меня ни разу не было такого сообщения, как в первом посте Николая.
Может где то нужно включить?
А лиса всё равно не блокирует всплывающую рекламу
:biggrin: У кого как! :biggrin:
yamaha55
11.01.2009, 21:49
У меня ни разу не было такого сообщения, как в первом посте Николая.
Просто на "хорошие" сайты,наверно не поподал:smile:
Чем хорош FireFox
Вот уже месяца три как пользуюсь этим браузером и очень довольна. Особенно поиском. Только начинаешь первые буквы печатать, а уже столько ссылок выдаёт. Немножко напрягает сохранение рисунков, почему-то включается окно закачки сразу.
До этого пользовалась IE и Оперой.Но лучше всех FireFox
audioritm
12.01.2009, 05:59
Просто на "хорошие" сайты,наверно не поподал
Я на такие не хожу. :smile:
Я на такие не хожу.
На такие сайты не обязательно ходить. Но чтобы узнать, что они "такие", нужно чтобы сначала об этом кто-то сообщил или зайти на такой сайт. На них можно попасть через поиск или по ссылкам.
Kot-dobryi
12.01.2009, 07:59
А почему у меня FireFox стал выделываться??? Выскакивает инет через каждые 3-5 минут. Потом нужно перезапускать прошлую сессию.:eek::pivo:
audioritm
12.01.2009, 08:20
Николай,
Понятненько.
А почему у меня FireFox стал выделываться?
Наверное, что-то не так в Вашем компьютере. Исходя из одного лишь вышеуказанного вопроса, невозможно установить причину. Можно начать от перезагрузки компа, удаления возможно конфликтующих программ, до переустановки FireFox`a. Но у меня за время его использования таких глюков не встречалась (но вывести из строя можно любую программу).
overload
12.01.2009, 12:45
А почему у меня FireFox стал выделываться???
Костян, Лиса просто так ничего не делает.
Если дурит - значит, есть, с чего.
Вспоминай, куда лазил, что открывал... Ты умеешь у неё кэш чистить? Если да, так почисть, причём жёстко, со всякими куками-шмуками.
У Лисы одна проблема... кэш. Он у неё хитромудрый, запрятан в файлы, которые понимает только Лиса сама. И есть ещё плагин для чтения кэша, забыл, как называется.
Лучший способ - это вручную вычистить кэш.
Ильдар, а чего они Оперу не сравнили с Лисой и Хромом ? Типа она не конкурент ?
Вобще то тема начиналась так:
Периодически возникают споры о том, какой браузер лучше.
Так вот, спорить я не хочу. А просто хочу написать о некоторых бесспорных преимуществах FireFox`а.
Я кайфую от "лисы":ok: Ни один браузер не имеет таких возможностей.(ИХМО извините :smile:)
Николай,
А что это за примочка определяет такие сайты?
Добавлено через 59 минут
У меня это выглядит вот так;[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/441616m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/441616.htm)
Вощем полная информативность и удобность:biggrin::ok:
А что это за примочка определяет такие сайты?
Это браузер делает без доп. модулей, в стандартной комплектации.
Это браузер делает без доп. модулей, в стандартной комплектации.
Понял, значит я просто не попадал на такие сайты.
ВячеславNSK
13.01.2009, 09:57
Пробовал все браузеры, от лисы хорошее впечатление.
А сейчас тестирую около месяца вот это [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Пока очень доволен всем!:ok:
Советую всем, особенно любителям Оперы!
Многие спрашивали - когда же FireFox выводит сообщение о сайтах с троянами (или другим вредоносным кодом). Так вот, уже несколько дней многие пишут, что при входе на страницы обменника webfile антивирус сообщает о троянах. Вот и FireFox стал предупреждать:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/416970.png
Добавлено через 4 минуты
Кстати, уже и Гугл стал предупреждать:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/401610.png
Надеюсь, владельцы сервиса в связи с этим примут какие-нибудь меры по очистке сайта.
У меня с вэба наотрез не хочет ничего качаться.
Во, наконец то я его себе поставил. Летает нормально, правда привыкать к нему пришлось.... первые минут 5. :biggrin:
Так вот, спорить я не хочу. А просто хочу написать о некоторых бесспорных преимуществах FireFox`а.
Иногда, переходя по ссылкам расположенным на нашем форуме и не только на нашем форуме, а вообще в интернете, FireFox предупреждает меня о наличии сомнительного содержимого на этих сайтах (обычно, это вирусы или другой вредительский код)
Кстати, столкнулся с этим используя Оперу, выглядит это так:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/428813.jpg
Benya,
Ещё один плюс Опере! :smile:
Anastasia Andreevna
01.02.2009, 18:44
Ещё один плюс Опере!
В последних двух версиях он уже встроенный идёт,как плагин.
overload
01.02.2009, 19:47
Кстати, уже и Гугл стал предупреждать
Google на 40 минут объявил Интернет вредоносным
Функция поиска на портале Google в субботу дала технический сбой: все результаты поиска были помечены как потенциально опасные для компьютера пользователя. В результате 40 минут пользователи всего мира не могли воспользоваться найденными результатами.
Подробнее ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
overload,
Ага, я лично вчера наблюдал этот глюк :))) Все сайты в выдаче были так помечены :biggrin:
Бывает :aga:
Сафари рулит!
Кстати, вчера впервые попробовал! Занятная штука и весьма шустрая !!! Правда дистрибутив весит под 50 мег ...
Добавлено через 2 часа 50 минут
Может если кому понадобится, то он лежит ТУТ ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
Для работы исключительно Лиса!
По количеству плагинов, написанных к ней, ни один другой браузер не дотягивает...
Сафари пробовал - не понравилось.
В основном дизайном. Веет какой-то стариной...:smile:
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot