Просмотр полной версии : Только к профи
lanit12004
04.03.2009, 22:40
Если с ушами впорядке-НИКОГДА не покупайте М-АUDIO
Я их перепробовал ВСЕ (брал в магазине и менял, благо была возможность) ноуты менял как перчатки.Акустика и прочий тракт, скажем так-весьма достоиный.
Все они паршиво звучат, как бы не нахваливали их в интернете.В итоге пока выбрать другое не могу. То же хотел бы услышать совет от ПРОФЕСИОНАЛОВ, которые или работают в студиях или имеют свою студию ил ОЧЕНЬ хорошо владеют данным вопросом.
Теперь правда нужна версия только для ноута ввиду нынешнего постоянного мобильного положения.
Кто что посоветует? Требования-писать акустику гитару (стоимость 4000евро) через мик (иногда через АКG коннд с фант питанием балансный для проб-проще).просто через студийник, эл гитару через ламповый комбарь (маршал голова и кабинет) и клавиши по ЛИНЕЙНОМУ (баланс или xlr) входу(Роланнд 700 и корг сп 300и 250).
ПРедлагать к обсуждению только проверенные лично варианты.
Прошу без блуда. Работа в адоб аудишн в основном, но пользую даже и саунд форж. Остальное сведение и пр манипуляции с компом делает товарищь-он хорошо разбирается во всех ньюансах.
Вопрос задан не из праздного любопытства, а по возможности выбрать оптимальное соотношение ц\к, иначе можно просто тупо купить чего то эдак под 100000руб или около того и жить счастливо. Но разве это правильное решение?
Спасибо всем откликнувшимся
Добавлено через 23 минуты
Да ещё по поводу М-Аудио с 1394 много проблем с дровами у разных моделей (к примеру 18-18, кажется никак не хотела работать с дровами свежими с сайта а только со своими с диска,а они кривоватые.Победить не смогли две карты даже спецы м аудио. У 410 то же набор глюков приличный. Много проблем с горячим подключением, а так же с их работой хвалённой в автономном режиме без компа. Всё настолько не стабильно, что рекомендовать для работы вживую я бы посоветовал только тем, кто хочет стать самоубийцей.
Для примеру Роландовская звуковуха 1394 и USВ показали себя очень надёжными и не капризными, что очень порадовало. Не купил только потому, что Роланд не является промзводителем данного железа как осовной продукции.Просто побоялся. начитавшись в процессе общения с М-аудио интернета и про чипы, которые суют в яко бы дорогие звуковухи, а на самом деле ставят в них нечто весьма устаревшее за другие деньги.
Видимо, зря Роланд не купил....и с USВ работал как часики....
Владимир Марченко
05.03.2009, 11:37
3 года пользуюсь M-Audio Mobile Pre USB в проджект студии и на выезде в паре со стационарным компом и ноутбуком (оба под управлением Win XP). Редакторы Adobe Audition 1.5 и Sound Forge 6.0. Ни кааких проблем нет, со звуком тоже, клиенты не жаловались, сбоев и прочего не наблюдалось. При этом стационарная машина одна из первых 64 разрадников от AMD, очень требовательная к драйверам и периферии. похоже, дело не в M-Audio....
lanit12004,
тогда уж скорее не работать с ноутбуком, тем более под Windows!
Если с ушами впорядке-НИКОГДА не покупайте М-АUDIO
Это да. Карты у этой фирмы очень средние... Конверторы слабые.
Теперь правда нужна версия только для ноута ввиду нынешнего постоянного мобильного положения.
Кто что посоветует?
RME FireFace400
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Добавлено через 11 минут
При этом стационарная машина одна из первых 64 разрадников от AMD, очень требовательная к драйверам и периферии. похоже, дело не в M-Audio....
Дело не в драйверах и периферии, а в классе ЦАП-АЦП (оцифровки-воспроизведения).
Для выездной работы рекомендую MOTU UltraLite-mk3: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
- сам ее использую под МАС и под РС - звук, удобство, надежность на высоте
(M-Audio must die!!! :lex_02:)
lanit12004
05.03.2009, 19:59
Спасибо откликнувшимся
1.Ноут не причем, пробовал 4 разных (есть возможность) Дрова и сайта и с дисков.Постоянные проблемы с комутацией и с горячим (обещанным подключением)
2.ЦАП АЦП вообще никакие на 18-18 или 16-16 (точно уже не помню название, искать точно надо на сайте смотреть.
Звуковуха встроенная в асус Z%#Sser оказалась напроигрывание ЛУЧШЕ чем м-Аудио! Все были в шоке. Возможно попался такой экземпляр карты, но в головном офисе тестили её в Москве 2 месяца-вердикт все ОК. Уши были не только мои, но и ещё 4 человек.
Звук не настоящий с неё идет, хотя карта позицируется как ПРофи.Если это профи, то что будет с меньшими братьями.
Никого не хотел обидеть, особенно счастливых обладателей РАБОТАЮЩИХ без глюков карт.
Возможно раньше дело с ними обстояло по другому.
Я пробовал 410, 16-16 или 18-18 и ещё след верхнюю.
Результаты по звуку почти одинаковые, по глюкам были небольшие различия, но общее впечатление Г-но полное,даже в сравнеии со встроенной.
Я ачх не снимал, но мои уши слышат не хило всю срань ею выдаваемую.Может в ней не ТЕ что НАДО чипы стоят, я не разбирался в этой проблеме досканально-я просто СЛУШАЛ УШАМИ. В итоге одно разочерование и 3 (три) месяца переборов карт и садомазо. Зайдите на форум Мзаудио и будите приятно удивлены ВСЕМИ проблемами с ними возникающими.
Посему вопрос остался что взять.
Есть 3 ноута, как вариант один с PCMCI (выпуска 11.2009-свежий, как раз и брался под этот слот ) и два других с экспресом.
Может кто раскажет под эти карты, но печальный опыт общения с ТВ тюнером говорит о не удобстве-легко выдергивается и после подключения заново на горячую возникает ряд проблем...
Добавлено через 16 минут
Павел вы это прибор использовали или из картинок прислали.
Вообще интересует именно ЦАП АЦП, причем можно чуть ни с одним входом и хоть без выхода-микшер рулит в данном случае.И вообще после общения с М-аудио очень достала работа мышкой по всем входам и ручкам усления, комутации и пр. КАК ЗДОРОВО с пултом дело обстоит.
Я наверное или тупой или дремучий, но все это мновомодные штучки с их хай эндовской родословной меня просто БЕСЯТ.
Поиграться интересно, в реальных условиях-геморой страшный. О оперативности речи быть не может вообще никакой, если только чела не посадить что бы успевал мышку гонять, а ещё если учесть что мышка и точь пэд применяются в разных ситуациях раздельно....Тот кто пробовал сам эти манипуляции поймет.
Может мне пульт прикупить с цифр выходом.Но тут встает критерий предусилителей микрофонных. Или я НИКОГДА не куплю пульт с качественными предами. Посоветуйте. Ходить по магазинам и пробовать нет физической возможности из за отсутствия онных, к великому сожалению.
Ещё раз спасибо всем откликнувшимся.
ДА ЗАБЫЛ сказать о ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ предах на м-аудио.
Качество на уровне подаренного мне пульта за 100$, тэпко, причем ХУЖЕ по шуму!!!!
Для выездной работы рекомендую MOTU UltraLite-mk3
Есть мнение, что серия UltraLite не совсем удалась. Часто читал о нареканиях на конвертора, не сравнить со старыми мотушками.
Во-вторых, часто люди жалуются на нестабильность или вот:
Вот, таки взял я пощупать Motu Ultralite.
С ноутом она у меня так и не подружилась. Встроенный контроллер (Техасовский) 4pin она так и не увидела, точнее он её, купил PCMCIA контроллер на чипе Nec. С нековским чипом она завелась, но с жуткими глюками. Могла минуту воспроизводить нормально, а потом по всем каналам выдать импульсные наводки и белый шум. Вобщем совсем нерабочий вариант
lanit12004
05.03.2009, 20:26
Павел я в асю постучался...Если не сложно можно пообщаться с Вами.Атрур
Есть мнение, что серия UltraLite не совсем удалась
у меня нет с ней проблем - это мое мнение
lanit12004
05.03.2009, 20:54
Павел прочиталь пару обзовор РМе сравнивают с 1616, но вроде как до него не дотягивает, при этом разница в цене почти в 3 раза.
И ещё вопрос:2005 года разработка.Как то сомнения гложат....
Black_dog
05.03.2009, 20:58
lanit12004,
Все-таки желательно озвучить бюджет, а то можно насоветывать:wink: Чудес конечно не бывает, то что хорошо, то стоит недешево. Если, в целом, по брэндам, то советую в бюджетном классе присмотреться к E-MU, в среднем к ECHO и MOTU, а в топ-классе к RME и Lynx. По MOTU (у самого 828) могу сказать, что на горячую без проблем, дрова компактные и стабильные (и для мака и для писюка), никаких затыков, задержек, выпадений и т.п. Предампы тоже гуд, из всего что я видел и слышал оптимальный вариант. Насчет плат M-Audio согласен, никакие они...не впечатляют (ИМХО Creative по АЦП-ЦАП лучше)
А цифровые пульты нормальные тоже денег стоят:smile:, но удобство есть удобство, ничего не скажешь...
lanit12004
05.03.2009, 21:14
Бюджет по принципу разумной достаточности, без излишесв, но с хорошим АЦП, хоть без цапа вообще
Владимир Марченко
05.03.2009, 21:20
Black_dog,
Каюсь, про бюджет сразу не уточнил. Просто как то резко насчёт бренда высказался человек. А в своё время приходилось и на C-Media писать:jopa:. В своём бюджетном секторе эта марка вполне, а если выше, то конечно слаба.
Black_dog
05.03.2009, 21:37
Володя, я не имею ничего против M-Audio (эт только касательно звуковых карт). Мидиклава у меня Oxygen и UNO (USB-MIDI), работают :ok: Клава с многочисл. крутилками, кнопками через энигму привязана к секвенсору, даже транспорт с клавы работает, очень удобно.
Была 410-вернул и купил Edirol FA-101
Мидимэн - крэп запредельный. Начиная от аццких конвертеров, заканчивая кривой шиной питания и херовыми адаптерами в комплекте.
Если нужны хорошие конвертеры и не жалко денег, линксы я бы с RME брать не стал, ибо пока корпуса из золота не делают и от сваровски кристаллами не мостят, а вот MOTU 828 mkIII взял, очень доволен. Конвертеры честные, ничего не проябывают, сама карта+ софт - танк, ибо работает даже с самыми аццкими адаптерами Card-to-firewire. USB модельки тоже есть.
Из более дешёвого класса лидер по качеству конвертеров - ИКО(ECHO). Но с ними народ поговаривает, что мучаются немножко.
как вариант один с PCMCI (выпуска 11.2009-свежий, как раз и брался под этот слот ) и два других с экспресом.
Может кто раскажет под эти карты, но печальный опыт общения с ТВ тюнером говорит о не удобстве-легко выдергивается и после подключения заново на горячую возникает ряд проблем...
а вот это вы зря, на горячую не советовал бы никому )))
lanit12004,
Всё познаётся в сравнении,с опытом.
У меня перебывало не мало карт; Lynx,RME,E-MU,(в кабаке с буком использую Echo Indigo) ,не считая более дешовой ценовой категории,а карты типа MOTU,M Audio видел и слышал в работе.
На студии работаю на уже стареньком RME Multiface и карту этой фирмы ни на что не буду менять.
Сравнения RME c E-MU не корректны и далеко не в пользу E-MU (была у меня параллельно с RME E-MU 1616 m - так что сравнивали воочию)
Самая надёжная и стабильная,при минимальной задержке (работаю на 3mc независимо от сложности проэкта) и очень простым,понятным микшерным пультом,маршрутизатором это RME!!!
Для записи живых инструментов я бы взял Lynx - у неё мягкий,сочный звук,но при таком колличестве входов\выходов цена не радует.
Для записи электронщины бесспорный лидер RME - очень плотный,чистый,качественный звук.
E-MU 1616m имеет более сухой,верхнесередистый звук.
У этих трёх фирм стоят достойные АЦП\ЦАП.
MOTU не могу так описать,но по отзывам она уступает Lynx и RME.Звук более мутноват и так как изначально она делалась под MAC,то драйвера под винду менее устойчивые.
Обладателей карт не RME прошу не обижаться,так как это моё ИМХО,хотя и основано на практике.
Так что думай,гадай,прислушивайся,выбирай.
Black_dog
28.03.2009, 18:18
Zab,
Немножко слов в защиту MOTU, звук не мутнее чем у RME (:confused:ИМХО), задержки тоже не более 3мс. Дрова для XP стабильны (опыт эксплуатации 2,5 года) и очень компактны, ничего лишнего. Особой разницы с Mac не вижу (использую и то и другое) Предампы тоже очень чистые, единственный минус, усиление приходится выкручивать побольше. Lynx Two не слышал, а One по звуку не впечатлил, про кол-во входов и функционал умолчим. :wink:
Black_dog,
Не могу дискутировать по MOTU,так как сам её не юзаю.Даже очень может быть,что современные мотушки стабильны и качественны в работе.Моя информация по ним соответствовала нескольколетней давности.
Всё таки я бы поставил MOTU в тройку лучших карт в этом ценовом диапозоне.
мда......... смешно читать......
Работа в адоб аудишн в основном, но пользую даже и саунд форж.
вот тут все понятно )))
Владимир Марченко
16.07.2009, 06:33
Пожалуй стоит прибить эту тему и не пугать новичков.
Был у меня один "сенсей" у него спросили с чего начать обучение диджею (в клуб) он такой список аппаратуры написал - у парнишки всё желание пропало, а сам эту технику только в каталоге и видел. НАчинаем всегда с простейшего, и не надо свою некомпетентность валить на технику.
Володя, я все понимаю, но это финиш ))) но пользую даже и саунд форж
Владимир Марченко
16.07.2009, 13:59
Dj_Sharik,
Видел, видел:biggrin: Я его тож ползую, а ещё Reason иногда, по необходимости.
Владимир Марченко,
убило слово "ДАЖЕ" )))
топикстартеру без обид, это просто дружеский кич
Владимир Марченко, Dj_Sharik, Стыдно признаться... И я использую... Тссс..
jack2846
09.09.2009, 22:42
имею с железки цифровой выход, цифра в цифру должна без проблем писаться вроде , любая звуковая подойдет?Если потерь не будет даже на дешевой звуковухе то яб лучше преамп ламповый купил бы посочнееа,а не в звуковуху бабло вваливал бы.
ВОПРОС!!!! Приобрел MOTU ULTRAlite mk3 - почему не воспроизводит звук с караокеплеера VanBasco??? Странно!! Подскажите что сделать!!!
Владимир Марченко
17.11.2009, 10:50
Если я ничего не путаю, в этой карте нет своих звуков, так что kar и midi файлы ей просто нечем воспроизводить. Я могу ошибаться, но по моему, это так.
Black_dog
17.11.2009, 14:52
Хочется спросить. А что "в лом" направить Ванбаско на стандартный выход. Зачем вообще для проигрывания мидюх нужна мотя? DirectSound и штатный GM/GS синт на встроенной в комп плате вполне выполняют эту задачу. ИМХО. И параллельно мотя со своими ASIO в наших любимых секвенсорах.:wink:
Kvitoslava
10.02.2010, 10:13
Добрый день всем.
Помогите, пожалуйста, выбрать внешнюю звуковуху. RME, MOTU я не потяну...
Выбираю из этих: Lexicon Lambda/Omega, T.C. Electronics Desktop Konnekt 6, Native Instrumentals Audio Kontrol 1, ECHO AudioFire2? Что можете сказать о них - плюсы, минусы?
Может ещё на какие посоветуете обратить внимание?
Заранее благодарна.
Добавлено через 4 часа 40 минут
И ещё вот эти две к вышеперечисленным - TASCAM US-144 и Alesis IO/2
jack2846
11.02.2010, 21:12
т[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] через 2 недели обещали привезти.
Посльку предпочитаю не ноут а плоский комп то выбрал PCI разъем ( чтоб поменьше глюков при длительном использовании), и + у нее цифровые вход и выход ( мне надо т.к. хочется писать без потерь в аналоге, и есть эквалайзер с цифровыв выходом, а он очень помогает настроить частотку голосовую)
у внешних карт часть цены это за внешний корпус.Из всех перечисленных довелось включать только native, ценник у нее 9450, сравнивал по звуку с EMU 02020 USB( 4000 руб.) , натив чуть порозрачнее звучит на высоких , а EMU на вокале середину выдает чуть объемнее.На запись не пробовал сравнивать, но у натива часть цены это за алюминевый корпус , шатл и 3 програмируемых кнопки.Имхо но по соотношению цены и качества EMU оптимальный вариант,, хотя не думаю что карты в ценовой категории 10 000 руб. сильно бы отличались по звуку.С лямбды кто то выкладывал помню запись , очень хорошо было.Темной лошадкой выступает TC 6 , дизайн внушает доверия но не попадалась, да и фаер у неее подключение .Если у ноута эго нет(firewire) то лучше брать с USB .а если звуковая в комп то не обязательно брать внешние карты.
native есть у saxir гдето тут есть целая тема по этой карте.
Kvitoslava
12.02.2010, 09:14
jack2846, у меня стационарный комп, файер есть. Но хочу внешнюю карту, ИМХО, удобней, так как портативно и можно с собой взять, если нужно. Склоняюсь к Нэйтив или Т.С. Коннэкт 6 (тут, кстати, есть ветка и по Коннэкту тоже - там 8 и 24 хвалят). В сторону Лексикона Лямбды также смотрела, но перечитывая отзывы о ней, некоторые моменты не понравились.
Вообще, в карте важно для меня: хороший микрофонный преамп (ибо для записи вокала карта нужна), отдельный регулятор громкости для мониторов и наушников, лучше входы-выходы цифровые чтобы были, дабы без потерь качества. И конечно по звуку самому - чтобы на выходе записи хорошие были как верхи-середина, так и низы (у меня сопрано, низы немного страдают).
Лишних входов-выходов для подключения инструментов не надо, хватит двух - для пианолы и басгитары, микрофонного - тоже одного достаточно.
Исходя из этого всего, хочу выбрать оптимальный вариант по качеству-цене. Дорогую мне нет смысла брать, за лишние функции переплачивать, к тому же -мне ещё мик покупать. :)
Black_dog
12.02.2010, 15:35
Помогите, пожалуйста, выбрать внешнюю звуковуху. RME, MOTU я не потяну...
Я бы из всего перечисленного выбрал TASCAM US-144. А микрофонный предамп все-таки лучше отдельным прибором. (ИМХО)
Kvitoslava
13.02.2010, 08:43
Black_dog, а T.C. Electronics Desktop Konnekt 6 и Native Instruments Audio Kontrol 1 пользовались? TASCAM US-144 получше этих двух будет?
jack2846
13.02.2010, 09:22
эта карта имеет цифровой вход выход, а натив и tc6 нет. tasсam довольно известная фирма в области цифровых музыкальных технологий.у тс только 3 модели звуковых карт ., у натива их 4
Kvitoslava
13.02.2010, 10:52
т[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] через 2 недели обещали привезти...
... + у нее цифровые вход и выход (мне надо т.к. хочется писать без потерь в аналоге, и есть эквалайзер с цифровым выходом, а он очень помогает настроить частотку голосовую)
А можете в этом месте немного подробней:
1) про цифровые входы-выходы, чтобы писать в аналоге без потерь (цифровые - это балансные??)
2) про эквалайзер - в интерфейсе карты, имеете в виду?
Вышеперечисленное, получается, есть вместе только у TASCAM US-144?
TASCAM US-144 в плане качества звука, управления и вообще удобства пользования поэтому будет лучшим выбором из того, что я выбираю?
И спасибо всем за помощь и терпение.
Добавлено через 32 минуты
Чем отличается обновленная модель Таскам МК2 от предыдущей МК?
jack2846
13.02.2010, 12:07
Балансные - это XLR ,либо джек на 3 контакта.
Цифровые есть 2-х видов, 1-й коаксиальный ( разъем в виде тюльпана) и 2-й оптический , разъем со светящимся красным диодом , обычно заглушка стоит пластиковая.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] .jpg&rpt=simage
вот они на рисунке, нижние оптические ( вход выход) , выше коаксиальные.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] вот к примеру мой эквалайзер цифровые там оптические (S/PDIF подписаны)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] это панель преампа микрофонного с оптическим цифровым выходом
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] а эта модель имеет и оптический и коаксиальный цифровой выход.
Разница записи звука с преампа по аналогу или по цифре возможно будет не столь разительна чтоб бится за то ,чтоб был цифровой вход на звуковой карте, эта разница будет уловима в зависимости от моделей карт и от используемых наушников, или мониторов.Но лично мне хочется выжимать максимум, если даже в звуке это будет несущественная разница.
jack2846, у меня стационарный комп, файер есть
Не надо Вам связываться с файером...хлопотно может быть.
Если отдельный предусилитель брать не предполагаете - лучше всего Лексикон.
И играет прилично,и вопросов возмущенных, по работе - не слышал.
про цифровые входы-выходы, чтобы писать в аналоге без потерь (цифровые - это балансные??)
А что Вы собираетесь писать по цифре,собссно?
эквалайзер - в интерфейсе карты
...не особо адекватная вещь,как правило...
Самые адекватные цифровые входы/выходы(формата AES) - делаются как раз на XLR разъемах.Но в недорогих устройствах - этого нет.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot