Вход

Просмотр полной версии : Энергопотребление активной акустики


vamas
24.10.2009, 04:31
Подскажите, как можно посчитать энергототребление активной акустики из сети???

К примеру: JBL EON G2 при своей мощности 400 Вт - берет из сети 175 Вт (это у нее на задней панели написано).

Усилитель Croown 4000 ,берет из сети 860 Вт, а выдает 2х1200...

А RCF не пишет таких поробностей ни на колонке, ни в паспорте...

Хочется знать какое сечение нужно для вводного кабеля.

Спасибо за грамотные ответы )))

tamalex
24.10.2009, 07:06
2,5 квадрата хватит на все подобные комплекты.

vamas
24.10.2009, 07:13
Мне нужно знать потребляемость относительно 1 кВт выдаваемой мощности

vlad_bu
24.10.2009, 09:12
tamalex,
Ну, это еще и от длины линии зависит...
Удлиннитель толстым не бывает...
vamas,
175 вт потребляемой при 400 вт выходной? Оч странно. КПД выше 200%?
Если у АС есть предохранители - посмотрите на сколь ампер - выясните пиковую потребляемую мощность.

vamas
24.10.2009, 10:53
Тем неменее,фирма JBL EON 2G пишет такие характеристики и в паспорте, и на акустике.
Если сможете то скажите мне потребляемую мощность:
2 RCF 522-A (750 Wt каждая) = 1500
6 RCF 325-A (400 Wt каждая) = 1600
4 SUB 18 D db-technologies (1000 Wt каждая) = 4000
----------------------
ИТОГО: 7900 Wt
Так какой мне нужен кабель для ввода и запрос в техническом райдере для подключения????
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО

Al.Ko
24.10.2009, 11:25
Тем неменее,фирма JBL EON 2G пишет такие характеристики и в паспорте, и на акустике.
...имея в виду потребляемую мощность в режиме стендбай...
Усилитель Croown 4000 ,берет из сети 860 Вт
Если Вы про XTI,то там 12 ампер предохранитель...если склероз не изменяет.

Artjom-Tyros
24.10.2009, 15:39
6 RCF 325-A (400 Wt каждая) = 1600

6 по 400 вроде 2400:rolleyes::smile:


мне тоже очень интересно, правда у меня две art 322a c 12" динамиком, но тоже по 400 ватт каждая.
расход энергии при полной нагрузке в час???:fz:

Добавлено через 6 минут
ИТОГО: 7900 Wt

хотя итог у вас опять правильно получился:biggrin:

vamas
24.10.2009, 16:06
6 х 400 = 2400
2 х 750 = 1500
4х1000 = 4000

Читайте плииз внимательней...И считайте:ok:

Artjom-Tyros
24.10.2009, 16:07
не знаю... но только что в инете вычитал (люди измеряли в работе расход приборами) что это в основном всегда 40-50% от максимально возможной выдающей мощности активной колонки или усилителя.

Добавлено через 2 минуты
6 х 400 = 2400
2 х 750 = 1500
4х1000 = 4000

Читайте плииз внимательней...И считайте:ok:

в том то и дело что Я читаю внимательно, толь вы написали..:wink:

6 RCF 325-A (400 Wt каждая) = 1600

vamas
24.10.2009, 16:10
Я тоже слышал такое мнение, но сомневаюсь:aga:

Artjom-Tyros
24.10.2009, 16:15
Я тоже слышал такое мнение, но сомневаюсь:aga:

я тоже сомневаюсь.., а что делать?
как высчитать точно???
думаю это будет не возможно, усилитель это же не 100 ваттная лампочка которую включил и она расходует стабильно 100 ватт в час!!!:wink:

maestro116
25.10.2009, 11:54
Поставьте счетчик...:wink:
Вамас, вообще, лимиты энергопотребления заявляются на 50 проц больше номинального потребления. Если у тебя аппарат 8 кВт, проси 12. Хотя, странно, с таким комплектом оборудования обычно не заморачиваются по райдерам, энергетике и санэпиду.Это тебе в аккурат ДК стандарт озвучить.... Не массив же в 40-70 тонн на опенэйр...
А для расчета применяй простенькую формулу- КПД УНЧ равен выходную мощность поделить на потребляемую мощность. Прикидывай КПД в 80 процентов и считай. Не забывай, впрочем, что в формульном виде КПД 80 проц будет как 0,8

Al.Ko
25.10.2009, 12:27
Прикидывай КПД в 80 процентов и считай.
Олег,не многовато?
Это очень хороший и правильный усилитель должен быть...лучше брать 70,ИМХО...

maestro116
25.10.2009, 15:51
Привет, АлКо! Да при современной то схемотехнике, да на современной элементной базе то, и 95 - уже не новость!:smile::ok:
А так ты прав- 70 проц нормально и- не ошибешься. Тут дело еще в том, за чей счет энергия...А то можно и мимо кассы насчитаться. Мы, как правило- в смете завышаем, а на деле- :))))

Al.Ko
25.10.2009, 16:58
Дык,я и говорю...лучше перебдеть...:smile:
Да и к схемотехнике,элементной базе и пр. надо приплюсовать (или отминусовать,если угодно),всякую экономию,оптимизацию и тп.:wink:
Тем более,когда обсуждается не условный лабгруппен,а вполне-таки бюджетный усилитель.

ЗЫ.Я вообще люблю усилители класса АВ...жрет и весит,как бегемот,зато - все понятно и надежно.:))

maestro116
25.10.2009, 18:47
А ультралинейный А ? :smile: Прям как КрАЗ, что в гору что с горы, что с грузом, что без груза, жрет одинаково.

КП
25.10.2009, 23:06
Да при современной то схемотехнике, да на современной элементной базе то, и 95 - уже не новость!
Для цифровых усилителей с ШИМ?:eek:
Для аналоговых вроде не больше 65%
А ультралинейный А ? Прям как КрАЗ, что в гору что с горы, что с грузом, что без груза, жрет одинаково.
Ага,ламповый.:aga:
Кайф!!!!:ok:
И еще сцену обогревает заодно.