Просмотр полной версии : Allen & Heath Wz3 14:4:2 или Soundcraft spirit m12?
RomanRus
19.12.2009, 00:52
Привет всем! Хочу поменять пульт, выбираю между Allen & Heath Wz3 14:4:2 и SOUNDCRAFT SPIRIT M12. Кто работал на таких пультах прошу поделиться впечатлениями, который лучший? Заранее благодарю.
В лоб не сравнивал.
Но тут уже все знают,что пульт М12 я ценю высоко.:))
Владимир 57
19.12.2009, 17:38
Работаю на Allen GL (немного взрослее Визардов)и на Spirit M8,по мне М8 (12) ближе к идеалу мобильного пульта хорошего качества:легче и по весу и по цене,в сравнении с Wiz3,меньший функционал оправдан,т.к.при небольшом количестве входных каналов иметь 6 Aux-ов излишне,при наших задачах необходимость 2-ух параметриков сомнительна-некоторые и с одним-то не знают что делать, 2 "лишних" микрофонных входа в Крафте лишними не будут,обработку правильнее иметь внешнюю,а за счёт разницы в цене можно приобрести очень хороший эффект-процессор. По звуку большой разницы при правильном рулеже не будет. Я за Soundcraft.
Alexandriv
19.12.2009, 21:16
RomanRus,
На работе в зале стоит M12 - очень доволен. 4 аукса (2 POST и 2 PRE), низкий уровень шума, энгармоника.. и по цене вполне приемлем. Обработка правда внешняя понадобится - и все! С Аленом не работал и не сравнивал. Но многие мои знакомые на Крафтах работают - кто на М8, кто тоже как и я на М12 - и все вполне довольны.
Неужели никто не выскажется в поддержку AH 14, 12?
Nikich 777
19.12.2009, 23:20
Я выскажусь за 14:4:2. С крафтам м12 не сравнивал, но не считаю что 2 параметрика излишество, так же как и 6 ауксов. Иногда даже матричный микшер использую. И вообще функционал лишним не бывает.+ лично для меня Ален удобнее по эргономике. По качеству (звука в том числе) притензий нет. Эквалайзеры шикарные. Поворотная панель очень удобна, встроенный генератор розового шума и еще всякие приятные и удобные мелочи. Встроенного проца в 14 так же нет, в отличии от 16.
timapheich
19.12.2009, 23:34
У меня на работе есть Allen & Heath Wz3 12:2 DX и Soundcraft LX 7ii.Большой разницы в звуке нет(каждому-свое).В функционале-Soundcraft немного лучше.Встроенные процессоры в этой серии у "Алена"-никакие(боюсь навлечь на себя праведный гнев,но мне кажется,что даже у "беренджера"встроенные процессоры лучше).На второй работе есть старенький пульт пульт Soundcraft Spirit Livе 4\2.Вот его с "аленом" конечно не сравнишь.
Yulianovich
19.12.2009, 23:38
который лучший?
В функционале A&H, однозначно. В звуке, надо слушать и самому определятся.легче и по весу
На 1кг 50гр..:smile:обработку правильнее иметь внешнюю
В этих моделях встроенная? И о какой "правильности" речь? Этот тезис внимательно и, наверное, недоуменно слушают обладатели Dynacord PM.:wink:Неужели никто не выскажется в поддержку AH 14, 12?
Дык Wizard, а Zed series разные весовые категории. О последних на этом ресурсе писано-переписано.
не считаю что 2 параметрика излишество, так же как и 6 ауксов..
согласен! А что такое генератор розового шума, как его применяют на практике?
RomanRus
20.12.2009, 01:08
обработку правильнее иметь внешнюю
В Allen & Heath Wz3 14:4:2 как и у SOUNDCRAFT SPIRIT M12 нет встроенного процессора.
В Allen & Heath Wz3 14:4:2 как и у SOUNDCRAFT SPIRIT M12 нет встроенного процессора.
Вот именно.:smile:
Nikich 777
20.12.2009, 11:25
Тимафеич
Я б не стал сравнивать встроенные процы бехров и аленов. Другое дело, что также считаю любой встроенный проц игрушкой.
Артур
Если планируеться использование двух внешних процессоров (к примеру ревер и дилей машину), и нормальный развитый мониторинг (ауксы, потгруппы, матричный микшер) то я за Ален с его функционалом. Второй параметрик лишним также не будет.
Розовый шум для измерения ачх АС
Yulianovich
20.12.2009, 11:57
Вот что интересно, кто пользуется сетапом с развитой архитектурой и функционалом, никогда не пишет:"без этого невозможно работать". А кто пользуется приборами поскромнее, почему-то считают, что все что дороже и сложнее, это как бы излишество и без этого можна обойтись. Да, можно, и обходятся в большинстве и Беринжерами и другими нормальными приборами. Но давайте без догм высказывать свои личные мысли и потребности в вопросах звука. Четыре буковки ИМХО, никто не запрещает, только приветствует. Мне, лично, двойной параметрики не хватает. Кто обходится, значит ему так хорошо. Я рад за таких людей.
Добавлено через 5 минут
На второй работе есть старенький пульт пульт Soundcraft Spirit Livе 4\2.Вот его с "аленом" конечно не сравнишь. Не понял, чесно говоря.
Владимир Марченко
20.12.2009, 12:03
Yulianovich,
Подерживаю!
Yulianovich
20.12.2009, 12:06
Встроенные процессоры в этой серии у "Алена"-никакие(боюсь навлечь на себя праведный гнев,но мне кажется,что даже у "беренджера"встроенные процессоры лучше).
Ну это и сами пользователи РА-серии утверждали. Такшта...
Nikich 777
20.12.2009, 12:52
В Аленах встроенные прцессоры лучше встроенных бехровских однозначно! Просто с внешним ( даже от бехра) если сравнивать, то конечно хуже.
Yulianovich
20.12.2009, 12:57
Об встроенной обработке в этой теме обсуждать некоректно, так как в этих пультах она отсутствует.
Nikich 777
20.12.2009, 16:55
Об встроенной обработке в этой теме обсуждать некоректно, так как в этих пультах она отсутствует.
Да я просто ответил на мнение
Встроенные процессоры в этой серии у "Алена"-никакие(боюсь навлечь на себя праведный гнев,но мне кажется,что даже у "беренджера"встроенные процессоры лучше)
Владимир 57
20.12.2009, 20:13
В этих моделях встроенная? И о какой "правильности" речь? Этот тезис внимательно и, наверное, недоуменно слушают обладатели Dynacord PM.
При чём здесь счастливые обладатели Dynacord PM?Об обработке речь шла в плане общего тезиса.А о функционале : мне тоже не хватает 2-ух параметриков, но когда сдаешь аппарат в аренду,зачастую,возникает много вопросов со стороны арендатора,ну не всегда звуком занимаются высокие профи, а на просвет.работу не всегда есть время и силы.
Nikich 777
20.12.2009, 22:23
А о функционале : мне тоже не хватает 2-ух параметриков, но когда сдаешь аппарат в аренду,зачастую,возникает много вопросов со стороны арендатора,ну не всегда звуком занимаются высокие профи, а на просвет.работу не всегда есть время и силы.Мне кажеться если человек умеет пользоваться параметрикой, то ему все равно 2 их, или 1.
Мне кажеться если человек умеет пользоваться параметрикой, то ему все равно 2 их, или 1.
Ну и делали б тогда на проф пультах одну параметрику! Почему то делают 2.
Yulianovich
21.12.2009, 06:07
Сообщение от Nikich 777
Мне кажеться если человек умеет пользоваться параметрикой, то ему все равно 2 их, или 1.
Ну и делали б тогда на проф пультах одну параметрику! Почему то делают 2.
Вы не совсем правильно поняли меседж в #20. Не это имелось ввиду.
Всем спасибо! Купил 01V96
Nikich 777
22.12.2009, 17:43
01V96
Ой.. А это хуизыт? Саункрафт или Ален? :rolleyes:
Владимир Марченко
22.12.2009, 17:57
Nikich 777,
Это цифровая Ямаха:smile: Богатый зверь!
Ой.. А это хуизыт? Саункрафт или Ален?
Это цифровая Ямаха
Дообсуждались...:biggrin:
Владимир Марченко
22.12.2009, 20:27
Al.Ko,
Ага, я о том же подумал:smile:
RomanRus
22.12.2009, 23:19
Всем спасибо! Купил 01V96
Какое отношение имеет YAMAHA 01V96 к данной теме?
Поясняю.
Человек создал тему для выяснения: что лучше - спирит М или Аллен.
Послушал наши дебаты,и купил себе Ямаху.
:biggrin:
Artjom-Tyros
23.12.2009, 00:07
Купил 01V96
поздравляю!!!:pivo:
хорошая покупка!!!:vah::cool::ok::smile:
если это на самом деле ямаха!?!?!?:biggrin:
nick_best
03.01.2010, 00:23
Клёво наобсуждались)))) а я всеми руками и ногами за аленов! или визард 14-4-2 или GL 2400 . Для начинающего - просто сказка. Вот как раз ща хочу выцепить се на ибее хорошенький!!!
Yulianovich
03.01.2010, 04:13
визард 14-4-2 или GL 2400 . Для начинающего - просто сказка
Смелое утверждение.:wink:
Black_dog
03.01.2010, 08:10
а я всеми руками и ногами за аленов! или визард 14-4-2 или GL 2400 . Для начинающего - просто сказка.
:aga::biggrin:
Yulianovich
03.01.2010, 11:40
Я, вроде, и не начинающий:vah:, но эту "сказку" былью никак не могу сделать.
Black_dog
03.01.2010, 14:04
Да и M12 для начинающего неплохо будет.:biggrin:
Владимир 57
03.01.2010, 18:44
визард 14-4-2 или GL 2400 . Для начинающего - просто сказка.
Однако!Красиво жить не запретишь,а почему не APB? На них начинать ещё лучше. Я GL2400-342 больше 8 лет зарабатывал(не пил,не ел:frown:)
RomanRus
04.01.2010, 04:32
Что можете сказать о Dynacord CMS 1600. Как он по сравнению с Allen & Heath Wz3 14:4:2?
timapheich
04.01.2010, 08:45
Не хочу никого обидеть,но почитав на досуге все топики по этой теме, вдруг подумал,что рассуждения типа какой пульт лучше из одной примерно ценовой категории и от одинаково уважаемых производителей не совсем правильны.Поясню:вот я написал,что мне больше нравится встроенная обработка у Беренджера чем у Алена.Но ведь кроме пульта присутствует еще и остальной звуковой тракт-акустика,компрессоры,EQ и т.д.И у всех она разная.И как можно сказать,что этот пульт хуже,а этот лучше-ведь каждый оценивает его на своем оборудовании,в своем зале.Мне кажется мы только вводим человека в заблуждение задающего подобные вопросы(какой из пультов лучше).Может быть Беренджеровские процы и намного хуже чем у Алена,но например в моем зале я просто не чувствую работы Аленовского проца по одной простой причине-в моем зале формы аудиторум(maestro116 видел фотку моего зала)естественная реверберация 2сек.-и какой проц там будет хорошо работать?А в зале,где стоит пульт Беренджер МХ3242 со встроенной обработкой все сделано более-менее по-людски,поэтому мне и работа его больше нравится.И акустика и приборы динамической обработки в этих залах разная.Да и уши у нас у всех разные,и музыкальные пристрастия разные.Вот если бы у всех были одинаковые условия(желательно идеальные),одинаковые остальные "железки"-тогда бы наши мнения были более-менее объективны.А так-извините.Так что приношу извинения за свои некорректные высказывания по-поводу сравнения девайсов.Каждый должен слушать сам и выбирать что ему больше нравится.ИМХО!
Nikich 777
11.01.2010, 13:58
как можно сказать,что этот пульт хуже,а этот лучше-ведь каждый оценивает его на своем оборудовании,в своем зале
Не совсем так. Я, например (да думаю и не только я) часто пользуюсь пультом на выездах, подключая его к разным апаратам в разных залах. Иногда имееться возможность сравнить звук со стоящим там пультом, а также при работе в своем зале можно сравнивать с пультами которые были раньше + брать для пробы/сравнения пульт на вечер, другой, у знакомых музыкантов. Мне иногда просто интересно сравнить удобство работы и качество звучания разных приборов, поэтому пользуюсь любой возможностью. Также на форуме есть люди, которые занимаються продажей и инсталяцией оборудования, и у них есть возможность сравнивать в лоб многие девайсы. Вот из таких сравнений и формируються мнения. Хотя личные вкусы при этом никто не отменял:smile:
Nikich 777
20.01.2010, 09:11
Что можете сказать о Dynacord CMS 1600. Как он по сравнению с Allen & Heath Wz3 14:4:2?
Мне визард видится удобнее в плане функциональности отсутствием встроенной обработки (это лично для меня, ибо считаю что обработка нужна нормальная внешняя), наличием 2 полупараметриков (против 1 у дина) на каналах, 6 ауксами (против 4), матричным микшером, 4 потгруппами и поворотной комутационной панелью и еще кой какими приятными мелочами типа встроенного генератора розового шума, переключением управления потгрупп на ауксы и наоборот и т.д. Да и 7 полосный эквалайзер на мастере имхо маловато будет (в смысле большой спектр каждой полосы). По звуку сказать не могу, 1600 не слышал, но думаю разница будет на уровне личных звуковых предпочтений, не более.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot