Просмотр полной версии : Микрофон для домашней студии
Mastodont
14.09.2010, 15:32
Добрый день!
Знаю, что тема уже затерта до дыр, но увы - так и не определюсь с выбором. Нужен микрофон домой, писать демо. Условия, по понятным причинам, не для конденсаторного мика - свести шумы извне в ноль не получится. Звуковая EMU 0404USB. Голос у меня достаточно низкий, и не скажу, что уж сильно экспрессивный. Желательно, чтоб микрофон не слишком выделял свистяще-шипящие согласные, ну и шумов извне ловил поменьше. Сейчас выбор такой:
1.Shure SM58S
2.Shure Beta58A
3.SENNHEISER E835
4.SENNHEISER E845
5.AKG D88S
Прошу только не отправлять в магазин - был, пел, слушал и так и не смог остановиться на одном варианте, слишком уж там шумно:confused:
Заранее благодарю за помощь:smile:.
Мой совет, если опытный вокалист, то Beta58A. Не опытный - SM58. В Бету вся лажа слышна, я когда поначалу Бету взял оч. разочаровался, думал петь разучился, оказалось не умел. До Беты пел в SM58 тепленький такой приятный звук с приукрасом и лажу немного маскирует. По остальным микам не скажу не трогал их даже руками. Вообще есть такая присказка ,не знаешь какой мик купить, купи SM58 - не ошибешься.!!!
Владимир 57
14.09.2010, 19:02
1.Shure SM58S
4.SENNHEISER E845
Советую из этих моделей, т.к. тётя Бэта излишне тепловата для такого типа голосов, а 88 AKG мне вообще не нравится, он больше резким, высоким голосам подойдёт, и то как бюджетный вариант. Зенн 835 скорее речевой микрофон, нежели вокальный.
savingreg
14.09.2010, 19:18
Пробуйте см58 либо какую нибудь ОКТАВУ.. например 105.. в районе 250 у.е. будет стоить... удачи
Владимир 57
14.09.2010, 20:13
либо какую нибудь ОКТАВУ.. например 105.. в районе 250 у.е. будет стоить..
Гриша, Октава-то МК105 есть конденсаторный микрофон, а человек просит совет по динамическому.
savingreg
14.09.2010, 20:35
Гриша, Октава-то МК105 есть конденсаторный микрофон, а человек просит совет по динамическому.
Сорри, по динамическому наверное самый реальный вариант это СМ 58, писал сам в него много раз....
Владимир Марченко
15.09.2010, 00:43
Посмотри вот эту тему, тоже писали дома... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] при определённом навыке и правильных настройках результат будет не хуже. Для низкого тембра из вышеперчисленного списка ничего подходящего для себя, как для звукорежиссёра, не нашёл. Конденсаторник всё же предпочтительнее. Там же в теме есть ссылка на вокальный трек отдельно, шумоподавление не делал.
Mastodont
15.09.2010, 02:36
Спасибо всем откликнувшимся:pivo:. К сожалению, Октавы у нас не продаются вообще, а связываться с почтой ох как неохота - прислали мне недавно пару CD, и несмотря на хорошую упаковку, коробки были разбиты в хлам... что-то не хочется рисковать, да и не послушаешь покупку предварительно.
Володя, файл не открывается, к сожалению. А выбор конденсаторников у нас невелик. Есть ART M-One, ART M-Two, AKG Perception 120 - судя по отзывам, первые два шумноваты, а 120 излишне выделяет "с". Остальные уже выходят за имеющиеся финансовые возможности:frown:.
Кстати, кто-нибудь пользовал Proaudio UB77? Сильно отличаются от вышеупомянутых?
Владимир Марченко
15.09.2010, 07:27
файл не открывается,
Его надо скачивать. Proaudio UB77вполне пристойный микрофон, привозил такой, хоязин доволен. В давние времена пользовался для записи вокала Октавой МКЭ 2 и ЛОМО МК-100, тоже хорошо получалось, ролик крутили на местном государственном радиоканале, а у них требования к качеству тогда были очень высокими.
С ART не сталкивался, а вот с AKG работал, всё отрулилось. У товарища в студии есть такой. Подозреваю, что и ART можно отрулить, если подумать.
Mastodont
15.09.2010, 10:29
В давние времена пользовался для записи вокала Октавой МКЭ 2
Так мой МКЭ-9 до сих пор живой, зараза, 22-й год пошел:biggrin:. Но звук уже не тот.
Попутно вопрос: Proaudio UB77 сильно отличается от упомянутых? Больно уж много предостережений по поводу поддельных Шуров, в магазинах мне прямым текстом говорили, что китайские. Сейчас пишу в Proaudio UB44 - в принципе, неплохой мик, но уж больно тихий. А конденсаторные... ну не изолирую я комнату до полной тишины, потом запись от всех посторонних шумов чистить, вряд ли оно того стоит.
Владимир Марченко
15.09.2010, 17:49
Proaudio UB44
По сравнению с 77 игрушка. Опять же, это не подделка, а чья то старая разработка, выпускаемая под своеим именем. Могу уточнить подробности, я бпредставитель марки у себя в регионе. А вооюще, я пробовал почти все микрофоны ПроАудио, когда выбирал партнёра, начиная 64 все микрофоны вполне достойные, но разные. МКЭ-9 тоже есть, и тоже уже деградирует немного...
А конденсаторные... ну не изолирую я комнату до полной тишины
Я тоже, всё за счёт работы с чувствиельностью.
Mastodont
15.09.2010, 18:08
Опять же, это не подделка, а чья то старая разработка, выпускаемая под своеим именем. Могу уточнить подробности, я бпредставитель марки у себя в регионе. А вооюще, я пробовал почти все микрофоны ПроАудио, когда выбирал партнёра, начиная 64 все микрофоны вполне достойные, но разные. МКЭ-9 тоже есть, и тоже уже деградирует немного...
Просто интересно, стоит ли на нем остановиться, по крайней мере младшая модель спокойно 5 лет прожила. Все равно пока бюджет 4-5 тыс., может, позже куплю что-нибудь более приличное:aga:
Читал про него, вроде много наворотов туда воткнули.
"В этих моделях применена запатентованная в четырёх странах технология двойной диафрагмы, заимствованная у высококачественных студийных
микрофонов и гарантирующая широкий и ровный ответ частоты. Кроме того,
используется технология двойной амортизирующей системы (Shock-mount), также
имеющая четыре патента, которая максимально снижает уровень шумов от
прикосновения рук и возможной вибрации стойки. Кроме этого, микрофоны имеют неодимовый магнит, обеспечивающий максимальную выходную мощность и чувствительность, специальную катушку из алюминиевого сплава для высококачественного снятия высоких частот. Низкий уровень собственных шумов и расширенный частотный диапазон. Кардиоидную характеристику направленности, позволяющую добиться наилучшего соотношения полезного сигнала и эффективно обрезающую посторонние шумы. Практически бесшумный выключатель микрофона. Прорезиненное кольцо вокруг решётки звукоснимателя, выполняющее роль дополнительного амортизатора. Защитная решётка звукоснимателя в процессе производства подвергается специальной высокотемпературной обработке, в результате чего её прочность десяти кратно превосходит прочность решёток обычных микрофонов. Толщина высокочастотной диафрагмы (0.038 мм), толщина низкочастотной (0,018 мм). А так же, как всегда и для всех моделей ProAudio без исключения, превосходное соотношение цена-качество."
Владимир Марченко
15.09.2010, 20:05
Mastodont,
Хоть я и дилер, но каталожным статьям не верю, так как сам музыкант и понимаю коллег. Другое дело, что у всех сценических микрофонов своя кривая, и это так и должно быть. На мой взгляд, у UB-44 слабая отдача по низам, и вообще маленькая чувствительность. В любом случае 64, 77, 81 дадут заметный прирост качества и свободу творчества. Другое дело, что по цене они приближаются к более именитым маркам и тут уже дело вкуса и личные предпочтения. Ну а всякие подвески и т.д. а давно видел у разных производителей, включая Октаву, здесь ситуация как у Сони: расхваливать то, что и так есть у большинства конкурентов, но они об этом скромно молчат. Хотя подвеска у 77 и в правду хорошая.
Та запись, на которую я давал ссылку, сделана в обычной хрущёбе, за стеной глуховатый дедушка смотрел телевизор. За счёт работы с чутьём удалось избежать пробем с шумами. Студийные микрофоны любого уровня (если их, конечно, делали более менее аккуратно) как правило имеют характеристику ближе к плоской, из за этого они более универсальны. Кстати, если ты всё таки решил покупать динамический микрофон, орати внимание на EV 967, он предназанчен для "громких" сцен, в частности для поющих барабанщиков. У него широкая мембрана и довольно приличная отдача. Будет приличный вариант и для домашней записи и для выступлений.
Mastodont,
Поищите где-нить Сеннхайзер 855 или купите новый EV967 или PL80A...не пожалеете.
Они,в варианте студии - поинтересней даже,чем BETA58.
Остальное - нет смысла рассматривать.
ЗЫ.Володя,извини...:smile:
Владимир Марченко
16.09.2010, 22:17
Al.Ko,
Да не вопрос! Про PL что то совсем забыл. Не привык к ним ещё, всё Co вспоминаю. А насчёт ПроАудио - был вопрос, само собой дал ответ. Все уже наверное заметили, я своих агрессивно не двигаю, сам на сцене бываю, репутация дороже. Бюджет, конечно иногда напоминает о себе...
Mastodont
17.09.2010, 16:32
Электровойсов в продаже нету, к сожалению. Ну раз Proaudio не очень... буду выбирать между SM58S и Е845:smile:
Электровойсов в продаже нету
Какой город?
Mastodont
17.09.2010, 19:49
Самара
В Сириусе нет микрофонов EV?
"Ниччего не понимаю"(с)
Mastodont
18.09.2010, 03:10
Чет не обратил внимания, когда был, а сайт "в разработке"... надо съездить еще раз, спасибо за инфу:aga:
Добавлено через 13 часов 38 минут
Взял-таки Shure SM58. Cпасибо всем окликнувшимся:smile:
Mastodont
20.09.2010, 17:26
P.S. Петь в магазине при покупке - занятие достаточно бессмысленное. Нужно записывать и слушать. Жаль, что продавцы не предоставляют такой услуги - процесс шел бы быстрее, а выбор был более осмысленным.
VICTOR_T_T
16.10.2010, 22:45
Beyerdynamic tgx 58 , могу позвонить попробуете его в самаре)))
Добрый день!
Знаю, что тема уже затерта до дыр, но увы - так и не определюсь с выбором. Нужен микрофон домой, писать демо. Условия, по понятным причинам, не для конденсаторного мика - свести шумы извне в ноль не получится. Звуковая EMU 0404USB. Голос у меня достаточно низкий, и не скажу, что уж сильно экспрессивный. Желательно, чтоб микрофон не слишком выделял свистяще-шипящие согласные, ну и шумов извне ловил поменьше. Сейчас выбор такой:
1.Shure SM58S
2.Shure Beta58A
3.SENNHEISER E835
4.SENNHEISER E845
5.AKG D88S
Прошу только не отправлять в магазин - был, пел, слушал и так и не смог остановиться на одном варианте, слишком уж там шумно:confused:
Заранее благодарю за помощь:smile:.
Я рекомендую взять сценический конденсаторный Shure SM86. Он для домашней студии будет намного лучше всего, что ты здесь перечислил. Шумов не насосёт, качество записи будет высоким (не сссыкает , не пппыкает), по цене чуть дороже Shure Beta58A и для сцены гуд. AKG D88S - это не микрофон, а отстой какой-то (его вообще вычёркивай из списка). Можешь взять для записи сценический электретный Инвотон СМ 550 за 1500 рублей, с ним запишешь не хуже, а может быть и лучше, чем с любым из перечисленных тобою и денег сэкономишь.
Contrabass
17.10.2010, 12:59
У меня дома два Самсона С05 за 1800 руб. Вот примеры записей: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] Первый трек - женский вокал, второй - мужской и скрипка.
savingreg
26.10.2010, 13:59
согласен по поводу см86... в него работаю, пробовал писать, супер...
Попробуйте....рекомендую!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Да и недорого,думаю будет!:ok:
Добавлено через 5 минут
Про динамику проглядел,.но он далеко от нее не ушел....
Mastodont
02.11.2010, 10:47
Еще раз спасибо всем откликнувшимся. Поэксплуатировав Shure SM58, могу уверенно сказать - для моих условий вполне подходящий микрофон.
Касательно остального... Упомянутых EV в продаже не было и не предвиделось, стоял Electrovoice Raven, но его послушал лишь из любопытства - уж больно дизайн специфический. Так что выбор шел между SM58 и Е845. Уловить разницу в магазине, даже будучи в наушниках, когда неподалеку один чел терзает электрогитару, а другой разминается за барабанами - довольно сложно:biggrin:. Тем не менее, попев и поговорив в оба, определил для себя - у SENNHEISER частотка чуть лучше. Но - Shure оказался более "разборчив" в плане дикции, что и решило выбор в его пользу:ok:.
P.S. Увы - квалификация и отношение персонала музыкальных магазинов в большинстве случаев оставляют желать лучшего. Совет тем, кто будет делать покупку, не будучи уверенным в конкретной модели - если магазин не хочет помочь в полноценном выборе, лучше при возможности, обратиться в другой. Даже если там и подороже.
Владимир Марченко
17.11.2010, 23:59
стоял Electrovoice Raven, но его послушал лишь из любопытства - уж больно дизайн специфический
Это конечно зря, что так предвзято к нему из за дизайна отнёсся, микрофончик интересный. Но что сделано... Не на таких микрофонах писали, для начала тоже хорошо.
Mastodont
05.12.2010, 05:42
Я не спорю, что интересный. Только иногда бывает необходимость держать микрофон в руке, а с весом и формой Raven сие, увы, проблематично.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot