Просмотр полной версии : Shure SM87A тенору подойдет???
Taras_Igorovuch
26.10.2010, 22:30
Подойдет ли Shure SM87A тенору? Shure beta 87A не подходит, очень режут ухо высокие частоты.
Коллеги, помогите пожалуйста....
По сравнению с Beta 87A, ситуация с высокими у SM87A будет еще хуже, ИМХО, так же как и у Sennheiser e865. Так что, лучше поднатужиться и приобрести Shure KSM9. Neumann KMS 104/105 (это аналоги по цене) - тож довольно задраны по высоким (если кто чего начнет говорить - видел, слушал, юзал). Хотя все исправляется эквалайзером ;)...
Вообще,налицо какой-то нонсенс...
Тарас,Вы уверены,что у Вас не контрафактный BETA87?
ИМХО, так же как и у Sennheiser e865
Тоже интересно...865-й замечательно дружит с тенорами...:wink:
savingreg
27.10.2010, 10:06
Действительно, что касается кондеров 86, 87 и бэта 87 они очень универсальны... Странно, что они не подходят тенору... мне подходят...
Подойдет ли Shure SM87A тенору? Shure beta 87A не подходит, очень режут ухо высокие частоты.
Коллеги, помогите пожалуйста....
Я сам тенор и мне очень комфортно петь во все конденсаторники Шур и конденсаторники других производителей. Причина плохого звука может быть в неправильной настройке, некачественной акустике, в микшере или если микрофон левый. С нормальным аппаратом и при правильной настройке оригинальный beta 87A звучит классно с любыми голосами.
Речь идет, скорее всего о технике исполнения. Тенор конкретно тут не причем. Перечисленные микрофоны, как вы правильно говорите, прекрасно подходят для тенора. Бывает манера пропевать тройные "ССС", бывает чрезмерная сиплость (даже при сильном голосе) и т.п. Но, опять же, чудес не бывает, при адекватном пульте все исправляется, и сделать это легче, нежели переучить кого-то петь.
Taras_Igorovuch
27.10.2010, 12:56
SAXjr, я извиняюсь, но вы писали что бета вам не подходит вопше: "Ребят, купил СМ86... для разнообразия... из США, Мексиканец... Стал я понимать, что шуры мне подходят лучше всего... блин, ну работалось так в кайф.. не могу передать... просто супер... Подумываю ещё СМ87 взять для прикола... В Бэту работал, бэта как и вся их линейка мне совсем не подходят, какие то резкие верха у них..."
Добавлено через 26 минут
Я не могу решиться между Shure SM 87A и Audio-Technika AE3300. В бету 87А пробовал петь-не понравились верха при том что ставлю их на 10 часов на Soundcraft MFX 8i. Что брать?
Yulianovich
27.10.2010, 13:31
В бету 87А пробовал петь-не понравились верха при том что ставлю их на 10 часов на Soundcraft MFX 8i. Что брать?
Так попробуйте 87-й на другом апарате. Может и не в микрофоне дело. От АС тоже неслабо зависит и "10 часов" совсем не показатель. IMHO.
SAXjr, я извиняюсь, но вы писали что бета вам не подходит вопше: "Ребят, купил СМ86... для разнообразия... из США, Мексиканец... Стал я понимать, что шуры мне подходят лучше всего... блин, ну работалось так в кайф.. не могу передать... просто супер... Подумываю ещё СМ87 взять для прикола... В Бэту работал, бэта как и вся их линейка мне совсем не подходят, какие то резкие верха у них..."
Добавлено через 26 минут
Я не могу решиться между Shure SM 87A и Audio-Technika AE3300. В бету 87А пробовал петь-не понравились верха при том что ставлю их на 10 часов на Soundcraft MFX 8i. Что брать?
kuku Как раз бета и подходит для тенора и для женских голосов. 100% дело в настройке. Или акустика никудышная. Кстати о акустике,какая у Вас?
А верха на 10 часов не стоит ставить, вырулите параметрикой и срединой.Удачи
VICTOR_T_T
27.10.2010, 18:32
[QUOTE=Taras_Igorovuch;2422625]SAXjr, я извиняюсь, но вы писали что бета вам не подходит вопше: "Ребят, купил СМ86... для разнообразия... из США, Мексиканец... Стал я понимать, что шуры мне подходят лучше всего... блин, ну работалось так в кайф.. не могу передать... просто супер... Подумываю ещё СМ87 взять для прикола... В Бэту работал, бэта как и вся их линейка мне совсем не подходят, какие то резкие верха у них..."
Добавлено через 26 минут
Я не могу решиться между Shure SM 87A и Audio-Technika AE3300. В бету 87А пробовал петь-не понравились верха при том что ставлю их на 10 часов на Soundcraft MFX 8i. Что брать?[/QUOT
Выключайте все эквалайзеры и обработки и сравнивайте микрофон без коррекции ,покрутить всегда успеете но как звучит сам микрофон как раз поймете ))))
Владимир 57
27.10.2010, 20:21
Выключайте все эквалайзеры и обработки и сравнивайте микрофон без коррекции ,покрутить всегда успеете но как звучит сам микрофон как раз поймете ))))
А вот это верно :ok:
Так попробуйте 87-й на другом апарате. Может и не в микрофоне дело. От АС тоже неслабо зависит и "10 часов" совсем не показатель. IMHO.
Не ИМХО.:ok::smile:
Выключайте все эквалайзеры и обработки и сравнивайте микрофон без коррекции ,покрутить всегда успеете но как звучит сам микрофон как раз поймете ))))
И это - "неИМХО".:ok:
Хотелось бы узнать у спецов:если певцу не подходит микрофон(а это понятно через некоторое время работы),какое к этому имеет отношение название усилителя,колонок,эквалайзера,компрессора и.т.д. и.т.п.
Владимир 57
28.10.2010, 18:02
если певцу не подходит микрофон(а это понятно через некоторое время работы),какое к этому имеет отношение название усилителя,колонок,эквалайзера,компрессора и.т.д. и.т.п.
Название- никакого, а вот различия в тех.спецификациях, схемотехнике, особенностях звучания- безусловно, и спорить с этим бесполезно! Один и тот же микрофон на разных аппаратах будет звучать с заметными различиями, но НАЗВАНИЕ с этим не связано.Просто аппаратура разных производителей имеет свои особенности звучания. Даже различные модели одного бренда не звучат одинаково.
Taras_Igorovuch
01.11.2010, 06:46
Спасибо всем!!!
Название- никакого, а вот различия в тех.спецификациях, схемотехнике, особенностях звучания- безусловно, и спорить с этим бесполезно! Один и тот же микрофон на разных аппаратах будет звучать с заметными различиями, но НАЗВАНИЕ с этим не связано.Просто аппаратура разных производителей имеет свои особенности звучания. Даже различные модели одного бренда не звучат одинаково.
Спасибо за ответ,но-какое это имеет отношение к голосу певца?
Владимир 57
01.11.2010, 08:41
Спасибо за ответ,но-какое это имеет отношение к голосу певца?
НИКАКОГО, я лишь ответил на вопрос, согласно его формулировке. Если микрофон не "ложится" на голос, надо менять микрофон. Или голос :smile:
savingreg
05.11.2010, 19:52
SAXjr, я извиняюсь, но вы писали что бета вам не подходит вопше: "Ребят, купил СМ86... для разнообразия... из США, Мексиканец... Стал я понимать, что шуры мне подходят лучше всего... блин, ну работалось так в кайф.. не могу передать... просто супер... Подумываю ещё СМ87 взять для прикола... В Бэту работал, бэта как и вся их линейка мне совсем не подходят, какие то резкие верха у них..."
Добавлено через 26 минут
Я не могу решиться между Shure SM 87A и Audio-Technika AE3300. В бету 87А пробовал петь-не понравились верха при том что ставлю их на 10 часов на Soundcraft MFX 8i. Что брать?
Бэта - серия на любителя.. мне не нравятся их верха... см серия подходит, в смысле не эталон звучания моего голоса, а как приоритет в пользовании если брать см и бэту... вот )))
Добавлено через 2 минуты
правильнее бы сказать - см он более верен... без всяких приукрасок... бэта больше сладкая но верха железные не знаю как объяснить... не мягкие короче... см очень четок в миксе... слышен.. просто можно в ноль экв ставить и работать...
Бэта - серия на любителя.. мне не нравятся их верха... см серия подходит, в смысле не эталон звучания моего голоса, а как приоритет в пользовании если брать см и бэту... вот )))
Добавлено через 2 минуты
правильнее бы сказать - см он более верен... без всяких приукрасок... бэта больше сладкая но верха железные не знаю как объяснить... не мягкие короче... см очень четок в миксе... слышен.. просто можно в ноль экв ставить и работать...
Но у SM провал в средних частотах )) Просто поговорить Даааа красиво, баааархат. А спеть!!! :jopa: чувствуется нехватка средины. Это моё мнение. На себе испытал гоняясь за бархатным низом)))
бархатным низом
ето какои,если можно,примерчик на видео или аудио (сылку) ?
Каких только "чудес" я уже ни начитался, в этой теме...
Люди...вы вправду верите в то,что пишете?:wink:
ето какои,если можно,примерчик на видео или аудио (сылку) ?
Да весь этот геморой начался после того как поменял пульт с Ямахи на Саундкрафт)) Уже думал вернутся назад к Ямахе Но через два дня проб всё стало на свои места. Бета зазвучала kuku А примеров жаль не имею))) Верь на слово :aga:
savingreg
11.11.2010, 22:48
Но у SM провал в средних частотах )) Просто поговорить Даааа красиво, баааархат. А спеть!!! :jopa: чувствуется нехватка средины. Это моё мнение. На себе испытал гоняясь за бархатным низом)))
Странно ))) Ну вот )))
alekseymih
12.11.2010, 12:55
Но у SM провал в средних частотах )) Просто поговорить Даааа красиво, баааархат. А спеть!!! чувствуется нехватка средины. Это моё мнение. На себе испытал гоняясь за бархатным низом)))
В этом то и весь прикол...когда начинаешь "колбасить", тады эта вот хорошая бархотная нижняя середина и низа начинают сливаться воедино с барабанами, басом и т.д( я имею ввиду минуса)...в результате читаемость годоса теряется.....в См86 же как раз все остается, хоть 'качум' хоть "колбаса...."...очень похоже работают Электровозы динамические, но в кондера то читаемость огогоооо!!!!
Yulianovich
12.11.2010, 17:02
но в кондера то читаемость огогоооо!!!!
Алексей, ты хочешь сказать что и все дефекты пения слышней? Спрашиваю, потому что нет у меня опыта работы с конденсаторными микрофонами.
alekseymih
12.11.2010, 17:34
Алексей, ты хочешь сказать что и все дефекты пения слышней? Спрашиваю, потому что нет у меня опыта работы с конденсаторными микрофонами.
Игорек, все "как на ладони"....а еще он звучит очень натурально....одним словом-очень честный мик, без всяких там "улучшайзеров"!!!!!!! Микрофон для тех, кто умеет петь....все малейшие косяки, которые раньше мож и не заметны были, вылезут наружу конкретно!!!!!
Yulianovich
12.11.2010, 18:17
Микрофон для тех, кто умеет петь....все малейшие косяки, которые раньше мож и не заметны были, вылезут наружу конкретно!!!!!
Вот этот момент меня и интересовал. Спасибо, Алексей!
Игорек, все "как на ладони"....а еще он звучит очень натурально....одним словом-очень честный мик, без всяких там "улучшайзеров"!!!!!!! Микрофон для тех, кто умеет петь....все малейшие косяки, которые раньше мож и не заметны были, вылезут наружу конкретно!!!!!
Всё так и есть. НО себя слышать начинаешь, тогда и лажа пропадает:aga:
alekseymih
13.11.2010, 11:47
Всё так и есть. НО себя слышать начинаешь, тогда и лажа пропадает:aga:
Эт точно, происходит как бы акт самоочищения....
Простое сравнение
если во время пения ты как бы упираешся пытаешся пробить какие то частоты то это микрофон не твой
если ты поёш и твой голос только обогощается по частоте тебе легко то это то
см 58 универсален но не всегда
Хорошие отзывы, ребята..., а если пойти дальше и рассмотреть Beyerdynamic TGX 930, Shure KSM9 или Neumann KMS-105..., кто юзал данные мики? :aga:
Владимир КИЕВ
13.11.2010, 13:19
Перепробовал много разного бета, см58,EV 767,ARG (3800 - точно не помню), байер опус69, аудиотехника(модель не помню).Всегда получалось настроить под свой голос и свои критерии звука, другое дело что и голоса и критерии у всех разные.Ну и еще такая мысль есть:Ресторанный музыкант поет,как правило, не то что ему хочется или ему подходит, а то что диктует рынок.Следовательно хоть ты тенор,хоть кенар, хоть кастрат, все равно придется петь и низкие песни тоже.И один мик не закроет всех потребностей.Лучше иметь хотя бы 2 для исполнения песен с различным звуковысотным диапазоном.
alekseymih
13.11.2010, 15:32
Перепробовал много разного бета, см58,EV 767,ARG (3800 - точно не помню), байер опус69, аудиотехника(модель не помню).Всегда получалось настроить под свой голос и свои критерии звука, другое дело что и голоса и критерии у всех разные.Ну и еще такая мысль есть:Ресторанный музыкант поет,как правило, не то что ему хочется или ему подходит, а то что диктует рынок.Следовательно хоть ты тенор,хоть кенар, хоть кастрат, все равно придется петь и низкие песни тоже.И один мик не закроет всех потребностей.Лучше иметь хотя бы 2 для исполнения песен с различным звуковысотным диапазоном.
Мой знакомый разогревает блюзами Синхом 431-2, а потом колбасит Войсом 967...он пришел к такому варианту...что-то в этом есть!!!
КОРСАКОВ
13.01.2014, 12:57
Бэта - серия на любителя.. мне не нравятся их верха... см серия подходит, в смысле не эталон звучания моего голоса, а как приоритет в пользовании если брать см и бэту... вот )))
Добавлено через 2 минуты
правильнее бы сказать - см он более верен... без всяких приукрасок... бэта больше сладкая но верха железные не знаю как объяснить... не мягкие короче... см очень четок в миксе... слышен.. просто можно в ноль экв ставить и работать...
а как отличаются бета87 и бета87а по звуку?(США и Мексика)
По сравнению с Beta 87A, ситуация с высокими у SM87A будет еще хуже, ИМХО, так же как и у Sennheiser e865. Так что, лучше поднатужиться и приобрести Shure KSM9. Neumann KMS 104/105 (это аналоги по цене) - тож довольно задраны по высоким (если кто чего начнет говорить - видел, слушал, юзал). Хотя все исправляется эквалайзером ;)...
Не пишите, чего не знаете :pivo:
Добавлено через 9 минут
Подойдет ли Shure SM87A тенору? Shure beta 87A не подходит, очень режут ухо высокие частоты.
Коллеги, помогите пожалуйста....
Да, есть такая песня :aga: шепелявит Beta87a, больше SM87a, и действительно бывает, - мешает :aga:
Брат привык к шнуру SM87, после него Beta 87a не нравится, подчёркнутым верхом и проваленной серединой!
Ему нравится: больше середины, более чувствительный - SM87!
Даже ULXP хотел брать с SM87 башкой, отговорил я его! Потом, после покупки Beta, предлагал поменяться бошками :aga: лоб в лоб ULXP сравнивали в домашних условиях - SM87a и Beta 87a :vah: понял я наконец, о чём он говорит :aga:
alekseymih
13.01.2014, 17:14
По сравнению с Beta 87A, ситуация с высокими у SM87A будет еще хуже, ИМХО, так же как и у Sennheiser e865
:confused:
:confused:
Алексей! - это не моя писанина, в посту 36 :frown: исправьте, если можно, а то можно решить, что это мои буквы :pivo: а я с этим, категорически не согласен!
alekseymih
13.01.2014, 17:38
Олег 65,:pivo:
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot