Просмотр полной версии : Behringer Ultradrive DCX 2496 - отзывы.
Учитывая грядущую покупку сабов Taped Horn 15" крайне интересуют процессоры-кроссоверы. В частности Behringer ULTRADRIVE DCX 2496. Причина интереса проста - при заявленной цене (370-380$ учитывая доставку на ИБэй, а по-русски около 12.000 рублей) и декларируемых возможностях прибора просто невозможно не поинтересоваться мнением тех, кто им пользовался.
Насколько удобен прибор в работе, не поганит ли звук, встречались ли косяки и глюки?
И ещё есть ли что-то по сходной цене но превосходящее этого Бехра по качеству и надёжности при сходных возможностях?
Я в беренджеровскую лотерею наигрался досыта. Взял сегодня(кстати обмываем) DriveRack PA+. машина класс. Свои деньги отрабатывает и свою нишу в сегменте этих приборов занимает достойно.
Добавлено через 1 минуту
а у вас, я гляжу, все очень достойно. не портите звуковую картинку.
По крайней мере стараюсь держать планку - очень оно полезно, когда заказчик выбирает между тобой и ещё кем-то. С другой стороны и денег лишних не бывает.
А DriveRack PA в соседней ветке ругали за излишний шум [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] И ещё, он как я понял 24бит х 48гц? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] Хотелось бы 24бит х 96гц, у Бехра этот режим есть.
С другой стороны и более богатый DriveRack 260 и ZC работают на 48 гц.
Для того чтоб оцифровать без потери частота дискретизации должна быть вдвое больше самой верхней частоты. Разделите 48 на 2= 22000гц. Я думаю этого вполне достаточно. Для работы в студии огласен, надо 96. Для концертной деятельности 48 за глаза. Кстати M-ONE тоже работает на частотах 44 и 48
Учитывая грядущую покупку сабов Taped Horn 15" крайне интересуют процессоры-кроссоверы. В частности Behringer ULTRADRIVE DCX 2496. Причина интереса проста - при заявленной цене (370-380$ учитывая доставку на ИБэй, а по-русски около 12.000 рублей) и декларируемых возможностях прибора просто невозможно не поинтересоваться мнением тех, кто им пользовался.
Насколько удобен прибор в работе, не поганит ли звук, встречались ли косяки и глюки?
И ещё есть ли что-то по сходной цене но превосходящее этого Бехра по качеству и надёжности при сходных возможностях?
Посмотрите На Digisynthetic.Вполне надежные аппараты.Во всяком случае шума гораздо меньше и звучат гораздо лучше чем Dbx.
Я так понимаю, что в данной ситуации как минимум стоит рассматривать Digisynthetic DS 216 A ?
Поскольку для меня критичен режим 2 входящих х 6 выходящих.
Pivanist
05.04.2011, 22:26
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
звучат гораздо лучше чем Dbx
да и стоят по дороже DS224 - 226 рулятся с компа помоему.
Вот то-то и оно, что 700 баксов с хвостиком ))
Помнится мне, где-то Дима Тумасов выкладывал рекомендованные им малоизвестные, но приличные цифровые кроссоверы. А вот где - не могу найти.
Я в беренджеровскую лотерею наигрался досыта.
Действительно лотерея. В нее можно выиграть постоянные зависания, перезагрузки, произвольное отключение каналов.... :jopa:бяка
Хотя некоторым достались нормальные экзепляры, работают без проблем (или хозяева замалчивают:rolleyes:)
Xilica [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Добавлено через 41 секунду
вроде это
Ага, оно, спасибо. И что-то ещё было.
seregan1
06.04.2011, 01:49
Xilica [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Будет лучше. Тоже смотрю в ее сторону.
VICTOR_T_T
06.04.2011, 08:56
для меня важно чтоб процессор был максимально нейтральным, так же важно чтоб не шумел потому что это минус в динамическом диапазоне равным уровню шума, я бы рекомендовал BIAMP Nexia SP- 4 канала вход , 8 каналов выход . На сегодня думаю это лучший процессор с колоссальными возможностями.
Мнда, цены удручают. Ксилика 3060 - 43000 с лишним. Эдак чую я что придётся мне брать аналоговый кроссовер (((
Pivanist
06.04.2011, 09:29
незаконченный обзор по возможностям Biamp Nexia SP... но по фоткам понятно, что можно замутить - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Братцы, я бы с удовольствием пообсуждал превосходные качества Biamp Nexia SP, но давайте вернёмся к нашим баранам? Оно конечно, Бентли приятнее обсуждать, чем Газон, но что же делать, на Бентли пока только мечтать покататься могу. )))
В самом деле, я так понимаю, что уровнем ниже, чем Digisynthetic DS 226 при моём аппарате опускаться крайне не рекомендуется. Так?
Я тут порылся малость в сети и пришёл к выводу, что в цифровых кроссоверах гораздо критичнее качество ЦАП-АЦП, чем свойства фильтров. Так ли это?
Pivanist
06.04.2011, 21:10
По Digisynthetic спросите подробнее у PRIDE... Я думаю (ИМХО) все-таки получше они, чем DBX аналогичные. Опять же ИМХО жу очень качество dbxов снизилось... к сожалению.
Yulianovich
06.04.2011, 21:54
О Peavey VSX 26 хотелось бы услышать мнения. К сожалению кроме снисходительно-принебрежительного отклика Дмитрия Тумасова я ничего не нашел, а хотелось бы.
tda-audio
07.04.2011, 02:23
К сожалению кроме снисходительно-принебрежительного отклика Дмитрия Тумасова я ничего не нашел
непонял фразу-поподробнее плиз
я бы рекомендовал BIAMP Nexia SP- 4 канала вход , 8 каналов выход .
про биамп для лабуха- неподойдет - руление только с компа. не морде вообще ничего нет.
На сегодня думаю это лучший процессор с колоссальными возможностями.
можно и согласиться. но не в обсолюте - есть Апекс. есть лэйка. галилео -ну тоесть для нас экзотика изза цены...
про берхрюндера - он не по разработке плохой -а по качеству сборки - тоесть изза косяков сборки -в том числе ляпы в пайке . - прибор может глючить ( проседание\+5в шины) .
грубо говоря -он сырой. если вы не технарь и нехотите заморачиваться апгредом - то наверное брать нестоит.
Помнится мне, где-то Дима Тумасов выкладывал рекомендованные им малоизвестные, но приличные цифровые кроссоверы. А вот где - не могу найти.
речь шла про вольту 2х6
он же аалонг. он же дб-марк. ДАКи стоят очень приличные.("ВВ")
Спасибо.
Добавлено через 25 минут
tda-audio, Если я правильно понял, при бюджете до 20.000 Вы рекомендуете Volta DSP 2x6? ЦАП-АЦП у него действительно впечатляет - 64бит х 96 кгц и цена очень приятная.
Pivanist
07.04.2011, 07:40
про биамп для лабуха- неподойдет - руление только с компа. не морде вообще ничего нет.
Вот как раз для лабухов самое то! Никто шаловливыми ручками не будет крутить )))
1. Лабухи обычно в комплекте с компами ))) поэтому проблем подключить - нет
2. Какие такие рулежные настройки требуют органов управления на морде подобных агрегатов? это же не живой концерт с мониторными линиями, которые например подвинули или поменяли разворот и вся настройка полетела к чертям.
3. Приехали на точку - отстроили АС, пресет под этот зал сохранили. Причем как бэ настройки фильтров и кроссоверов и трогать-то особо не надо.... поигрались с eq и усё... песни лабать )))
4. Дороговат зараза - это да (((
tda-audio
07.04.2011, 20:32
еще в догонку украинским форумчанам
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
а DAC (цапы) тежи стоят что и в вольте и в дб-марке и в аолонге
бюр-браун (bb pcm1730e)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
вот так обманчива внешность в мире брендов... у меня например со свинами фиговые ассоциации.. -а тут на тебе...
Да и, судя по внешности, полный аналог Volta. Да здравствует аутсорсинг! )))
Найди 10 отличий:
Свен [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]******.tut.ua/img/******/prices/211733/6/65/657/6577348_4852410_300x300.jpg и Вольта [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Владимир Марченко
08.04.2011, 10:03
Ну и Synq туда же...
Dmitry13579
08.04.2011, 14:34
Уважаемый Дмитрий (TDA-Audio), скажите сильно качество ЦАП-АЦП Volta DSP 2x6 страдает по отношению к DBX PA? Очень понравилось (у Вольта), что 5 полосный парам-ий эквалайзер, а на DBX только 2-х полосный (на MID выходах). Хорошо хоть на HI выходах 3-х полосный стоит.
tda-audio
08.04.2011, 15:15
скажите сильно качество ЦАП-АЦП Volta DSP 2x6 страдает по отношению к DBX PA?
у вольты (свен.аолонг.дб-марк) - качество наголову выше по используемым компанентам..
Andrew Voice
10.04.2011, 09:14
Учитывая грядущую покупку сабов Taped Horn 15" крайне интересуют процессоры-кроссоверы. В частности Behringer ULTRADRIVE DCX 2496. Причина интереса проста - при заявленной цене (370-380$ учитывая доставку на ИБэй, а по-русски около 12.000 рублей) и декларируемых возможностях прибора просто невозможно не поинтересоваться мнением тех, кто им пользовался.
Насколько удобен прибор в работе, не поганит ли звук, встречались ли косяки и глюки?
И ещё есть ли что-то по сходной цене но превосходящее этого Бехра по качеству и надёжности при сходных возможностях?
Вот почитайте внимательно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]Цифровые-процессоры-обработки-или-Loudspeaker-Management-System
Я в беренджеровскую лотерею наигрался досыта. Взял сегодня(кстати обмываем) DriveRack PA+. машина класс. Свои деньги отрабатывает и свою нишу в сегменте этих приборов занимает достойно.
В ближайшее время собираюсь покупать DriveRack PA+. Нет ли у Вас инструкции на русском? На самом ли деле машина класс?
Роман0,
Двумя постами выше ссылка, почитайте. И эту тему Вы похоже не удосужились прочесть, прежде чем вопрос задавать.
Andrew Voice
10.04.2011, 22:16
В ближайшее время собираюсь покупать DriveRack PA+. Нет ли у Вас инструкции на русском? На самом ли деле машина класс?
Есть на РА.
Нет, далеко не класс. Я выше выкладывал ссылку на форум, где конкретно перемыты косточки дешевым процессорам. Почитайте, а то наступите на ржавые грабли.
Andrew Voice,скиньте пожалуйста на PA инструкцию. Ссылку почитал. На дорогой процессор нет средств. Из дешевых хрюшу не хочу - как пишут многие, сбои и ломается. Выбирал из дбх и вольта. Вот и остановился на двх. Как мне кажется более легкий и понятный интерфейс.
Andrew Voice
11.04.2011, 19:50
Andrew Voice,скиньте пожалуйста на PA инструкцию. Ссылку почитал. На дорогой процессор нет средств. Из дешевых хрюшу не хочу - как пишут многие, сбои и ломается. Выбирал из дбх и вольта. Вот и остановился на двх. Как мне кажется более легкий и понятный интерфейс.
Давайте ящик. Мне с хрюшей повезло - ни одного сбоя. Сейчас хочу попробовать Peavey VX26. Если хочется DBX, то не ниже 260
Yulianovich
11.04.2011, 23:55
Цитата:
непонял фразу-поподробнее плиз
Я конкретно о #18: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]Цифровые-процессоры-обработки-или-Loudspeaker-Management-System не больше, Дмитрий.
Я конкретно о #18: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]Цифровые-процессоры-обработки-или-Loudspeaker-Management-System
Хы, моя тема, уже забыл про нее.:rolleyes:
tda-audio
12.04.2011, 02:54
А кто что знает как работают процесоры MS-max и Пивеи ? Кто их щупал ? Они ведь тоже не дорогой котегории, особенно MS-max интересует (20000 руб.)
оем-китайских производителей..
все верно -про мск-макс говорил ! мс-макс неособото то и скрывал этот путь (заказывать в китае под своим лого)
Давайте ящик. Мне с хрюшей повезло - ни одного сбоя. Сейчас хочу попробовать Peavey VX26. Если хочется DBX, то не ниже 260
вот сюда пожалуйста [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Vladimeer
17.05.2011, 21:11
И ещё, он как я понял 24бит х 48гц?
Хотелось бы 24бит х 96гц, у Бехра этот режим есть.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,................ Когда слушают CD через аппарат супер-пупер высокого класса ни у кого не возникает вопрос что это всего 16 бит 44,1 кГц ...... а тут , это не устраивает , то не так .... А то что КПД динамика порою не доходит до 10% и коэффициент искажений больше 10-15% это не смущает?
Ах, всё меня смущает, я девушка невинная!.. :smile:
По результатам курения форумов и прочего осмысления взял себе ELECTRO-VOICE Digital Speaker System Controller DC-ONE. И не жужжу теперь.
seregan1
18.05.2011, 01:40
КПД динамика порою не доходит до 10%
не доходит и до 2 - 6%...
Vladimeer
18.05.2011, 04:31
не доходит и до 2 - 6%...
Согласен !! Да это уж как бы сгладить острые углы ( и понадеяться на новые разработки ):eek::aga:
Nikich 777
19.05.2011, 18:32
взял себе ELECTRO-VOICE DC-ONE.
:ok:
Мне тоже нравится, только одного не пойму - почему во всех пресетах для ZX5 СНЧ-диапазон по разному в разных каналах эквалайзером накручен?
trident, т.е. между левым и правым каналом разная эквализация?
Да. Причём в заводском пресете.
Если эквализация затрагивает серединку, то совместное звучание каналов получится слегка бархатистым и не резким ИМХО.
Nikich 777
20.05.2011, 11:45
во всех пресетах для ZX5 СНЧ-диапазон по разному в разных каналах
Не во всех.. вот пресет просто для биампа ZX5
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1216841m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1216841.htm)[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1191241m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1191241.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1179977m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1179977.htm)[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1237320m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1237320.htm)
пищалка в ZX5 еще тот конек-ГОРБУНОК:eek: ~14дб коррекции....
Не во всех.. вот пресет просто для биампа ZX5
Да, вот в биампе нормально, а в триампе (жёлтенькие) - конкретный косяк. И главное - не получается выйти в режим разрешения регулировки экалайзера. Какой режим допуска к регулировкам не выберу - дулю...
Nikich 777
23.05.2011, 08:35
не получается выйти в режим разрешения регулировки экалайзера
Странно.. А в других пресетах получается?
Странно.. А в других пресетах получается?
Нет. Только в режиме создания собственного пресета с нуля.
а в триампе
Гм..."триамр" Zx5-х - это как?
Или путаница с понятиями?:)
Владимир 57
24.05.2011, 00:14
Гм..."триамр" Zx5-х - это как?
Это, Алексей, видимо, сабвуфер+Zx5 в биампе.
Nikich 777
24.05.2011, 06:47
Нет. Только в режиме создания собственного пресета с нуля.
Нужно войти в "WINDOWS"-"Front panel access" (или нажать F12) и в открывшемся окне нажать на замочек
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1185347m.png ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/1185347.htm)
ВОТ СПАСИБО!
Век живи - век учись, дураком помрёшь. )))
ВОТ СПАСИБО!
Век живи - век учись, дураком помрёшь. )))
Обещали после 20-го про Таппеды продолжение...:smile:
Обещали после 20-го про Таппеды продолжение...:smile:
Я не забыл. Просто усилки Василия придут числу к 30 мая. Форсмажор-с.
:frown:
Vladimeer
06.10.2012, 12:36
Для того чтоб оцифровать без потери частота дискретизации должна быть вдвое больше самой верхней частоты. Разделите 48 на 2= 22000гц
Совершенно верно подмечено!! Котельников конечно правильную теорию предложил. ( но 22000 уже давно никто у лабухов , как впрочем и вообще то, не старается применять , так же как и ниже 30-40 Гц. !! Увы , или к счастью , таковы реалии жизни .) У CD 44.1кГч.Или этот стандарт уже большинство не устраивает . ( в кабаках , на свадьбах и банкетах.. Не смешите уже мои седые яблоки !!)
Sasha May
06.10.2012, 17:49
Volta по звуку нравится, но функционал скромный. Нет компрессора!
Бехр наоборот, функционал отличный, но звук искажает...
Все рулится за 5 сек! Удобно и быстро.
По надежности - всего один прибор с проблемами был.. перезагружался! Вылечил без паяльника!
seregan1
07.10.2012, 04:28
Вылечил без паяльника!
Как? И что?
LeonidLZ
07.10.2012, 09:31
Бехр наоборот, функционал отличный, но звук искажает...
Пожалуйста разъясните,что конкретно искажает в звуке....и как ?!
Sasha May
07.10.2012, 19:23
Как? И что?
Проц самопроизвольно презагружался... мог в любое время ребутнуться...
Нужно было снять статику с красного проводка идущего с БП к процессору...
в связи с этой проблемой крыша всегда была откручена и все знали что делать в случае чего..
Позже я пустил этот проводок через феррит (пару оборотов..) и проблема больше не беспокоила.. потом проц слил! :)
Со следующим и последующими Бехрами таких проблем не было!
Пожалуйста разъясните,что конкретно искажает в звуке....и как ?!
Лабораторных работ не проводил, но при сравнение лоб в лоб - Вольта и Ксилика играет лучше, красивше, детальней...
Сравнивал давно... по памяти Бехр проигрывает в СЧ-ВЧ диапазоне. Звук менее детальный.
Первое что приходит в голову это 64 битные преобразователи против 24 у Бехра...
Так же где то на буржуйских форумах читал что у Бехра АЦП/ЦАП-ы не очень качественные.. там же были рекомендации по их перепайке.
звук со стажем
09.10.2012, 06:00
доброго времени суток.а можно ссылку на буржуйскии сайт про переделку бехра?заинтересовало очень-ведь по функционалу бехрик действительно по оперативней,а ацп-цап так себе...
Sasha May
09.10.2012, 06:11
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
.а можно ссылку на буржуйскии сайт про переделку бехра?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] :smile:
DJ-Shocker
09.10.2012, 14:42
Так же где то на буржуйских форумах читал что у Бехра АЦП/ЦАП-ы не очень качественные.. там же были рекомендации по их перепайке.
Че-то я не понял, чем лучше АК4396? Что меняется в звуке установив их вместо АК4393?
evgen777
20.11.2012, 14:21
Подтверждаю, фактически за те же деньги Volta DSP будет звучать лучше, сравнивал с 2496! Звук чище, у 2496 с басом - вообще беда ...
Взял себе 2 шт Volta DSP 4x8. Очень удобно рулится по USB.
DJ-Shocker
20.11.2012, 14:43
у 2496 с басом - вообще беда ...
В чем именно проявляется "беда"?
evgen777
20.11.2012, 16:12
В чем именно проявляется "беда"?
я бы сказал он менее разборчивый, внятный и его просто меньше, при одинаковых настройках.
Дима ТДА говорил,что вольта это одно лицо с именитым брендом, вот только забыл с каким:)
Вопрос к спецам от лабуха, причем полнейшего.
Не вдаваясь особо в ттх...
Нынче имеется в комплекте (дискотека/клуб) данный процессор "оторванное ухо" он же берингер ультрадрайв про 2496, в интернетах продают DBX DriveRack PA+ 2X6 по доступной цене. Стоит ли менять процессор? Ухо три года работал без нареканий по отказоустойчивости, но по звуку и отзывам звукачей кто отстраивал систему он не ахти какой.
Есть смысл в замене устройств?
Я понимаю, что ща спросите какие цели преследую и тп, ну вот просто если сравнить два проца что лучше ухо или dbx? Или они одинаковые..
DJ-Shocker
28.10.2013, 21:40
Они не одинаковые. Если порыться хорошенько в темах, то можно найти все ответы на вопросы. Ну а если в общем, как говорят форумчане: Во-первых - DBX "мыльный" по звуку. У него частота семплирования 48кГц (у ДЦХ - 96), если в просто Driverack (без +) крутизна макс 24 дб/окт ( у ДЦХ - 48 дб/окт.), макс конфигурация - 2х6 (у ДЦХ - 3х6). Но.. у DBX чуть больше памяти и функций.
Кто-то жаловался на входные операционники, перепаивали на другие, но если работать по цифре, то эта проблема автоматом отпадает.
В общем, ДэБэИкс как муз. центр "все в одном", а Behringer прежде всего как цифровой кроссовер. ИМХО
alexandergor
28.10.2013, 21:43
Вопрос к спецам от лабуха, причем полнейшего.
Не вдаваясь особо в ттх...
Нынче имеется в комплекте (дискотека/клуб) данный процессор "оторванное ухо" он же берингер ультрадрайв про 2496, в интернетах продают DBX DriveRack PA+ 2X6 по доступной цене. Стоит ли менять процессор? Ухо три года работал без нареканий по отказоустойчивости, но по звуку и отзывам звукачей кто отстраивал систему он не ахти какой.
Есть смысл в замене устройств?
Я понимаю, что ща спросите какие цели преследую и тп, ну вот просто если сравнить два проца что лучше ухо или dbx? Или они одинаковые..
Смысла замены никакого нет,если только для Вас не важней функция авто-эквализации в DBX DriveRack PA+.
Звучит он хуже чем DCX2496,звук прилично мылит.
Разницу в АЦП и ЦАП уже описал DJ-Shocker :aga:
По возможностям коммутации тоже DCX2496 гораздо удобней.
Все понял. А тогда что есть лучше вышеупомянутых экземпляров за 15-18 рублей? Начальство пока какие-то деньги дает, нужно пользоваться моментом. Наверное ответ будет - ничего?))
alexandergor
28.10.2013, 21:51
Все понял. А тогда что есть лучше вышеупомянутых экземпляров за 15-18 рублей? Начальствоьпока деньги дает, нужно пользоваться моментом. Наверное ответ будет - ничего?))
С таким функционалом как у DCX2496,пожалуй трудно найти более качественную замену.
Если с уменьшением функций и немного лучше по звучанию,то можно вышеописанную в теме VOLTA.
Почитайте и решите для себя сами что Вам удобно.
DJ-Shocker
28.10.2013, 21:58
Все понял. А тогда что есть лучше вышеупомянутых экземпляров за 15-18 рублей? Начальство пока какие-то деньги дает, нужно пользоваться моментом. Наверное ответ будет - ничего?))
Вроде есть неплохие процессоры у Volta[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]******/volta/zoom/1_volta_dsp_4_8_1.jpg
и Digisyntetic ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
alexandergor
28.10.2013, 22:03
Sasha May пользуется и тем и другим(он выше уже отписал резюме).
Имею в виду VOLTA и DCX2496
Volta по звуку нравится, но функционал скромный. Нет компрессора!
Бехр наоборот, функционал отличный, но звук искажает...
Volta по звуку нравится, но функционал скромный. Нет компрессора! С таким же успехом можно сказать - Шур СМ58 по звуку нравится, но нет компрессора. А ещё у Volta нет бухты для намотки проводов, ревера, кофеварки и шагомера. Никуда не годится прибор!
Компрессор в процессорах управления звуком на фиг не нужен, он там просто лишний. Хотя бы потому, что если процессор стоит рядом со сценой (а он по определению должен стоят там в усилительном рэке, а не у пульта), то оперативно отрегулировать уровень компресии в MAIN-выходе становится той ещё задачей. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
DJ-Shocker
28.10.2013, 22:24
Alexandergor, так и в Берине нет компрессора, там есть динамический эквалайзер.
А как так он искажает звук? Единственное что я заметил, ухудшается качество звука при слишком слабом входном сигнале. Типа не вся разрядность микросхем действует. Но при достаточном уровне все отлично. Или может Вы не про это?
Добавлено через 4 минуты
С таким же успехом можно сказать - Шур СМ58 по звуку нравится, но нет компрессора. А ещё у Volta нет бухты для намотки проводов, ревера, кофеварки и шагомера. Никуда не годится прибор!
Компрессор в процессорах управления звуком на фиг не нужен, он там просто лишний. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
А что говорить о dbx? Комбайн целый!..
ИМХО. Всё, что измеряется и настраивается для FOH-системы один раз в процессе отладки системы под зал, имеет смысл в портальном процессоре управления звуком. Всё, что может и должно меняться оперативно - не имеет особого смысла и по большому счёту является лишь необязательными добавками, поскольку реализовано в других приборах. Которые находятся под рукой у звукооператора, в отличие от процессора.
динамический эквалайзер
многополосный частотзависимый компрессор:aga::biggrin:
DJ-Shocker
28.10.2013, 22:51
Ничего себе! Не знал что так зовется Dynamic EQ.:biggrin:
...Компрессор в процессорах управления звуком на фиг не нужен, он там просто лишний. ... Ну, не так всё грустно.:rolleyes:
В хороших контроллерах лимитер ограничивает пики, а RMS компрессор среднюю мощность.
А в некоторых контроллерах, например, в Nova компрессор вообще очень интересно работает. Сначала как мягкий ограничитель RMS, а если неадекватный джедай, не обращая внимания на индикаторы, будет и дальше повышать уровень сигнала, то в компрессоре включается обратная характеристика - чем выше джедай двигает фейдер, тем тише звучит музыка. :vah:Очень забавное зрелище!
И лишь при уменьшении входного уровня, нормальная громкость и характеристика компрессора восстанавливаются.
OZet, :ok: Вот так - здорово. Крайне полезно для глухих джедаев! )))
Самые старательные из представителей Джедаев, напоровшись на подобный прибор, хронически выкручивают все EQ в крайнее правое положение.:spiteful:
Само собой гарантировано проверят самый верный способ - выкручивание Gain и Master до упора, с гарантированными клипами всего пульта...
Вот так - здорово. Крайне полезно для глухих джедаев! Сам удивился, когда это случайно обнаружил.
Мануал на немецком, некоторые моменты были не очень понятны. Задавал вопрос о контроллере специалистам Дилер-Центра, но из разговора с ними, понял, что они в этом контроллере сами ничего не понимают.
Интересно, а в дешёвой копии (NAG) компрессор тоже так работает?
Добавлено через 3 минуты
..Само собой гарантировано проверят самый верный способ - выкручивание Gain и Master до упора, с гарантированными клипами всего пульта... Похоже, для защиты от такого изощрённого изнасилования аппаратуры и придуман этот компрессор.:smile:
Вячеслав22
28.10.2013, 23:21
Ну, не так всё грустно.:rolleyes:
В хороших контроллерах лимитер ограничивает пики, а RMS компрессор среднюю мощность.
А в некоторых контроллерах, например, в Nova компрессор вообще очень интересно работает. Сначала как мягкий ограничитель RMS, а если неадекватный джедай, не обращая внимания на индикаторы, будет и дальше повышать уровень сигнала, то в компрессоре включается обратная характеристика - чем выше джедай двигает фейдер, тем тише звучит музыка. :vah:Очень забавное зрелище!
И лишь при уменьшении входного уровня, нормальная громкость и характеристика компрессора восстанавливаются.
Похожая система у Peecker Sound, крутил как-то дискач в заведении одном, так у них он вообще под замком стоял, я видел как срабатывает компрессор, чем больше грузишь, тем тише играет, я входные убавил, звук в норм, но пришел иХХХний джедай после меня, как врубит-уровень компресии только и светился, при этом кстати звук как из:jopa: становится.
Изощренно изнасиловать аппарат привычным способом не получается - граждане прибегают к выкручиванию EQ:frown:
Вячеслав22
28.10.2013, 23:23
Самые старательные из представителей Джедаев, напоровшись на подобный прибор, хронически выкручивают все EQ в крайнее правое положение.:spiteful:
Само собой гарантировано проверят самый верный способ - выкручивание Gain и Master до упора, с гарантированными клипами всего пульта...
Тот же джедай, на своем пульте у него все ручки экв вправо, и работа только на клипах, мне главное заявляет, что всегда так работает:ha:
alexandergor
29.10.2013, 01:27
Компрессор в процессорах управления звуком на фиг не нужен, он там просто лишний
Alexandergor, так и в Берине нет компрессора,
Да согласен ребят...:aga:,требуется такая функция,как лимитер,а не компрессор.
Саня говорил в принципе не об этом,а о характере звучания.
Но при достаточном уровне все отлично.
Вообщем да...,но ещё он по моим ощущениям придаёт некую жёсткость,железистость что-ли в звучании.
maksutus
29.10.2013, 08:17
А в некоторых контроллерах, например, в Nova компрессор вообще очень интересно работает. Сначала как мягкий ограничитель RMS, а если неадекватный джедай, не обращая внимания на индикаторы, будет и дальше повышать уровень сигнала, то в компрессоре включается обратная характеристика - чем выше джедай двигает фейдер, тем тише звучит музыка. :vah:Очень забавное зрелище!.
У меня на Ashly Protea, компрессор/лимитр работает похожим образом...:aga:
Добавлено через 10 минут
Все понял. А тогда что есть лучше вышеупомянутых экземпляров за 15-18 рублей?
С магазинов из за бугра, Ashly Protea 3.6, обощелся мне чуть больше 18000 руб, по звуку очень достойный, ни каких примесей в звук не вносит, вся прозрачность, объемность звука, ни куда не теряется, в отличии от более бюджетных собратьев...
Да и вообще, кроссоверы от Ashly имеют очень хорошую репутацию...:aga:
Имеем Behringer Ultradrive 2496
Активный Саб Proel SMT15SA
x2 BEHRINGER Eurolive B208D
Как правильно выставить значения на усилителях колонок ?
Как правильно настроить лимитер/компрессор для защиты колонок ,особенно ВС драйверов. На данный момент настроено все,но если музыку на максимум включить и попробовать в микрофон что-то говорить,то из-за лимитера/компрессора звук с микрофона почти не слышен , а если его выключить,то есть вероятность попалить колонки- чего бы не хотелось
Так же из оборудования еще имеем
компрессор Behringermdx2600
эквалазйер FBQ 3102
и микшер 8 канальный
На данный момент Настройка лимитера на звуковом процессоре для 2 колонок такая : THRESH -24dB,REL 501mS
для саба THRESH -20dB,REL 501mS
на mdx 2600 включен пиковый лимитер на +9 dB
Вообщем настройки привожу для общей картины , эквалайзер ,усиление колонок настроено -вполне себе меня устраивает,то как звучит ,а вот микрофон звучит только если музыку сделать в пол громкости
Я что-то не понимаю зачем в вашем случае использовать ultradrive 2496?? Активные сабвуферы с встроенным кросовером,в нем выходы на сателиты, включите туда свои b208. Т.к. Все АС активные не доводите уровни до пиков на колонках и ничего не сгорит.
arbrspb,
Самым правильным будет не включать его в тракт.
А что не так с этим процессором? Я тоже сейчас выбираю толковый проц.
Классик,
прочитайте тему. В двух словах невысокая надёжность и глючность. Проблемы с блоком питания, шлейфами, конденсаторами, экраном.
Сергей Ч
20.02.2017, 18:10
trident,
на сколько я понимаю, без мастер эквалайзера под рукой звукооператора не обойтись, каким бы "навороченным" процессор не был?
То есть как обычно, многое чем напичканы процессоры не востребовано?
Сергей Ч, неправильно понимаете. К тому же первое Ваше утверждение никак не соотносится со вторым. Делать выводы о том, что небо голубое потому что булка сладкая конечно не ново, но бессмысленно.
Сергей Ч
21.02.2017, 03:30
trident,
Это не утверждение, а вопрос.
Процессор установлен вместе с усилителями, настроен один раз под АС (саб, сателит) и т.д., а как же подстраивать АЧХ под помещение?
Сергей Ч,
Во многих процессорах присутствует то, что вы назвали "мастер эквалайзером".
Пресловутый Ультрадрайв самим Беринджером позиционируется как кроссовер (с доп. возможностями). В случае его использования, дополнительный эквалайзер не помешает, хотя и не спасет, конечно.
HSH,
:aga: Не говоря уже о наличии мастер-эквалайзера в любом цифровом микшере.
Как функция он необходим. А вот как отдельный прибор в современных реалиях устарел давно и безнадежно. В инсталляциях при наличии процессора, в котором он имеется, МЭ вообще не нужен. Однако многие звукорежиссеры при наличии цифромикшера до сих пор пользуются МЭ для оперативной отстройки микрофона на фидбэк, что в корне неверно. Когда у тебя на вокальном микрофоне не ВЧ/НЧ, а полная четырех-шестиполосная параметрика, вырезать фидбэки на вокальном микрофоне при помощи мастер-эквалайзера просто варварство.
mAxSpace
21.02.2017, 09:12
Да и в самом DCX есть графический эквалайзер на входе.
Сергей Ч
21.02.2017, 12:48
Имеется в виду такой вариант:
Акустика установлена на сцене, рядом(на сцене или под сценой) находятся усилители и процессор, пульт расположен в зале (15-20м от сцены) пульт аналоговый, перед мероприятием настраиваем (соответственно в пустом зале), заполняется зал, звук меняется, в зале постоянное движение (пришли одни, выступили - ушли, кто-то остался, и так в течении всего концерта. Причем это не специально построенное помещение под концерты, а обычная бетонная коробка.
Как регулируется АЧХ в этом случае? Или всё таки процессор ставится рядом с пультом и с компа регулируется во время концерта
Аналоговый пульт по любому предполагает мастер-эквалайзер под рукой у звукорежиссёра. Особенено если канальные эквалайзеры убогие. И всё-таки крутить его в процессе концерта неправильно.
Сергей Ч
21.02.2017, 15:23
Может быть и неправильно, но выхода другого не вижу.
Ок, разобрался, спасибо за помощь!
Сергей Ч, говорить о том, что меняются АЧХ зала не совсем верно. Поскольку они улучшаются. С заполнением зала снижается уровень резонанса на проблемных частотах. Поэтому во время чека просто делаете мастер тише, а на концерте можно громкость увеличить. А крутить эквалайзер нет необходимости.
Это да, если пустой зал отстроился, то в полном, вообще, красота.
Сергей Ч
21.02.2017, 18:28
красота в плане заводки микрофонов и громкости (можно больше прибавить) но частотка меняется
, а это уже не нравится (низов становится больше и коррекции микшера уже не хватает)
Добавлено через 2 минуты
Причем при настройке пустой зал, потом заполняется, и постепенно народу меньше и меньше, к концу конкурса остаются 30-50 человек
Коллеги. Подскажите! Почему, выставляя задержку для одинаковых колонок расположенных на разных расстояниях, мне для их согласования приходиться вводить параметр Delay для колонки которая находится дальше от измерительного микрофона? Ведь логичнее что параметр delay должен вводится для колонки которая ближе к точке измерения? Так только у Беринжера?
vg2003,
Полярность одинаковая у колонок - в проце, коммутации, самих колонках переворота нет? Чем задержку меряете, на период не могли промахнуться?
mAxSpace
03.10.2017, 21:47
Почему, выставляя задержку для одинаковых колонок расположенных на разных расстояниях, мне для их согласования приходиться вводить параметр Delay для колонки которая находится дальше от измерительного микрофона
кто вас заставляет ? вводите задержку для той что ближе.....
Оказалось функция Auto Allign работает неадекватно. Вручную все нормально
outstroke
17.10.2018, 14:24
Интересуют свежие отзывы по данному процессору. Заранее спасибо.
Парни салют ! В районом ДК два раза срабатывал рубильник сети . После второго срабатывания процессор Беринжер 2496 перестал выдавать басы . Диджей дк накрутил басы на пульту они появились , но всё равно такого баса как было нет . Само устройство работает , включается и выключается . Дело в том что , процессор умел крутить местный звукооператор которого к сожалению не стало в дк .
Подскажите пожалуйста , могут ли от двукратного срабатывания сети что-то случится плохое или просто сбились настройки ? Спасибо
Shamsa,
Смотреть пресет или перезагрузить его.Его можно хранить и на компе.Если уверены,что дело в проце,при переключениях могло быть что угодно, даже по земле -выйти со строя симметрии входных цепей усей или выходные проца.Могу даже привести пример,как такое было.
ИМХО
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot