Вход

Просмотр полной версии : Отзывы TC Electronic M-one!


marija
12.07.2011, 18:41
TC Electronic M-one? Кто пользовался данным процессором эффектов? В настоящий момент я пользуюсь TC Electronic М350. Стоит ли делать обмен на M-one? А также хотелось бы узнать у M-one холл лучше и богаче, чем у 350? Всех благодарю.

ZR Studio
12.07.2011, 18:56
TC Electronic M-one - 25000 руб.
TC Electronic 350 - 10500 руб.

Разница в цене больше, чем в два раза должна же о чём-то говорить?!
Это же совершенно разные по классу аппараты!

marija
12.07.2011, 19:08
Просто хочется узнать, цена большая потому что там холлы, дилеи лучшие, или просто добавили возможность редактирования эффектов?

Владимир КИЕВ
12.07.2011, 19:09
TC Electronic M-one? Кто пользовался данным процессором эффектов? В настоящий момент я пользуюсь TC Electronic М350. Стоит ли делать обмен на M-one? А также хотелось бы узнать у M-one холл лучше и богаче, чем у 350? Всех благодарю.Тут еще зависит что в остальном тракте.Если качественный тракт - разницу услышишь...

ZR Studio
12.07.2011, 19:16
marija

Это же совершенно разные по классу аппараты!

Поэтому и цена большая, что там холлы и дилеи лучше.

Владимир Марченко
12.07.2011, 19:27
Там всё интереснее, но и рулёжка сложнее. Ну и зависит что в остальном тракте.Если качественный тракт - разницу услышишь... В паре с Берингером и Саундкингом ничего не изменится...

maestro116
12.07.2011, 23:50
Это кому как. :smile: Действительно ТС М1 - прибор другого класса. Особенно - с приставкой XL. "Одноклассник" от лексикона- МРХ-1. В рулежке нет ничего сложного, интерфейс понятен и дружественен. Если нет опыта, запаситесь мануалом. А лучше- проконсультируйтесь со специалистом. Больше всего мороки будет с пониманием маршрутизации ( роутингом) обоих машин. Потом придется вникать, почему некоторые эффекты "эффектнее" в последовательно, а некоторые- в параллельно. При выборе/ переборе пресетов не удивляйтесь, что во многих установках меняется и маршрутизация. В пользовательских пресетах также можно на каждый свой пресет запоминать и роутинг. Принимайте во внимание, что ТС М1 считается "холодной" машиной.

Pivanist
13.07.2011, 00:02
TC M-One далеко ушел от 350-го. Скажем так - это более профессиональный продукт :biggrin: Соглашусь с маэстро - прибор "холодный", но это на вкус... зато звучит как бы пояснее в миксе. тот же лексикон более теплый... Но если уж собрались менять и не жалко денег на скачок в другой уровень аппарата - дерзайте )

maestro116
13.07.2011, 00:09
Вань, а что ты скажешь об особенностях применения "фишек" MOD и DYN в ТС М1 ?

Pivanist
13.07.2011, 05:47
maestro116, уезжаю на пару дней в Коломну. инета не будет... приеду отвечу. За сим откланиваюсь!

maestro116
13.07.2011, 08:37
(Злорадно) А-а-аа! ТаймАут взял! Точно зная эти режимы, ответ то из двух слов....:vah: Ну что-ж, по приезде ждем развернутое освещение данного вопроса.

Добавлено через 17 минут
Ответы Вани в топике фейдера могут ввести в заблуждение. DYNA- это режим динамических эффектов, когда глубина эффекта зависит от уровня сигнала. MOD- режим зависимости двух разных эффектов на обоих машинах друг от друга.
Всего делов, разумно и просто...:wink:

marija
13.07.2011, 11:26
Pivanist,
я вижу вы пользуетесь TC M-one и Lexicon Mx200. Вы которому из двух отдаете преимущество?

белша
13.07.2011, 23:57
maestro116,
(с разочарованием) TC M-one даже TC M-one XL я бы никогда не поставил в один ряд с Lexicon MPX-1, даже несмотря на то, что ЦАП\АЦП у ТС поновее и покруче, по алгоритмам это совершенно разные приборы.
marija,
Холы ТС и Лексикона это дело вкуса, как на мой вкус у ТС более яркие, но навязчивые, у Лекса более мягкие, мало заметные, но стоит его отключить и весь кайф пропал. С другой стороны по управлению ТС намного проще и легче, поэтому, тем более что с 350 у Вас уже есть, как дополнительный прибор я бы порекомендовал Лексикон, но лучше хотябы 300, а если на замену то тогда M-one.

maestro116
14.07.2011, 00:21
Белща, Белша...не переживай и не разочаровывайся втуне. Было бы- от чего. по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Как джентльменский набор, дОлжно быть и то, и- другое. По классам, ясный пень. Например М1 и лекс 200 уживаются не очень хорошо.Как БМВ 7 серии и Мерс 200. По аналогии серии должны быть как более близки 100/100, 200/200, 300/300, М1/МРХ1. Теперь продолжи логический ряд: что будет в паре с реверб 4000 ? (А то Я уже разочаруюсь :wink:)

Добавлено через 26 минут
Совершенно некстати осведомлюсь: как ты, Белша, относишься, скажем- к Alesis Midiverb 2 ?:rolleyes:

Добавлено через 32 минуты
2 Мария. Нужно еще принимать во внимание сферу применения этих машин. Особенность лексикона в том, что он создает "правдивые", существующие объемы. Совершенно естественным образом приглушая высокие частоты, руководствуясь простым естественным правилом: в реальных условиях высокая частота поглощается лучше. Посему- является прибором "теплым". ТиСи же- наоборот, создает виртуальные, порою- причудливые реверберации. Очень звонкие, хрустально- космические, "холодные".

Добавлено через 39 минут
по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Воспользуюсь в последний раз простой логикой и здравым смыслом.Как ты думаешь, Белша: если бы это были бы СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ ПРИБОРЫ, не назывались бы они СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО, а ?:wink: Тисилекс, ТиСи МРХ, или там- лекс м1 ? Нет?
Ну, Белша, коню и ежу ясно, что они разные по алгоритмам обработки. И потому их и держат вместе, что они дополняют и обогащают друг друга, а не- замещают...

Добавлено через 41 минуту
по алгоритмам это совершенно разные приборы. Вот здесь поподробней, пожалуйста. Я то, дурень, по простоте душевной думал и то и другое ленточные реверы.
Воспользуюсь в последний раз простой логикой и здравым смыслом.Как ты думаешь, Белша: если бы это были бы СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ ПРИБОРЫ, не назывались бы они СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВО, а ?:wink: Тисилекс, ТиСи МРХ, или там- лекс м1 ? Нет?
Ну, Белша, коню и ежу ясно, что они разные по алгоритмам обработки. И потому их и держат вместе, что они дополняют и обогащают друг друга, а не- замещают...

Добавлено через 42 минуты
Уже дуплю... Усё, я в люлю...

белша
14.07.2011, 02:01
Да в люлю! А то облом, сам спросил и сам ответил.
А Алесис не люблю, посему характеризовать их не буду.
Хотя почему ленточные? Наверное приснилось....

Pivanist
14.07.2011, 21:14
масэтра, ответил Вам прям сразу же в темке про фейдеры, так что таймаута никакого не было ))) читайте, если по аглици шпрехаете.

белша
14.07.2011, 23:23
Вань, тут в соседней теме выяснилось, что он не только по англицки, а и ..., вобщем плиглот!

PRIDE
14.07.2011, 23:46
Кто бы сомневался- maestro специалист во всех сферах, в то числе и во владении языками.
А задать вопрос -"проверить на вшивость" это прямо наше любимое...
Но что интересно , сам задает- сам отвечает.

maestro116
15.07.2011, 11:02
Да, вот такая вот система образования/ повышения квалификации. А ты Прайд, часом не думаешь, что под вирту М116 -несколько реал персонажей? :wink:

PRIDE
15.07.2011, 14:18
Да, вот такая вот система образования/ повышения квалификации. А ты Прайд, часом не думаешь, что под вирту М116 -несколько реал персонажей? :wink:

Так это батенька раздвоение личности. А это диагноз...

Владимир 57
15.07.2011, 16:38
А ты Прайд, часом не думаешь, что под вирту М116 -несколько реал персонажей?

Неужели и впрямь целая банда?::vah:

Contrabass
15.07.2011, 16:44
116 химкинских звукорежиссёров - это вам не 26 бакинских коммисаров!:smile:

PRIDE
15.07.2011, 16:45
Неужели и впрямь целая банда?::vah:

А сразу то не разлядели .Ужас!!!

Добавлено через 1 минуту
116 химкинских звукорежиссёров - это вам не 26 бакинских коммисаров!:smile:
Так это же целое подразделение maestro-в.

maestro116
15.07.2011, 19:21
Ну, раздвоение-не раздвоение, но- тем не менее...:wink: В Химках не так много Звукорежиссеров. 26 (бакинских- говорите?) наберется едва ли...Впрочем, Олег Иванов лишь там живет. С Приветом- Григорий GHOST

Добавлено через 6 минут
Гриня, не путайся!:cool: А то- накажу...РУБЛЕМ!:vah:

Pivanist
15.07.2011, 21:50
пипец, мля...

progger
03.11.2012, 18:29
Караоке-клуб. Долгое время работал на m350. Использовал пресет concert hall и был в восторге от его кристальности. Искренне предполагал, что более новый и более дорогой процессор той же фирмы просто не может быть хуже. Теперь я понял, в m-one xl нет ни одного пресета, который звучал бы так красиво, как concert hall в m350. Игрался с параметрами и так и сяк - не могу добиться подобного кристального звучания. Может кто из гуру поможет мне с этими настройками? Кто какие холы и настройки параметров использует?