Что по вашему мнению лучше для записи и сведения вокала Cubase или Audition ?

[dimon5000]

Привык все делать а Аудишине, но натыкался на то,что говорят мол Cubase в разы лучше.

Пожалуйста объясните что и как ?

[Владимир Марченко]

Я привык к Аудишн, и меня в нём пока всё устраивает. Если работа с MIDI не предвидится, то Аудишн более чем достаточно, тем более, что он тоже может работать с VSTi и плагинами от других программ (по протоколам DX).

[JohN_Ivancha]

Я привык к Аудишн
Для меня наоборот cubase лучше))

[Владимир Марченко]

JohN_Ivancha,
Дело привычки)))

[AMSound]

Извечный спор. Кому как на душу ляжет.
Если только для записи и сведения вокала, то в Аудишине проще и интуитивно понятно всё.

[Владимир Матвийчук]

Нет понятия "сведение вокала". Есть понятие "сведение".
Вам достаточно АА.

[dimon5000]

Всем большое Спасибо.
Так понял,что для записи вокала Адоб проще.

[kasan]

Адоб вообще лутше

[Shishman]

Такого как лучше или хуже нет в принципе. Есть удобнее, привычнее, нагляднее, интуитивнее и т.д. Кто в чем привык работать в том и работает, и как принято, эту программу и советует всем остальным. Поэтому, к чему у вас душа лежит в том и работайте. Главное творчество.

[Ростислав]

Сколько раз я сталкивался с продуктами Адобе, фотошоп, иллюстратор, аудишн, всегда удивлял непонятный и кривой интерфейс,именно поэтому я пишу в Кубейсе.

[Maximuze]

А мне кубик вообще не зашел. Начинал с Presonus Studio One. Разобрался в нем быстро. Но с плагинами беда. Ставятся криво большинство. Решил на Кубейс перейти... Сижу теперь, курю мануалы...

[Владимир Марченко]

Дело привычки и достаточности. Мне хватает Адоб 1,5, но некоторые плагины таскаю из СаундФоржа, у них удобнее некоторые функции. Иногда зову на помощь Fruit Loops... Так что лучше то, в чём работать удобнее.

[ZR Studio]

Так что лучше то, в чём работать удобнее
Не согласен.
Если сравнивать сами программы, то AA до Cubase, как до Парижу
всем известным способом!
Если кто-то привык работать в АА, то это совсем не значит, что он лучше.
Я вот привык к жигулям, так что, они лучше мерседеса?
Ой, не смешите!

У программ есть свой определённый уровень.
АА и Cubase находятся на совершенно разном уровне.
Вот, к примеру, Sonar, тот да, у них с Cubase уровень одинаковый.

[audioritm]

Привык все делать а Аудишине, но натыкался на то,что говорят мол Cubase в разы лучше.

Пожалуйста объясните что и как ?
Эти программы созданы, для немножко, разных целей.
Adobe Audition, изначально создавался, как редактор для обработки звука (когда ещё был Cool Edit компании Syntrillium , потом его выкупила Adobe - и давай пихать туда, всё, что нужно и не нужно... :smile:)

Cubase, Sonar и другие им подобные, предназначены для работы с миди файлами, записи и редактирования звука.

На мой взгляд, для записи и редактировании звука, нет ничего лучше, чем Adobe Audition. Удобно организованы инструменты обработки, кроме того, можно рассмотреть (и редактировать) форму волны до мельчайших подробностей.

Для разных целей нужны разные редакторы.

[Michael N]

А я в начале свей "писанины" перепробовал несколько редакторов и остановился на Samplitude, вот это вещь, удобный, классный интерфейс, звук не сравнить с Аудишеном, работаю в 11 версии (самая лучшая) ну и Кубейс 5 использую как секвенсор.

[Moskvi4]

целый альбом записали на аудишн

[Саша]

лучше то что лучше знаешь и в чём шаришь что и как делать

[audioritm]

А я в начале свей "писанины" перепробовал несколько редакторов и остановился на Samplitude, вот это вещь, удобный, классный интерфейс, звук не сравнить с Аудишеном, работаю в 11 версии (самая лучшая) ну и Кубейс 5 использую как секвенсор.


"звук не сравнить с Аудишеном" -
Звучание не зависит от программы.

Программа, какая бы не была... - это, просто набор команд.
Не важно, миди или аудио...

Сама программа, в принципе, не может изменять звучание, если, только, не использовать плагины, которые изменяют звук.

Звук, в основном, зависит от качества звуковой карты, комнаты, мониторов, и т.д. ......

[overload]

Игорян, не скажи.
Некоторые программно-аппаратные комплексы обращаются напрямую к своей железке, минуя Винду.
Тут однозначно вариант лучше... правда, тема не про это.

[audioritm]

Игорян, не скажи.
Некоторые программно-аппаратные комплексы обращаются напрямую к своей железке, минуя Винду.
Тут однозначно вариант лучше... правда, тема не про это.
Игорёк, ты сам себе дал подсказку - программно-аппаратные комплексы обращаются напрямую к своей железке
А причём здесь, просто, программы?

[overload]

А я ниже написал - тема не про это.

Просто смотри. Тот же Сонар. Работая в Винде - ведёт себя по-одному. А если работает в связке с, например, Studio V-700 - совершенно иначе.

[audioritm]

Игорёк, да что ж ты всё о железяках...
В каждой железке свой звук.

[overload]

Игорянь, ну потому что если меня спросить, какая машина лучше - Форд или Рено, я отвечу: такси...
Просто я не в свою тему залез.