Просмотр полной версии : Какая конструкция саба более эффективна?
Работать будут везде...))малые, средние залы и небольшие площадки на улице!
рассматриваю конструкции MTH-30,Cubo 12,Martinsson THAM12, и классический ФИ на 15.
Vladimeer
17.03.2012, 18:41
ФИ на 15.
откинул бы сразу .
DJ. Алексей
17.03.2012, 19:17
Я пользуюсь MTH-30 и очень доволен!динамики маг 1201)
на будущее планирую динамики по серьёзнее поставить!
хотя и на маге работает "НЕ КИСЛО"
Добавлено через 23 секунды
откинул бы сразу .
да!
Кубо 12 :ok: или 15
ФИ проигрывает в давке... но хороший ФИ саб с ХОРОШИМ динамиком внутре будет звучать мягко, бархатно, рупорный бас на такое, наверное, не способен.
Если нужен дискотечный БУМ, то рупор рулит. (ИМХО)
Александр Р.
18.03.2012, 21:10
Если нужен дискотечный БУМ, то рупор рулит.
А он, пожалуй, нужен всегда, если вы конечно, не работаете для эстетов/гурманов...
andreypluss
23.03.2012, 19:26
Воспользуюсь темой про эффективность конструкции,что скажите про такой тип как MTL-2 или MTL-4? +/-, к какой категории относятся данные системы?
andreypluss, это бэндпасс.
Sasha May
25.03.2012, 13:34
Работать будут везде...))малые, средние залы и небольшие площадки на улице!
рассматриваю конструкции MTH-30,Cubo 12,Martinsson THAM12, и классический ФИ на 15.
Универсальных субов не бывает!
В одних условиях лучше рупора, в других ФИ.
Более менее универсальный вариант - это короткий рупор.
От ФИ звук будет более правильный и качественный.
а если по дискотЭкам работаете - выбирайте давление!
откинул бы сразу .
Давайте без фанатизма :)
ФИ дают очень плотный и правильный звук!
Другое дело, что в рупорах многих подкупает возможность получить большую чуйку за меньшие деньги (в т.ч. сэкономив на утюгах!
Добавлено через 3 минуты
Бэндлпасс - это самый неуправляемый класс сабов и говеный звук )
Лучше уж рупор...
Александр Р.
25.03.2012, 17:22
Бэндлпасс - это самый неуправляемый класс сабов и говеный звук
Ящик типа Bandpass, если не ошибаюсь, применяется в том числе, в Mackie SWA1501. Хоть и являюсь владельцем, но не фанат этого "изделия". Вот бы кто-нибудь предложил ему интересную альтернативу - такие же габариты и вес (или меньшие, тут был бы ваще АТАС!) и столь же отдачи по низу (или больше, тут был бы "ваще АТАС" номер два!), обязательно (для меня!) активный вариант, да со встроенным кроссом - блин, земной поклон...
Поэтому, на сегодня, мысль приходит следующая: вот бы усилительный модуль от мэки + 12" НЧ динамик, такой, который имеющийся усилок уверенно "раскачает" + ящик "гибрид" = может будет толк?! Для небольших разъездных банкетов? Просто внешний кросс к имеющемуся 15" тапку, для свадьбы в 40-50 человек меня "убивает", а без саба работать для молодёжи, имхо, невозможно...
DJ-Shocker
25.03.2012, 18:28
Бэндлпасс - это самый неуправляемый класс сабов и говеный звук )
Лучше уж рупор...
Доброго времени суток. Хотелось бы услышать более подробно узнать, что именно Вы подразумеваете под этими словами. Что значит "неуправляемый"? Какой тип БП Вы имеете виду, 6 или 4 порядок?
feerpraz
25.03.2012, 18:30
Бэндлпасс - это самый неуправляемый класс сабов и говеный звук )
Лучше уж рупор...
Давайте без фанатизма :wink:
andreypluss
27.03.2012, 18:09
Mtl-2, какова эффективность данного бэндпасса? Искал информацию, но найти не смог, да и, с продажи я так понял их сняли, с чем это связно?
Добавлено через 31 минуту
<a href="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687.htm" target="_blank" ><img src="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687m.jpg" border="0" alt="Изображение - *********su — сервис хранения изображений" /></a>
Добавлено через 17 секунд
<a href="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687.htm" target="_blank" ><img src="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687m.jpg" border="0" alt="Изображение - *********su — сервис хранения изображений" /></a>
Добавлено через 33 минуты
<a href="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687.htm" target="_blank" ><img src="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687m.jpg" border="0" alt="Изображение - *********su — сервис хранения изображений" /></a>
Добавлено через 33 минуты
<a href="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687.htm" target="_blank" ><img src="[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/1672687m.jpg" border="0" alt="Изображение - *********su — сервис хранения изображений" /></a>
Добавлено через 43 минуты
Извеняюсь, что то случилось...
А кто-нибудь имел дело с таким акустическим оформлением сабвуферов - Jensen-Onken ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Насколько я понял, Onken - это вариант фазоинвертора, лишенный его основных недостатков (или что-то среднее между фазоинвертором и рупором). Чувствительность как у фазоинвертора, скорость и чёткость как у рупора, а музыкальность как у закрытого ящика.
Здесь (Все об акустике "Онкен" ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])) идёт довольно конструктивное обсуждение этого варианта оформления и предложен очень интересный вариативный Onken (автор Barbaris)- конструкция корпуса, позволяющая механически настроить сабвуфер на свой вкус под конкретный динамик, помещение и музыкальный стиль.
tda-audio
27.07.2012, 21:12
Onken - это вариант фазоинвертора,
лишенный его основных недостатков
фазоинвертор по учебнику . а лишен недостатков лишен - так площадь портов велика и пердения нет...(струевых шумов)
Насколько я понял, и резонансные эффекты у Onken, в отличие от ФИ, уменьшены - отсюда и "музыкальность".
А всё-так, Дмитрий , вы делали что-то подобное?
tda-audio
27.07.2012, 22:10
и его .и дженсен угровой рупор... конечно делал..
онкен обычный ФИ... спорить небуду... этого хватает на аудиопортале..
у дженсена достаточно снять зетку чтоб понять фи в чистом виде..
Добавлено через 7 минут
я делал его после прочтения статьи Александра Белканова...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
toleranceaudio
27.07.2012, 22:55
Бэндлпасс - это самый неуправляемый класс сабов и говеный звук
Вы это только Бозе смотрите не скажите, он очень удивится...
... конечно делал.. онкен обычный ФИ... Тогда к вам несколько вопросов:
1. Имеет ли Onken действительно те достоинства, о которых говорят его владельцы или это один из мифов Хай-Энд?
2. Правда ли, что Onken капризен в настройке и его сложно заранее просчитать, поэтому и результат часто не прогнозируем?
3. Может быть именно вариативный Onken и позволяет получить тот результат, которым восхищаются те, кто его сделал?
4. Известны ли вам профессиональные фирменные варианты такого оформления?
5. И вообще, имеет ли Onken перспективы развития с использованием современных динамиков?
Подскажите,, пожалуйста, что за мтн-30 не могу найти информацию по нему.
На днях заказываю два 18sound 12lw1400 и хочу запилить корпуса, пока не определился cubo или TH12. А вообще есть чертежи на мтн-30
DJ. Алексей
28.07.2012, 09:35
Zvon.86,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Вот!
почитайте и всё станет ясно!
Сергей Кушнир
28.07.2012, 17:01
Сравнивал звучание маговских 1000ватных сабов на головке 1801 рупор и 1802 фазоинвертор.
С фазоинвертором звучит мягче, бархатнее, и насыщеннее чем в рупоре.
С рупором давления лучше но звучание не то.
toleranceaudio
28.07.2012, 18:25
С фазоинвертором звучит мягче, бархатнее, и насыщеннее чем в рупоре.
С рупором давления лучше но звучание не то.
Рупры бывают разные, как и фазоинверторы, если хотите более универсальный вариант то короткий рупор Вам нужен , я когда то был обладателем коротких рупоров от HK аудио "Прожектор" звучали везде.
Подскажите,, пожалуйста, что за мтн-30 не могу найти информацию по нему.
На днях заказываю два 18sound 12lw1400 и хочу запилить корпуса, пока не определился cubo или TH12. А вообще есть чертежи на мтн-30
делал на этих головах и кубо и mth30, кубо очень не понравился, очень высоко работает, а тапок хорошо
А какие еще дины подойдут для cubo, обзвонил дилеров из рекомендованных Дмитрием есть только sd12 от paudio но они по 500вт, хочется помощнее
Вячеслав1
29.07.2012, 07:27
Может быть и слегка бредовая идея, да и не совсем моя(читал о подобном варианте на Вегалабе), но, интересно, как бы звучали два топа с сабвуферами разной конструкции. Допустим бэндпасс 4 порядка(от "Сабсоника", на 15-шке), который отрабатывает супер низ и кубо ТДА, который работает повыше? Никто не пробовал такой вариант? Очень компактно получается, для лабуха самое то.
Вячеслав1,
Скорее всего будут проблемы, нужен процессор чтобы выставить задержки либо долго искать по залу месторасположение правильное, короче геморрой, проще поработать с сателлитами.
...интересно, как бы звучали два топа с сабвуферами разной конструкции...Сабвуферы с разным акустическим оформлением совмещать не рекомендуется.
У разных конструкций свои особенности формирования звука (групповая задержка и т.д.) и, в общем случае, их совмещение приведёт к "размазыванию" баса, что никаким процессором не исправишь.
Александр Р.
29.07.2012, 08:37
обзвонил дилеров из рекомендованных Дмитрием есть только sd12 от paudio но они по 500вт,
А сколь такой стоит по-дилеру?
Zvon.86,
Если sd12 от paudio вставить в кубо магнитом в горло, то можно смело вваливать гораздо больше чем 500 вт, тем более что aes у них указана 1000 вт, ну и обязательно применение сабсоника
А сколь такой стоит по-дилеру?
Саш, 7800рублей, но в наличии нет.
Добавлено через 1 минуту
Zvon.86,
Если sd12 от paudio вставить в кубо магнитом в горло, то можно смело вваливать гораздо больше чем 500 вт, тем более что aes у них указана 1000 вт, ну и обязательно применение сабсоника
а здесь нет смысла для охлаждения, хоть магнитом куда угодно.
другое дело что возможно ачх по снизу измениться
Александр Р.
29.07.2012, 14:10
Привет Александр!
А у "Актона" дин 12W401 близок по параметрам..., как он? встанет в кубо?
возможно, не сравнивал
но с Актном не перескался - не скажу
но считаю (к теме топика) что саб должен копать уверенно низко, от 40-45гц
а если выше, то толку не вижу
С 12" динамиками Eig.Sound LW801 думал сделать Кубо 12 .Передумал .При всей всеядности по динамикам (что настораживает,а конструкция то сложная -банд пас и рупор) .Выбор сделал на ФИ Главный критерий габариты (с фи получилось меньше -легче).А прострелливать свадебный зал низом ???? Для небольших залах моё мнение лучше ФИ
Александр Р.
29.07.2012, 19:30
но считаю (к теме топика) что саб должен копать уверенно низко, от 40-45гц
Тёзка, да так оно...
Твой же саб! в прошлую субботу заставил меня напрячься малость :biggrin:, две ближайшие ко мне штуковины на потолке (в центре, эдакие лепёшки со шпилькой и с резьбой)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2236615m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********su/2236615.htm)
упали на пол примерно с часовой разницей, при том что на кроссе, стоит раздел 100 Hz. Кто тут молодец - я или отделочники - разбираться не стал, а как уже советовали на форуме, просто подошёл к бармену и вежливо попросил приглядывать за элитным спиртным, расположенным на ничем неограниченных полочках...
Свадьба кстати, не самая шумная, и совсем не многочисленная, да и НЧ-регулятор держал на 10-11 "часов"...
...а 40-45... даже интересно... попробую как-нибудь :vah:
Alex.Co, на 12шку в ФИ не стоит рассчитывать, не хватит давления и полосы в низ.
Нужно минимум 15шку - оптимальный баланс между давлением, полосой вниз и габаритами.
К примеру, я использую вот такие 15шки ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) ФИ. При подобных габаритах, один саб работает с запасом при двух сателлитах на 10". Два саба легко справляются при работе с двумя 12" сателлитами (т.е. бас доминирует на фоне сателлитов даже на полной громкости).
У ФИ саба неоспоримый плюс - легко стыкуется с сателлитами, т.к. нет кручения фазы в точке раздела.
У меня есть комплект Mackie SWA1501 2шт и SRM450 для больших залов.Но в основном сат 8" +саб актив 12" или два саб 12" пассив (60 Гц 0дБ) ,готовы корпуса сат двойные 10" +1".Я понимаю что 15" лучше но вес 40 кг для меня многовато (сам вешу около 50 кг) :smile:Но когда избавлюсь от MACKIE буду думать о 15"
Серый Бц
02.08.2012, 08:44
А какие еще дины подойдут для cubo, обзвонил дилеров из рекомендованных Дмитрием есть только sd12 от paudio но они по 500вт, хочется помощнее
МАG 1201
Маг 1201 больше годится для рупоров с узким горлом и высокой компрессией.
Cubo более простая конструкция с малой компрессией. Туда отлично подойдет динамик с более легкой подвижкой и резонансной не ниже ~55Гц.
Сравнивал звучание маговских 1000ватных сабов на головке 1801 рупор и 1802 фазоинвертор.
С фазоинвертором звучит мягче, бархатнее, и насыщеннее чем в рупоре.
С рупором давления лучше но звучание не то.
В рупорах, при увеличении подводимой мощности, после определенного момента, динамики MАГ начинают "затыкаться". Подводимую мощность увеличивают, а давление уже не возрастает. На дружественном форуме МАГ сменили на Beyma и были поражены результатом - МАГ оказался слабоват.
tda-audio
02.08.2012, 13:52
увы Эндрюу прав - без качественных трансдуцеров - максимального результата неполучить... и тут аксиома качественные бошки дешовыми неполучаются быть..
Подскажите, а вот такой динамик 12NLW9300/8 к каком корпусе лучше играть бедет
anton 82
08.08.2012, 15:34
С 12" динамиками Eig.Sound LW801 думал сделать Кубо 12 .Передумал .При всей всеядности по динамикам (что настораживает,а конструкция то сложная -банд пас и рупор) .Выбор сделал на ФИ Главный критерий габариты (с фи получилось меньше -легче).А прострелливать свадебный зал низом ???? Для небольших залах моё мнение лучше ФИ
А можно чертеж Вашего ФИ. Я был бы очень благодарен. Лежат без дела пара EIg.Sound 12LW800 Хочу на базе их пару сабов сделать,
а с конструкцией никак не определюсь
На дружественном форуме МАГ сменили на Beyma и были поражены результатом - МАГ оказался слабоват.
Андрюш, это у Еретика? на какие головы?
anton 82,800 и 801 имеют разные параметры TS .Посчитать можно
anton 82
09.08.2012, 14:53
800 и 801 имеют разные параметры TS .Посчитать можно
соглдсен,но о100% копировании речь не идет, просто хочется собрать максимум полезной информации а уж потом начинать считать
Андрюш, это у Еретика? на какие головы?
Айдер, к сожалению не помню:frown:. Хотел найти те сообщения, но что то не получилось.
Айдер, к сожалению не помню:frown:. Хотел найти те сообщения, но что то не получилось.
наверное в этой теме ?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Она самая.
Я не нашел среди флуда аля "до какой температуры калитие магниты" :cool:
Собрал ТНАМ12 от А. Мартинсона на 18sound 12NLW9300 ну и мои впечатления.
Есть у меня два фазика на 18sound 18lw1400, поставил рядом два короба и сравнил чувствительность при одинаковом сигнале фазик играет заметнее громче хотя у него чутье 98db а у тапка 100db по расчетам и описанию пользователей. Теперь по звуку, слушал в гараже 30м2 и честно говоря не ощутил равномерного покрытия как описывают счастливые обладатели данного вида сабов. Звук в центре как от калатушки а в углах очень много низа как от фазика при этом он какой то размытый и бубнящий. Сразу скажу что тапок явно не дотягивает до фазика. Потом отвез тапок с сателитом в бокс 100м2 и потолком 5м, стены бетонные, прямо перед акустикой чувствуется хорошее давление, грузил 600вт, в центре бас совсем пропал а по стенам не разборчивое бубнение. Короче я разочарован. Собственно вопрос-Я собрал пробный вариант на десятой фанере без распорок так наскоряк. Возможен ли такой звук из-за вибрации тонких стенок или же топков нужно два по сторонам растолкать чтобы объем появился? По поводу Bl=18 то звук и на малой и на номинальной мощности одинаковый. Ваши мысли по этому поводу?
Бондарь игорь валерьевич
13.08.2012, 17:59
Добрый вечер, мартинсона не стал сабирать попробовав на 8" тапке.Впечатления:давление понравилось, но вобщем бас не понравился.Вас прекрасно понимаю, так, как то же пробовал, по признанию посетителей форума.
Скажу так, вы просто многово ожидали, как и многие другие участники форума, чуда нет, а так бы все фирмы не напрягаясь штамповали бы тапки.ИМХО
Сейчас думаю над компактным фи-на 15" для выездных халтур, проект свой, саб получается где то 10-13кг(так как нет взвешивателя), скоро выложу фото.
Дело во многом не в фанере, а в привыкшем "бархатном" басе, который любят все, хотя для "выпускных" тапок самое то!ИМХО
Александр Р.
13.08.2012, 18:07
Я собрал пробный вариант на десятой фанере без распорок так наскоряк.
Может и в "наскоряк"е проблема... собран тапок-то надо полагать правильно?! (пропоции там всякие соблюдены?), а вообще, неоднократно говорилось, что бас от "гибрида" многим может показаться непривычным
А чем кстати саб раскачивали?
seregan1
13.08.2012, 18:15
чуда нет, а так бы все фирмы не напрягаясь штамповали бы тапки.ИМХО
Danley с успехом выпускает тапки, OUTLINE тоже. Лично я сравнивал лоб в лоб тапок Мартинссона и ФИ на BEYMA 15LX60. Сравнение явно не в пользу ФИ. И результат прямо противоположен полученному вами, уважаемый Zvon.86.
Zvon.86,
1.Для отсутствия распорок - стенки слишком тонкие, часть энергии уходит на вибрацию стенок.
2.Проверьте герметичноть конструкции, не должно быть никаких утечек. Во время работы будет характерное посвистывание.
seregan1
13.08.2012, 18:19
Александр Р.,
Саня, надо найти время, хочу тебе дать попробовать PROst T4M с твоим тапком. Да и Володя в Салде тоже свои тапки с ним испытать хочет.
Бондарь игорь валерьевич
13.08.2012, 18:22
Danley с успехом выпускает тапки
Сергей, если б я был прокатчиком, я бы без запинаний собрал тапки-но....для мелкого халта мне они не понравилсь, чистые рупора оставили лучшую память.ИМХО
Добавлено через 1 минуту
Только денли их и собирает. опять же для чего...
Добавлено через 4 минуты
Я полностью согласен с сашей мей-у фи более правильный звук.(просто из своих наблюдений).
tda-audio
14.10.2012, 10:00
с другого форума
слова известного производителя студийных железяк Long
ЛЮБАЯ СИСТЕМА, отличная от ЗЯ, просто ПРИНЦИПИАЛЬНО
имеет худшие динамические характеристики. А рупор - вообще одно из самых худших
акустических оформлений.
Ребята, ну изучайте же УЧЕБНИКИ по акустике, а не рекламные материалы!
ПОЖАЛУЙСТА !!!!!!!!!
взято отсюда
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
так что форумчане - переходим на купольные писчалки с чутье 92 дб
и закрытые ящики с чутье 82дб.....
и прощай высокоэффективные басовые\среднечастотные\высокочастотные - рупора\волноводы...
опять Лонг
TDA-Audio TH-15 :
>ысокие скоростные характеристики (благодаря применению рупора)
-- П-ц!
Люди хоть немного думают, когда пишут ?!!
- эх Лонга - рупор это же транформатор!! - и он трасформирует давление в скорость (излучающий рупор(наш случай). собирающий на оборот) - так вот если говорить именно о математической модели - то рупор на выходе именно "повышает скорость"... - так что если формально докапаться до моего рекламного слогана - то скорость ПОВЫШАЕТ...
а ведь вы здавали экзамен самому ...!!! может забыли просто...?!
может осень сказывается, что захотелось пообсуждать... кажется после 2005года (вегалаб\шоу мастер) - эти вопросы больше необсуждали...
п.с. ответил бы на музик форуме -но там меня удалили (за комерческое обьявление наверное)
Добавлено через 4 минуты
и еще -
Цитата
Ануфриенко, 16 апреля 2012 - 12:04, написал:
Разговаривать о КПД без указания частотного диапазона (а в случае СЧ/ВЧ и диаграммы направленности) бессмысленно. Никакое акустическое оформление не может выдать больше акустической энергии, чем излучает динамик. Фундаментальный закон сохранения энергии действует даже в электроакустике Резонансные системы позволяют всего лишь "перекачать" часть излучаемой энергии в зону, близкую к резонансу. Автоматически уменьшается количество звуковой энергии в соседних диапазонах. То есть КПД АС (площадь графика АЧХ, короче говоря) в общем не увеличивается. Поэтому энергетическая ценность любой басовой системы сама по себе одинакова. Нужность того или иного акустического оформления сабов определяется компоновкой системы вообще. То бишь тем, что находится в системе для воспроизведения других диапазонов. Поэтому спор о том, какое оформление лучше, не имеет смысла.
рупор -не увеличивает количественно акустическую энергию!!!
он меняет ее свойства!!! - тоесть акустическую энергию с одними свойствами - он трансформирует в энергию с другими свойствами! (рупор=трансформатор, )
и наша цель применяя рупора - не увеличить энергию!!!(трансформатор-пассивный элемент) - а изменить свойства энергии!!! - чтоб на выходе получить те свойства которые более "выгодны" (св-во трансформатора) ... именно за счет этого и получается эффективность применения рупоров.
Подниму старую тему. Тк предстоит делать новые сабы, процесс выбора оформления, пока динамики в пути, занимает. Хотя понятно уже все жевано пережевано, обменятся мнениями, посоветовать знающим людям то о чем они знают я думаю не помешает.
Есть мысли которые нуждаются в мнении и совете других.
Что я вынес из собственного опыта.
1. Таппед хорн с длинным рупором - не подходит для живого коллектива. По крайней мере у меня не получилось. Да он громче и дальнобойней фазиков.
2. Фазик хорош для живья, но не дальнобоен а необходимо в последнее время, и достаточно не громок.
3. ЧВР - возможно то что мне надо, но не слышал в живую. По видео кажется дальнобойным и достаточно подходящим для живья, сухим и точным. Хотелось бы низ пожирнее....Но может кажется. Товарисч жалуется что после тапков маловато. Может не привык просто...
Короче нужно эффективно и с нужным звучанием, если рупор то только короткий :)
И вот тут встретил пару оформлений , которые по виду вроде уже были давно, но называются и видимо расчитываются по принципу названия. -Horn-reflex.
Вариаций на эту тему много, распространена например перед на рупор зад на фазик - эффективная вещь, но громоздская.
Меня заинтересовала такая компоновка - фазоинвертор кончающийся рупором.
Примеры - Электровозы T18, Sb180 или вот например [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Наверняка кто то пробовал, как впечатления?
Или есть другая мысль, спроектировать фазоинвертор, с фазиком шириной сантиметров 20. Поиграть размерами так, чтобы потом в расчитанный фазик путем добавления одной перегородки получался ЧВР...
Наверняка мысли не новы, но не нашел рассуждений и практических изысканий на эту тему...
RCF ESW1018 тоже считают рефлектхорном.
superdust2004
02.08.2016, 18:36
Динамики какие то ждете ? Cравнивал RCF ESW1018 (RCF L18S800) с Klotz Nano 1500 Lo-Bass Units( EV EVX-180) и HK audio HL 118 Bass-Horn (EMINENCE OMEGA) на мой взгляд и вкус RCF ESW1018 явно пожирнее звучит.
не знаю какой динамик там едит с китая.....
но нужно просто собрать фи мощный с большим портом и дальше работать....
Динамики какие то ждете ? Cравнивал RCF ESW1018 (RCF L18S800) с Klotz Nano 1500 Lo-Bass Units( EV EVX-180) и HK audio HL 118 Bass-Horn (EMINENCE OMEGA) на мой взгляд и вкус RCF ESW1018 явно пожирнее звучит.
Да , китайцев жду.. Причем RcF настолько прост по конструкции...Жаль огромный.
2 Санчес ПРивет Сань. Да фазик давно посчитал, с большим фазоинвертором в паре вариантов, один щелевой, или 4 треугольных вокруг динамика.
Просто думаю если есть варианты увеличить чувствительность, надо увеличить..НО не за счет звука. думаешь лучше не мудрить - фазик золотая середина?
Вот такой китаец
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/10754227m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/10754227.htm)
А почему я к теме этой обратился, так удивили меня B30 от TW audio и Cибург такой же от Галео. Давление просто чумовое, эффективность - поразительная. Оба получается фазики - кончаются рупором. Конструкция настолько простая что диву даешься, а давят - равных что я видел нет. Но я конечно не так много видел...
Добавлено через 5 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
seregan1
03.08.2016, 02:38
Замечу: максимально эффективно В30 работает в стеке от 2 шт на сторону с "родными" головами, усилением и рекомендованными к ним топами с соответствующими пресетами.
Да, габариты и вес Seeburg не для таскания в одно лицо и перевозки даже в джипе или минивэне. А вот В30 при весе в 39 кг можно перенести в одного в отличии от Verse 15subMkII, весящего 33 кг и имеющего меньшие габариты.
Artemonishe
03.08.2016, 12:20
А вот В30 при весе в 39 кг можно перенести в одного...
Извините за любопытство, но вы часто 39 кг пробовали сами носить?
seregan1
03.08.2016, 15:34
Пробовал. Хоть и не часто. Я говорю, что В30 при его весе и габаритах поднять и перенести одному человеку можно. А вот Версе 15 мкII только вдвоем таскать.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
что-то это сильно напоминает гибридный саб от Бэймы ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).
пРИДУМАТЬ ЧТО ТО НОВОЕ ТРУДНО :)
Когда-то также рассматривал Т-18. Не помню что именно, но по-моему именно размеры остановили. На поверку это одна из разновидностей гибридов. Кроме всего прочего нужна будет кропотливая настройка процем.
Бэйму СБ 18 запилил таки.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/10771577m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/10771577.htm)
Сейчас продаю.
Таппед хорн с длинным рупором - не подходит для живого коллектива.
все минусы и плюсы присущи также и
Электровозы T18, Sb180 или вот например [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
выбранным вами гибридам. Но в меньшей степени.
И Т 18 рассматриваю....Похоже решения не существует которое бы полностью меня устроило :) Как впечатления от Беймы то? Вообще чуть подробнее и про характер и про чуйку...И чего там на проце ?
У меня проца нет, поэтому срастить так и не удалось. Так, уже и не помню особо. сравнивал с ФИ 18, но как-то не запомнил, чтобы было особенно громче. скоро возьму может пару динов, попробую еще помучать. Для себя я давно остановился на ФИ.
seregan1
04.08.2016, 08:36
В том то и дело, что состыковать саб (сабы) с топом (топами) нужно. Иначе самый распрекрасный "хфырменный" саб может оказаться в аутсайдерах. И от топов многое зависит. К примеру, мои сабы ФИ на 2х15LX60 BEYMA очень хорошо сработались с JBL SR4735, а вот с TR225 не было такого панча. Правда, на тот момент и померить ФЧХ у меня было нечем...
Добавлено через 2 часа 34 минуты
Извините за любопытство, но вы часто 39 кг пробовали сами носить?
Жаль, меня не фотографировали... Думаю, и чужого фото достаточно.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/10777559m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/10777559.htm)
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot