Mixer вместо dibox-ов

[Yulianovich]

Ситуация следущая: клавишные (3 синта) при коммутировании через мультикор нуждаются в дибоксах. Купить что-нить нормальное сейчас нет возможности, а покупать что-то дешевое нет желания. Вот и мучает меня вопрос: а что если временно сделать следующую маршрутизацию - сигналы с синтюков в микшер Mackie CR1604-VLZ, а с балансных direсt out-ов (их там аж 8 шт. :biggrin:) уже в мультикор и в FON mixer? Какие будут мнения, коллеги?

[белша]

Можно, единственное, не будет гальванической развязки между пультами, поэтому повнимательнее с сетевыми раздачами.
А вобще есть подобные девайсы ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]), несмотря на марку взял, пока нравиться, хотя гальванической развязки тоже нет(на полевиках с изолированным затвором) но возможности коммутации подкупают
Хотя опять-же если пульт не жалко то многие фирмачи используют такое включение еще и для управления личным мониторингом.

[Yulianovich]

Хотя опять-же если пульт не жалко
Виктор, а какая опасность существует? Я этот вариант маршрутизации расмаириваю как временный.

Добавлено через 5 минут
поэтому повнимательнее с сетевыми раздачами.
В смысле питание с одной фазы?

[белша]

В смысле питание с одной фазы?
Я бы сказал, от одной нейтрали, это важнее..
А не жалко, в смысле что в другом месте его уже не используешь..

[maestro116]

Вариант нормальный. Но- дюже нецелесообразный, целый пульт 16 каналов так использовать. А так, из DI рекомендую посмотреть MTR.:ok:

[IKAR75]

А так, из DI рекомендую посмотреть MTR
Посмотреть-то посмотрели, а где купить? Что-то у нас ими никто не торгует.

[trident]

maestro116, неужто MTR лучше чем Radial?

[maestro116]

Для рядового слушателя- не лучше, не хуже. Опять же- смотря какой .Для профессионала- радик ProDI будет несопоставим с MTR DI3PA. А Radial DUPlex JDI Mark4 порвет не задумываясь MTR DI1-EX
На клавиши можно кинуть и что либо из- StageLine, Ashton,Soundlab,Alto. Требования к высокоуровневым DI-Box клавишных инструментов немного другие. Его задача- симметрировать небалансный сигнал. Не более того. Другое дело DI-Box гитарные. Там очень высокие требования. Есть и- с эмуляторами кабинетов.
В настоящих (следовательно- недешевых) пассивных DI-Box основной элемент- прецизиозный симметрирующий трансформатор с коэффициёнтом 1:1. Очень немного фирмачей, которые изготавливают суперские трансы. Именно такие DI Box являются истинными. Активные дибоксы в 99,9 случаях трансформаторов не имеют. За редким исключением (оптронные) практически все актив ДИ-Боксы не обеспечивают полной (истинной, бескомпромиссной, как у трансформатора) гальванической развязки балансного и небалансного сигналов.

[trident]

Естественно, я имел ввиду одного класса дибоксы. :aga:
А насчёт клавишных дибоксов - безусловно Вы правы. И всё-таки я исключительно негативно от ношусь к дибоксам без гальванической развязки. Это у меня пунктик. :)

[Yulianovich]

Требования к высокоуровневым DI-Box клавишных инструментов немного другие. Его задача- симметрировать небалансный сигнал. Не более того.
Спасибо, Олег.:ok: Я где-то, смутно об этом догадывался.:smile: Таки подкоплю на что-нить средненько-бюджетненькое.