Sennheiser E 865 и Sennheiser SKM 300-865 G3

[Владимир КИЕВ]

Вопрос в следующем - это один и тот же капсюль???Если да - то почему частотные характеристики разные??? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Владимир 57]

Вопрос в следующем - это один и тот же капсюль???Если да - то почему частотные характеристики разные??? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Володя, радиотракт вносит ограничения. Хотя реальная АЧХ будет шире, просто частоты, лежащие за пределами, указанными в "музыкальном диапазоне" имеют бОльшую крутизну спада, нежели в проводном варианте.

[Владимир КИЕВ]

Владимир 57,
смутил разброс по низу 40 и 80.Микрофон заинтересовал вот почему - пел в него (радиовариант) выступая вчера в одном клубе - понравилось как звучит, попробовал сравнить со своим re-510 - сенх как-то поплотнее, хотя настроек я не видел, звукореж толковый, но тракт - так себе комплект эонок + крафт фх16.

[белша]

Вов, чем более низкую частоту может пропустить радио тракт, тем он технически совершеннее, верхняя граничная тоже ограничена радио трактом, но на звук микрофона влияет слегка поменьше

[Владимир 57]

смутил разброс по низу 40 и 80

Володя, для вокального применения это абсолютно не критично, если у тебя, конечно, не бас-профундо. Всё-равно на пульте придётся фильтром от 80-100Гц резать на микрофонной линейке, меньше бубнения и завязок. Да и сверху 18 кГц для вокала - более чем. Надеюсь ты не "делаешь легко" Фаринелли и Витаса!? :wink:

Правда, в академическом вокале использование радиосистем до сих пор считается дурным тоном. Да и большинство серьёзных вокалистов предпочитают петь в проводные микрофоны. Мистера Гордона, к примеру, с радиомикрофоном в руках на сольном концерте увидеть почти невозможно.