Просмотр полной версии : q1212+Electro-Voice Zx5
Уважаемые коллеги!
Посоветовал коллеге по свадебно-банкетным делам апгрейдиться.
1.Electro-Voice Zx5
2.Electro-Voice q1212
3.ALLEN&HEATH ZED 10 FX
Так вот на вопрос почему не по биампу подключение????,-ему какой то авторитетный мастер сказал,что это не возможно именно с q1212.
Или я чего то не догоняю?????
Обьясните про биамп!!!!
seregan1
23.10.2012, 18:43
Для биампа надо ДВА усилителя - один для НЧ, другой для ВЧ. Плюс процессор управления АС.
seregan1,
добавить нечего, :ok: +1000%
ЗЫ У Крауна CDI есть режим биампа со встроенным процессором- левый канал становится НЧ, правый- ВЧ, с соответствующей коррекцией. Но пресеты там прошиты под JBL. Но и в таком варианте требуется второй усь на другую сторону. Наверняка и у EV есть что-то подобное.
seregan1,
добавить нечего, +1000%
ЗЫ У Крауна CDI есть режим биампа со встроенным процессором- левый канал становится НЧ, правый- ВЧ, с соответствующей коррекцией. Но пресеты там прошиты под JBL. Но и в таком варианте требуется второй усь на другую сторону. Наверняка и у EV есть что-то подобное.
если речь о 4-х канальных... то по-человечески лучше не изобретать велосипед,а брать два усилителя(2-х канальных;правильно само собой подобранных для этих целей и акустики с процессором-где всё для zx5 подогнано в пресетах вместе с лимит.экв.и т.д.)
seregan1
23.10.2012, 19:20
EV DC - one.
Именно DC-One! :ok: Сам так и работаю.
если речь о 4-х канальных
Не думаю, что речь о 4-х канальном, зачем на ВЧ использовать усь той же мощности, что и на вуфер? Спину надо беречь :aga:
Пример Крауана привел просто для информации. Кстати, пресет для ЗХ не проблема прошить в проц подешевле чем ДиСи.
Кстати, пресет для ЗХ не проблема прошить в проц подешевле чем ДиСи.
не ну понятно...
Ну,тему можно закрывать.Невнимательно прочёл про биамп в русскоязычном мануале.

Уважаемые коллеги!
Посоветовал коллеге по свадебно-банкетным делам апгрейдиться.
1.Electro-Voice Zx5
2.Electro-Voice q1212
3.ALLEN&HEATH ZED 10 FX
Так вот на вопрос почему не по биампу подключение????,-ему какой то авторитетный мастер сказал,что это не возможно именно с q1212.
Или я чего то не догоняю?????
Обьясните про биамп!!!!
seregan1, ответил исчерпывающе! Только вот имеет ли смысл так вкладываться материально (покупать второй усь и ещё процессор впридачу), чтобы получить биамп?! Тем более для работы по "свадебно-банкетным делам"!!! ИМХО
DJ-Shocker
23.10.2012, 20:49
А почему бы и нет? Свадебно-банкетные дела не достойны уровня би(три)-ампа? Ясное дело би-ампом подключать сабы+топы, это уже не встроенные фильтры юзать.. Или если лень сабы таскать, то би-амп в топах это большой плюс по моему. Многие лабухи, по моим наблюдениям, ставят два топа с пассивными фильтрами на палки и поехали... они или просто ленятся, или проблемы со спиной, или такой подход к своей работе. Я например мечтаю о три-амповом комплекте. Сейчас пока работаю в би-ампе, не хватает ещё одного конца для ВЧ.
Во-первых, я имел ввиду оправданность материальных вложений для достижения биампа! Про использование сабов никто не говорил. Во-вторых, многие музыканты действительно "ставят два топа палки и поехали" А почему нет??? Если сателит достаточно хорошо сбалансирован по звуку, то отсутствие биампа совсем не портит общую картину... И здесь не только стремление к минимализму и универсальности аппарата, но и к простоте и быстрому включению всего и вся..... "Лучшее - враг хорошего" .... зачастую))))))
Пассивный фильтр колонки не может сделать то, что под силу параметрику. Если Вы видели пресет ЗХ в ДиСи, то коррекция там существенная. Я когда увидел скриншоты, выложенные в теме про ДиСи, то приобрел этот процессор. Простота подключения не пострадала, т.к. колонки просто подключаются 4-х жильным спикером. Но в принципе для наших задач пассивного включения ИМХО достаточно, если сателит достаточно хорошо сбалансирован по звуку
Но в принципе для наших задач пассивного включения ИМХО достаточно
Я ж это и имел ввиду! В принципе!
Сергей Кушнир
24.10.2012, 10:11
Усилок для ВЧ звена идеально подходит Парк VX300. Маленький легенький.
У меня такой есть сейчас в наличии.
В будущем тоже задумываюсь про систему триамп
А пока и биампа хватает.
Сергей Кушнир,
:biggrin: Наконец-то! Ждали, скучали...
soundaction
24.10.2012, 10:40
[QUOTE=Terra40;2572295] Если сателит достаточно хорошо сбалансирован по звуку, то отсутствие биампа совсем не портит общую картину.
Разница весьма и весьма ощутимая,биамп с процесингом значительно улучшает звучание.
soundaction, разница зависит от степени "кривизны" пассивного кроссовера. Согласен что во многих случаях активное включение преображает звук, как например у jbl srx.
Разница весьма и весьма ощутимая,биамп с процесингом значительно улучшает звучание.
Да много что улучшает звучание! И аккустика зала, и весь качественно подобранный тракт с коммутацией, и качество музыкального материала, и заветная кнопочка PFL)))))) и само исполнение.......и т.д. и т.п.
Никто не оспаривает положительные стороны биампа!!!
Ещё раз повторюсь: насколько оправданны затраты на это улучшение? Соотношение цены и получаемого эффекта!!!
1.Electro-Voice Zx5
2.Electro-Voice q1212
как вариант брать актив, там биамп
активное включение преображает звук, как например у jbl srx.
Андрей, +1000%. SRX у нас работают в основном в биампе. Разница слышна "невооруженным глазом" :smile:
Дело в том, что ZX5 весьма специфическая колонка. Все, кто её слышал-работал, отмечают высокий уровень мощности драйвера. Для больших площадок это конечно хорошо, но для небольших.... В этом случае (на малых мощностях) биамп будет очень кстати - можно спокойно регулировать усиление на частотах драйвера, добиваясь более комфортного и универсального звучания. В этом смысле пассив в биампе может выиграть по звуку у актива.
Удачи.
bondarenko-valeri
02.01.2013, 20:03
Много умного текста!!!!!!!!!!!!! Возьмите Дина
корд и Электровойсы zx5!!! и всё в поряде!!!
Владимир Волошин
02.01.2013, 20:17
Для больших площадок это конечно хорошо, но для небольших.... В этом случае (на малых мощностях) биамп будет очень кстати
Кстати, бывает Electro-Voice ZX5-60(именно эта модель у некоторых пользователей, если не у большинства) и Electro-Voice ZX5-90(она подойдёт больше для ближнего поля).
По опыту, преимущество Биампа- в возможности создания процессорной искусственной задержки на пару мск. высокочастотного спектра колонки. Дело в том, что колонка (с пассивным кроссовером) излучает спектр сигнала неоднородный по времени на определенном расстоянии от колонки. это связано с неоднородностью прохождения высоких и низких частот в среде. И задача процессора (Простым языком), чтобы низа и высокие приходили к слушателю одновременно. Причем на разном расстоянии от колонки нужна своя настройка процессора. На профессиональных процессорах есть измерительный микрофон в комплекте, который делает настройку довольно простой(при помощи специального шума) это удобно, когда вы работаете в постоянных залах, процессор программируется и ставится на пароль. В "кабацкой" деятельности сложно программировать проц при каждом приезде в новый ресторан, конечно биамп будет звучать лучше, но только при тщательной настройке. В активных колонках практически во всех стоит процессор со "средними" настройками задержек, лимитера и т.д. Я лично не замарачиваюсь биампом при работе в ресторане.
Ануфриенко
05.01.2013, 17:32
По опыту, преимущество Биампа- в возможности создания процессорной искусственной задержки на пару мск. высокочастотного спектра колонки. Дело в том, что колонка (с пассивным кроссовером) излучает спектр сигнала неоднородный по времени на определенном расстоянии от колонки. это связано с неоднородностью прохождения высоких и низких частот в среде. е.
Грубейшая ошибка: скорость звука не зависит от частоты. Задержки выставляются как раз на минимально возможном расстоянии от колонки с целью получения синфазного излучения СЧ и ВЧ. Кроме расстояния между точками излучения на расфазировку сигнала влияет также большая инерционность диффузора динамика по сравнению с мембраной драйвера. Поэтому задержки по-хорошему надо выставлять не по геометрическим размерам, а по реальным замерам.
в возможности создания процессорной искусственной задержки на пару мск. высокочастотного спектра
В пресете для ЗХ процессора задержан именно вуфер, т.к пищалка за счет рупора стоИт на несколько см дальше вуфера. задержки по-хорошему надо выставлять не по геометрическим размерам, а по реальным замерам.
Женя, +150% :ok:
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot