Electro-Voice N/D767A, Audix OM5 и Beyerdynamic TG V 71 d

[disamson]

Друзья, очень интересно сравнение этих трёх микрофонов. Сейчас пою в Войс. В принципе устраивает. Хочу взять Audix Om5, а потом, возможно поменять Войс на Байер. У меня баритон, но все ноты второго тенора пою легко голосом или микстом, всё, что выше на фальцете. Однако тембр скорее тускловатый, замыленный слегка, лично самому хочется яркости по верхам. Войс мне подошёл, до этого работал на Beta58a. Также в Войсе в сравнении с Бетой понравилось, что практически не надо давать подачу, как в Shure, т.е. петь реально легче. В общем интересует живое мнение: всё, что касается Om5 и tg v71d + сравнение с Войсом. Зарание спасибо!

[Владимир КИЕВ]

Beyerdynamic М 88 - будет еще в 5 раз легче:smile:

[semen1979]

Beyerdynamic М 88 - будет еще в 5 раз легче:smile:

Да, но если брать в ценовой категории 767-го то идеальный вариант баер тг50д с. Ачх ровнее чем у 71-го, нет вываленых низких, которые не очень востребованы в вокале и частично теряются при нажатии кнопки хайпас фильтра, плюс к этому, исходя из личных ощущений, в 71-й немного сложнее петь ноты от соль до си первой октавы, во всяком случае мне так показалось при сравнении (небольшой провал в частотах, наверное, ачх не смотрел), в 50-й меньше приходилось прилагать усилий, пропевая эти ноты. Мнение основано на личном опыте.

[ГенаЛог]

Друзья, очень интересно сравнение этих трёх микрофонов. Сейчас пою в Войс. В принципе устраивает. Хочу взять Audix Om5, а потом, возможно поменять Войс на Байер. У меня баритон, но все ноты второго тенора пою легко голосом или микстом, всё, что выше на фальцете. Однако тембр скорее тускловатый, замыленный слегка, лично самому хочется яркости по верхам. Войс мне подошёл, до этого работал на Beta58a. Также в Войсе в сравнении с Бетой понравилось, что практически не надо давать подачу, как в Shure, т.е. петь реально легче. В общем интересует живое мнение: всё, что касается Om5 и tg v71d + сравнение с Войсом. Зарание спасибо!

С вашим голосом Audix OM5 точно стоит попробовать.

[Genrikhs]

Может немного в отойду от темы.
Вчера удалось попробовать и послушать несколько микрофонов. А именно Audix 5,6,7,11 Shure 58 и EV 767.
Цель стояла выбрать напарнику мик заместо 767.
Микшер Mackie DL1608 акустика PARK CL3212
После говорилок и пения у меня остали следующие впечатления (все глубокое имхо!!!):
SHURE SM58 - среди всех прослушаных оказался самым невыразительным, нормально ложится в микс, но немного теряется на фоне музыки.
Audix OM 5,6 - более читабельны чем шур, но лично мне не понравилась передача мид-басового диапазона на фоне старших собратьев. У 6-го чуть лучше подача верхней средины чем у пятого.
EV 767 - если б стояла цель расставить по местам микрофоны - я бы ему дал третье место. Четко ложится в микс, очень хорошо читается текст, но присутствует кое-какая матовость по сравнению с ОМ7 и ОМ11.
ОМ11 - очень хорош среди всех прослушаных. Понравился практическе всем - и передачей, и прозрачностью. Одним словом - классика.
OM7 - долго слушали, пробовали и сравнивали его с 11, никак немогли определится между ними, но в результате остановились на 7. Подкупила его меньшая бубнящесть, и большая басовитость. Четко ложится в микс, и меньше всего требует коррекции.

[ХОРУС]

SHURE SM58 - среди всех прослушаных оказался самым невыразительным, нормально ложится в микс, но немного теряется на фоне музыки.
Что верно, то верно - проверено ...
Вчера удалось попробовать и послушать несколько микрофонов.
Ещё бы Сенх добавить, "послушать" рекомендации со стороны.

[КОРСАКОВ]

та просто см58 уже не торт
)
вот дай бог сравню с см58 сша и ом6

[Максуэлл]

disamson, я поддержу Владимира, можно попробовать Баер 88, хотя 767, как для меня супер, твою ситуацию я понял, по-этому сам пою в EV 767, потому что вчера рискнул поставить бошку KSM9, через 2 часа - я не мог говорить! Я слышал, что 767 лучше работает чем ОМ7, а вот отличия с ОМ5 - не знаю! Может ОМ5 больше подходит многим чем Ом7, к примеру, многие предпочитают петь в EV767, чем в 967...

[disamson]

Насколько я понял больше звонкости по верху даёт Om7, а не Om5, да и низа в седьмом по болей. Но напрягает его очень маленькая чувствительность 0,9.

[белша]

Да тут не понимать а взять и попробовать нужно, и все точки разойдутся. Хотя...сейчас и невест через интернет подбирают...

[disamson]

Да тут не понимать а взять и попробовать нужно, и все точки разойдутся. Хотя...сейчас и невест через интернет подбирают...

Ну так я это и не выдумал ))) Основано на личных ощущениях. Пробовать пробовал, но в магазине, а нормально понять можно проработав хотя бы час.

[белша]

Закон о правах потребителя о 14 днях бэкмани?

[Diezs]

Насколько я понял больше звонкости по верху даёт Om7, а не Om5, да и низа в седьмом по болей.
Не правильно поняли, в 7-м просто свой окрас и свои краски. Но напрягает его очень маленькая чувствительность 0,9.
В этом микрофоне она неспроста. До фидбэка 7-й могу разогнать больше 767, те. Вы поняли что на слух 7-й,будет громче 767,где 767 уже заводится. Но условия работы и апарат у нас всех разный. Правильно будет как уже говорил Викторвзять и попробовать нужно, и все точки разойдутся.

[Benya]

Но напрягает его очень маленькая чувствительность 0,9.
А чем напрягает-то? 3 года в него пою, отличный мик. Чистый, прозрачный. После него бета 58 вот напрягает (певица поет в него), звучит топорно как-то...

[savingreg]

Насколько я понял больше звонкости по верху даёт Om7, а не Om5, да и низа в седьмом по болей. Но напрягает его очень маленькая чувствительность 0,9.

Пусть не напрягает, хороший мик ОМ7, долго в него работал! Из минусов заметил только то, что после сезона работы у МОРЯ облезла краска ) Говорили ребята, что одна из первых партий ОМ была что ли бракованная ) А по звуку супер, "ЗАВЕСТИ" его практически не возможно... Со временем сменил на Бету87...

[Benya]

после сезона работы у МОРЯ облезла краска ) Говорили ребята, что одна из первых партий ОМ была что ли бракованная )
Ооо, Гриш, у меня та же фигня. Башка облезла быстро, так что не обязательно петь у моря. Хотя похоже у тебя он романтичнее облез :)))