Dynacord 1000-2 или 1000-3

[vitali02]

Всем привет.все таки интересно у кого больше будет болше голосов у1000-2 или у 1000-3 .не которые говорят как не крути а старые модели динов лучше и по звуку и понадежней.удачи всем

[boki]

Всем привет.все таки интересно у кого больше будет болше голосов у1000-2 или у 1000-3 .не которые говорят как не крути а старые модели динов лучше и по звуку и понадежней.удачи всем
Это как сравнить автомобили vw golf 2-и vw golf 6
Разные мощности и технологии.

[aram21vek]

Владельцы 2 говорят, что он лучше по звуку, по низам и т.д. Я работал и на том и на другом, у меня сейчас 1000-3. ИМХО, он лучше по многим параметрам. Звук мне больше нравится, более объемный, по весу намного легче двойки. TAP на ревере очень удобная штука. Я за 1000-3.

[Willy]

Только вперед и только с Оригиналом! :biggrin: 1000-3

[slavik-s]

А мне ,если не учитывать мощность,то по звуку нравиться 2-й.3-й (имхо)посуше,верхняя середина задрана.Правда тап и юсб очень полезны(да и старые дины неубиваемые.Работал на всех повермейтах с1-го по 3-й).Имхо (кстати не только моё)

[Древнейший]

Третьего у меня не было, а вторым доволен! :ha:

[PAV 75]

На моё имхо самый правильный по звуку 1000-1, в 1000-2 уже задраны низа и верха (по сути неотключаемый LPN). 1000-3 посуше звучит, но он самый мощный из повермэйтов (2х1000Вт,4Ом), ревера в 3 серии очень не плохие (тот же стерео-дилэй), с возможностью редактирования, а вес вообще сказка! Сам работаю на 600-3 в основном из за веса, габаритов, цены. Если бы 1000-1 весил столько же и был такой же мощности как 600-3, работал бы на нём.

[val00000]

по всем параметрам кроме веса - 2 ...... 3-й уже ширпотребистый особенно убивает проблема с краской (говорили только первая партия с брачком - а нет до сегодняшнего дня так и красят фуфлом) да и ценник за б/у 1000-2 чуть выше чем за б/у 1000-3

[michael_777]

второй по звуку намного больше нравится. был в пользовании и такой и такой, остановился на втором... правда что на втором мощности иногда не хватает..

[Willy]

по всем параметрам кроме веса - 2 ...... 3-й уже ширпотребистый особенно убивает проблема с краской (говорили только первая партия с брачком - а нет до сегодняшнего дня так и красят фуфлом) да и ценник за б/у 1000-2 чуть выше чем за б/у 1000-3

После первого случая проблем с краской не наблюдалось....Это точно!да и ценник бэушных PM у Вас какой-то странный...У нас он зависит от исходной цены...что логично...По звуку разница настолько небольшая что Функционал 1000-3го с лихвой это перекрывает! Позвонил Товарищ с Украины,говорит предлагают новый 1000-3 за 1300 Евро....:biggrin: Бери говорю и не забудь к нему докупить кисточки и краски и не удивляйся если в один момент будут вылетать каналы и облазить краска...И не вздумай при этом их хаять....Сам виноват!...:biggrin:....кстати защита у 1000-3 го лучше чем у второго,если производитель не врет...а он обычно никогда не врет....:biggrin: Имхо!

Добавлено через 17 минут
второй по звуку намного больше нравится. был в пользовании и такой и такой, остановился на втором... правда что на втором мощности иногда не хватает..

Со словом намного Вы конечно перегнули,2-ой по звуку немного плотней..а середка и верха это-уже с категории на любителя,многим нравиться и в любом случае тем и хорош PM что все легко и весело рулиться,уже обсуждалось...:smile:

Добавлено через 22 минуты
Мерс 123 -124 Кузов был неубиваемой лошадкой...до сих пор все вспоминают...да только что то желающих их сейчас купить уже нет....Всему свое время!

[val00000]

Willy дружище не знаю как у тебя - но все до одного Динакорды 3 до последнего все оригиналы 100% все из германии через официалов и у всех проблема с краской хоть ты лопни моментально страются надписи (разве что только изночально плёнкой окутать)............ по звуку 1000-2 по мясистей...а по защите увы у 1000-3 летят блоки питания которые стоят более половины пульта......у 2 такого нет......не путайте электросети германии и россии.......и ценник в москве за б/у 1000-2 - 70-75000...1000-3 -65-70000

[Willy]

Да я не спорю....:smile: Судя по рассказам Форумчан подозреваю что с Электро-сетью у Вас нередко бывают сюрпризы...но с краской ничего не пойму,помню был косяк,Мы все дружно повозмущались,правда Дин честно заявил об этом, отозвал эту партию и все! После этого этих проблем не замечалось...я постоянно общаюсь со своими коллегами в Германии....Каждый второй сидит на Динах и никаких проблем.За Москву незнаю,думаю что Уважаемые Фирмы себя уважают! ...но скажу что когда,по просьбе Ребят из России и Украины я пробивал Дины по номеру то 6 из десяти оказались Плагиатом...Вот Тебе и статистика!

А по ценам Б/У Смотри сам:Средняя Цена в Германии
Dynacord 1000-2 (900-1100 Евро)
Dynacord 1000-3 (1300-1500 Евро)

[aram21vek]

У первого в нашем городе pm 1000-3 были проблемы с краской, сейчас их полно у нас, и ни с одним проблем больше нет. Насчет проблем с сетью-ставьте стабилизатор и вопрос решен. По звуку мне больше нравится именно 3. Имхо

[Willy]

Преимущество 1000-3 го.

1.Выше Мощность Имульсного блока
2.Speaker Protection-Защита от Дураков....kuku
3.Цифровой Аудио- Интерфейc
4.LPN-Filter-Корректировка частоты и фазовой Характеристики Колонок
5.Разьем AuX по технологии Ground Sensing (Подавитель внешних шумов)

Программируемые Пресеты Эффектов+Тap
У меня они тастолько удачно получались что я Ребятам по скайпу скидывал Параметры...:biggrin:
И куча приятных и полезных мелочей….может что-то пропустил…но уже это с лихвой перекрывает функционал 1000-2го! А к звуку,когда переходишь с 2-го быстро привыкаешь и все конечно рулиться!

Валентин! Парируй!.:biggrin:...

[val00000]

ну про мощность тоже можно поспорить я ставил сразу 1000-2 и 3 с акустикой ZX5 и D15-3 трансформатор 1000-2 более объёмный и мясистый соответствено чтобы добится подобного звучания на импульснике 3 надо выставить LPN фильтр с присутствием низа и поигратся с эквалайзером ..... их пики начинают срабатывать практически на одинаковой мощности............ и поверьте были случаи когда стабилизаторы не спасали ..... по ремонту 1000-2 проблем нет..... а уж с 1000-3 - дорогое удовольствие (на это и расчитано фирмой чтоб бабло посасывать с братьев музыкантов)........я свой выбор остановил на 1000-2, хотя как только появился 1000-3 я его сразу купил и прошло через меня их пачки..................никому ничего не хочу навязывать - это сугубо моё личное мнение

[Willy]

Ты хочешь сказать что они одинаковые по мощности?:vah: Если 1000-3 Худо бедно еще тянет те же Zx5,хотя это тоже не по Феншую..то 1000-2 уходит в клип гораздо чаще...И при своей вообщем-то Уже небольшой мощности я даже незнаю какие 15-ки он сможет полноценно расскачать! Можешь мне на слово поверить,через мои руки их прошло не меньше...И еще раз напомню что по Функционалу их даже сравнивать не приходиться!

[NVN-RnD]

Я так понимаю, что если рассматривать пассивную версию пультов, то преимущество однозначно за "тройкой"? А если включать его в какой-нибудь Class H (например Q1212), то получится тот самый феншуй?

[Willy]

Если на вышеозвученную Аккустику то100% :ok: или его Братик....[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

Будет совсем другая песня....Лебединная!...:biggrin:

[parusn1c]

Много слышал и читал споров по этому поводу.Кому,что больше нравится.Разный звук и так далее.Поскольку у меня 3-е поколение Пауэрмэйта и очень доволен функциональностью.11полос на эквалайзере также юсб и вот всё же эта кнопочка тап очень выручает часто.Поэтому я лично отдаю свой голос за 3-е поколение Пауэрмэйтов.Поддержу Вилли 14пост.