Маленькая usb звуковая карта на базе PCM2704 кто-нибудь пользовал?

[Владимир Волошин]

Вот решил заказать себе девайс китайскАй ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).

Корпус отсутствует, из разъёмов только выход, (входа нет, он и не нужен тут). Якобы должна звучать лучше собратьев такого же размера. Кто пользовался подобными штуками?

[Willy]

У меня примерно такой-же Малыш...Audioquest Dragonfly v1.2
Сравнивал со встроенным в Dynacord 600-3 Аудио-Интерфейсом! Могу конечно сделать подробный отчет,но ограничусь кратким....По звуку,в целом,Dynacord звучит мягче...Дракончик пожестче, но в этом есть свой шарм,подчеркивает Низкие частоты,бас собранный и думаю идеально подойдет для мобильных Диджеев с Диско-расколбасом...да и для Лабухов конечно тоже...я о том что иногда размер девайса не играет роли и желаю что-бы Ваш Малыш Вас не разочаровал!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********net/8086495.jpg

[Владимир Волошин]

Willy,
А вы не в курсе что внутри вашей стрекозы?

[Willy]

А вы не в курсе что внутри вашей стрекозы?
Честно говоря без понятия...но наверно можно где-то в нете глянуть....

[Владимир Волошин]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи].97 уже глянул

[Владимир Волошин]

А вот даташит для этого ЦАПа:

Main chip level using BB company HIFI PCM2704 USB decoding chip
Supply voltage : 5 V (USB )
Distortion : THD + N: 0.006% (RL> 10 k)
Distortion : THD + N: 0.025% (RL = 32 )
SNR : 98 dB
Dynamic range : 98 dB
Earphone output power : 12 mW (RL = 32 )
Supported Sample Rate : 16Bit 32k, 44.1k, 48k
size:12*49MM


С чем его можно сравнить?

[slavon4a]

сравнивал цап на чипе CM6206 за 10$, AK4490 за 60$, и UCA200 45$, различия небольшие есть, но что касается качества, здесь спорный вопрос, я так и не смог определится что лучше.

Однозначно можно лишь сказать за чудо, ценою в 2$ на чипе СМ108 - редкостное Г.
Также ощутимо хуже качество звука в карте ноутбука «леново». Запись в ноутбуке самая наихудшая, фон большой + частоты режет, где то до 10кГц

По записи у CM6206 фон « – 41 dB», у UCA200 « – 90 dB»

[Сергей-007]

Я работаю через Apogee ONE... Нормально. У MACа Pro в принципе и так нормальный выход, где-то приехал работать, местный кнопкодав/диджей/певец/звукооператор, когда стал подключаться без карты(заскочил на 30 мин., приятеля уважить на свадьбе), таааакое лицо сделал... Правда потом сделал другое, когда МАС зазвучал... Что-бы гнездо не разбивать на МАСе, подключил Apogee-очень хорошо. Причём дрова на МАС не нужны и управление прямо с компа звуком на карте. Но РС не дружит с Apogee ..

[slavon4a]

сравнивал цап на чипе CM6206 за 10$, AK4490 за 60$, и UCA200 45$, различия небольшие есть, но что касается качества, здесь спорный вопрос, я так и не смог определится что лучше.

Однозначно можно лишь сказать за чудо, ценою в 2$ на чипе СМ108 - редкостное Г.
Также ощутимо хуже качество звука в карте ноутбука «леново». Запись в ноутбуке самая наихудшая, фон большой + частоты режет, где то до 10кГц

По записи у CM6206 фон « – 41 dB», у UCA200 « – 90 dB»

Добавлю
Сравнивал Creative USB X-FI Surround 5.1 за 65$ и CM6206 за 10$
разницы при воспроизведении нет,
на запись у Creative Фон "-75dB"
но у UCA200 при работе в реальном времени - запись и воспроизведение появляется тихий писк, у Creative такого нет

-------------------------
Мой вывод
если бюджет располагает только до 65$
- для воспроизведения достаточно CM6206
- если только для записи то лучше UCA200
- если работа в реальном времени запись и воспроизведение то с большим отрывом всех опережает Creative USB X-FI Surround 5.1

[Владимир Волошин]

но у UCA200 при работе в реальном времени - запись и воспроизведение появляется тихий писк, у Creative такого нет
У меня на uca200 был одно время какой-то писк или фон, но сейчас его нет.

[slavon4a]

Добавлю
Сравнивал Creative USB X-FI Surround 5.1 за 65$ и CM6206 за 10$
разницы при воспроизведении нет,
на запись у Creative Фон "-75dB"
но у UCA200 при работе в реальном времени - запись и воспроизведение появляется тихий писк, у Creative такого нет

-------------------------
Мой вывод
если бюджет располагает только до 65$
- для воспроизведения достаточно CM6206
- если только для записи то лучше UCA200
- если работа в реальном времени запись и воспроизведение то с большим отрывом всех опережает Creative USB X-FI Surround 5.1

извиняюсь, забыл про драйвера [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]******info/06a6f1bc1f9d3588704213bd81eb5d06.gif
после установки драйверов Creative USB X-FI Surround 5.1 заиграла немного лучше,+10%, 15% качества добавилось, по сравнению с CM6206
Но после установки драйверов с миниджека line out звук идёт плохой, то есть звук хороший только из RCA
Также минус этой карты , то что при нажатии на паузу или стоп в любом проигрывателе, звучит "пи" как будто мат запикали

Добавлено через 13 часов 59 минут

Но после установки драйверов с миниджека line out звук идёт плохой, то есть звук хороший только из RCA

разобрался.
В настройках надо выбрать стереодинамики, тогда будет норм звук, если в настройка выбраны наушники то звук плохой

[Владимир Волошин]

Получил цап, второй день работаю. Отличная штука , хороший звук, за эти деньги лучше не встречал. Для проигрывания треков в наших условиях возможно и не стоит что-то подороже брать. ИМХО. Но это надо ещё погонять.

[djsaratov]

Получил цап, второй день работаю. Отличная штука , хороший звук, за эти деньги лучше не встречал. Для проигрывания треков в наших условиях возможно и не стоит что-то подороже брать. ИМХО. Но это надо ещё погонять.

А выход на цапе миниджек? Звучит лучше чем встроенная в ноутбук? Цена как то смущает.Есть разница с Behringer uca 202? Спасибо.

[Владимир Волошин]

сравню как-нибудь попробую устроить тест вслепую.

Добавлено через 2 часа 12 минут
А выход на цапе миниджек?
Да, выход миниджек.

Добавлено через 2 часа 17 минут
Цена как то смущает.
Согласен. Но ведь тут не берутся деньги за бренд, рекламу и т.д. Дизайна и корпуса вообще нет. )))
Мне самому интересно насколько себестоимость деталей в ней отличается от Audioquest Dragonfly.

Добавлено через 2 часа 18 минут
Интересно бы послучать мнение специалистов по этому поводу.

Добавлено через 2 часа 47 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/9887134m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/9887134.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/9885086m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/9885086.htm)

Добавлено через 2 часа 48 минут
Это была китайская моя

Добавлено через 2 часа 49 минут
А вот стрекоза:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/9866654m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/9866654.htm)

[Алекс 73]

Всем привет. Приобрёл сей девайс. На мой слух звук через ЦАП более плотный, "насыщенный" в сравнение с встроенной звуковой картой ноутбука:ok:.(Ипользую плеер Фубар нашего форумчанина Сергея):ok:. ИМХО.

[ХОРУС]

На мой слух звук через ЦАП более плотный, "насыщенный" в сравнение с встроенной звуковой картой ноутбука
По сравнению со встроенной звуковухой, карты в бюджетных пультах с ЮСБ входом получше, но и те проигрывают внешним (например Роланд или Фокусрайт).

[Алекс 73]

По сравнению со встроенной звуковухой, карты в бюджетных пультах с ЮСБ входом получше, но и те проигрывают внешним (например Роланд или Фокусрайт).
Собственно, сравнить могу лишь данный ЦАП и встроенную звуковую карту ноутбука. Как звучат выше перечисленные внешние звуковые карты мне не ведомо.