Опять подниму старую тему - микрофон для домашней студии

[Lordpiter]

Старые темы курил, но, может, есть что-то другое?

Посоветуйте что-нибудь, я в них полный ноль... Нужен мик просто для записи текста, песен или сакса под минус. Без особых заморочек. Можно через пульт, можно через USB... Желательно с пауком...

[trident]

Нужен мик просто для записи текста, песен или сакса под минус. Без особых заморочек. Можно через пульт, можно через USB...
Выбирайте любой кроме откровенного ноунейма.

[Дед Звукарь]

Что-то из Октав.

[maestro116]

Запись сакса,голоса,боле мене универсальный? Если без особых заморочек и претензий,RE20 электровоза,может быть...Из опыта, кондеры и ленточки не советую. Типа RODE (NT1) NEUMANN (TLM102) не совсем подходят для сакса, "смягчают" и расплывают, что ли...

[trident]

RE20 действительно уникальный универсальный динамический микрофон.

[Lordpiter]

Неее, мне так уж прямо совсем хороший мик в данном случае не надо, так можно и до Neumann 87 дойти:)

Коллеги-саксофонисты подсказали про se electronic x1 или AKG C3000. Ведь сакс (альтушка) и голос, в принципе, достаточно близко должны быть, я даже на пульте сакс почти так же, как голос настраиваю. Может, конечно, это и неправильно, но на мой слух норм...

А если из Октав, тогда куда смотреть?

[trident]

Трехтысячный очень неплох, но специализация уже, задачи другие, чуйка выше и запас по давке гораздо меньше. Я им к примеру арфу озвучиваю, смычковые, акустическую гитару.

[Lordpiter]

Спасибо за ответы. А еще вопрос - есть ламповая версия SE ELECTRONICS SE X1T, подороже, чем обычная. Стоит ли на нее обращать внимание, или не заморачиваться?

[boki]

У меня обычный se electronics(в подписи).
Мне нравиться,выполняет все возложенные на него задачи:aga:детский вокал в основном.Ни Ev 767,ни цифровые AKG ,ни beta 58 близко не дотягивают да уровня этого бюджетного студийного микрофона

[maestro116]

Lord, ну не заморачивайся тогда.:wink: 57 шур и полный вперед. Ю87 Нойман не подойдет))) А простой 57 шурик выполнит среднестатистическую задачу весьма пристойно. Писать попробуй прямо, с тыла, под 90 градусов. В разных помещениях. Какой то вариант устроит.
Доходит и до такого: В студии устанавливается микрофонный стек-сет, состоящий из разных микрофонов, в том числе ноу-нэймТрехкопеечные, атмосфер-кондеры типа оверхэд. Пишешь, слушаешь по отдельности, затем миксуешь, выбираешь.)))

[Lordpiter]

Всем спасибо, купил-таки se electronics x1, для меня вполне сгодицца:) Сразу песенку записал в первый день [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[maestro116]

Послушал. Исполнение- хорошее. Запись- нет...:vah: Совершенно нет "винтажной" теплоты и плотности Элвиса. "Холодный" голос и холодный Plate холл (t.c.??), отстраненный в космосе и распушенный стальными иголками-рассыпчатый, - все типа "Снежная королева". :smile:

[Lordpiter]

maestro116, спасибо, я в записи не разбираюсь, накрутил, что было... Mahny Marroquin (Mahny MReverb) в кубейсе... Наверное, в ревере надо было средних добавить. Там есть такие крутилки - Lows - Mids - Highs... Правда, с саксом еще не наловчился, я привык двигаться с микрофоном-прищепкой, а тут надо стоять, как истукан:)

И еще вопрос не совсем по теме - а есть ли кто-нить, кто может удаленно (типа, по скайпу) дать платные мастер-классы, как и что нужно настраивать для домашней записи?

[maestro116]

Упс...Как то пробовал ремонтировать усилок по Скайпу, ага!:biggrin::vah:

Добавлено через 1 минуту
Ну, не знаю...Ламповый пред типа MANLEY тут не поможет...В Питере то уж, да уж, да не найти боле-мене консультанта- студийщика?))

[trident]

Lordpiter, в плане записи поизучайте вот этот канал на ЮТубе
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Vladimeer]

Конечно хорошо бы предварительно побольше читать , смотреть как посоветовал trident, но на мой взгляд самый лучший способ, и в этом я согласен с Олегом ( маэстро ), когда кто то, по готовому материалу "натаскивает" ( есть у меня знакомый , который как он говорит, ездил с администратором филармонии за свои деньги больше года и тот его "натаскивал" как гончие натаскивают необстрелянных щенков, что бы узнать все тонкости ремесла.)
Так ведь это справедливо в любом деле. Я ещё не встречал ни одного гитариста который научился играть по самоучителю... Теорию можно выучить, но действия ( звук!) лучше послушать , прочувствовать....

[maestro116]

ВотВот:aga: Наставничество -один из лучших способов, просто "Делай,как я. Если голова есть, постарайся сделать лучше":wink:

[Lordpiter]

Большое спасибо за советы! Понятное дело, что лучше на студии у кого-нить посмотреть-поучиться. Но Питер - город большой, пробочный, куда-то ехать - 10 раз подумаешь... А современные технологии сейчас позволяют много что делать удаленно. Согласен, усилок не починишь, на инструменте играть не научишь, но, например, сейчас много репетиторов, которые по скайпу работают, и домашние задания электронные задают, и электронные доски ученикам показывают. Хайтек, в общем:) Ведь можно же так сделать - я отправляю проект из кубейса (например, в виде XML) с WAV-записью, мне присылают готовый проект с правильными настройками и плагинами, и объясняют, почему так. Мне многого не надо, хотя бы голос и дудку с минусом сводить и демки делать:confused:

[Vladimeer]

но, например, сейчас много репетиторов, которые по скайпу работают, и домашние задания электронные задают, и электронные доски ученикам показывают. Хайтек, в общем:
Конечно" репетиторствовать" удалённо по математики можно... по иностранному языку ..возможно...даже кружавчики научить можно плести. Но я отправляю проект из кубейса (например, в виде XML) с WAV-записью, мне присылают готовый проект с правильными настройками и плагинами, и объясняют, почему так.
Это уже подготовка "проекта"... даже если написать..." прибавил 250 Гц, включил компрессор, отключил процессор..."А вот написать , расписать , да всё подробно...это уже книга, (одна из книг) которые почему то никто не желает читать ... А потом не всегда прибавление чего то , убавление... делается в один приём . Добавил...послушал. Покумекал , сделал, послушал....убрал ..сравнил. Процесс сведения/мастеринга это больше искусство, шаманство, волшебство и описать это простым математическим языком "добавил/убрал "совсем не получится!
Так что только "смотреть глазками , трогать ручками, слушать ушками", и возможно уже после некоторых навыков ("набитого слуха", массы потраченного времени, бессонных ночей, и литров кофе!) ...консультации дистанционно по каким то нюансам.
Причём иногда сделанное не по нормам , а вопреки, даёт такой интересный эффект , от которого потом все тащатся. ( например кто бы мог подумать из джазовых гитаристов 60-70 годов , что всякие там "фузы", "драйвы", "дисторшн" будут применяться в джазе) Но всегда были новаторы. ( например те которые записывают голос "телефонным тембром с ограничением " ,а потом все выносят себе мозг , "а как он это получил " )
Я так думаю !

[Lordpiter]

Походу, вы хотите меня научить этому, но я еще не готов:)

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

[Romuald]

Здравствуйте. Не стал создавать новую тему.
Выбираю микрофон для записи дома вокала под минус, начитки аудиокниг, рекламных роликов. Голос низкий, бас-баритон. Бюджет до 300$. Понимаю, что нужно слушать, но такой возможности нет. Придётся брать вслепую. Что можете порекомендовать? Вот один из вариантов, вроде бы отзывы неплохие sE Electronics SE 2200A II C.

[Владимир Марченко]

Romuald,
Любой студийный конденсаторник без проблем+ правильная звуковая карта. Нюанасы микрофона раскроются только при условии, что помещение тоже будет доработано, мониторы соответствующего уровня и, главное, знания в обработке звука. Без последнего условия можно писать хоть на Neumann, хоть на микрофон из "Бомж маркета" (Fix Price), разница будет незначительная.

[Romuald]

Romuald,
Любой студийный конденсаторник без проблем+ правильная звуковая карта. Нюанасы микрофона раскроются только при условии, что помещение тоже будет доработано, мониторы соответствующего уровня и, главное, знания в обработке звука. Без последнего условия можно писать хоть на Neumann, хоть на микрофон из "Бомж маркета" (Fix Price), разница будет незначительная.

Ну карточку тоже буду брать в этом классовом диапазоне, мониторы тоже. Пока присмотрел Focusrite Scarlett 2i2 и Mackie MR6 mk3. Вроде бы тракт получается ровный :smile:.
Помещение да, с этим понятно.
Спасибо за ответ.

[mstera1]

Присмотритесь к МК-519. Тульский продукт, с отличными качествами и гарантиями отечественного бренда. Взял его по совету форумчан. Есть еще M-Audio Nova. На мой взгляд, сравнивая их в домашнем применении для записи, МК-519 более требователен к окружающим условиям, честно пишет все шорохи вокруг, чего не замечает M-Audio. Хоть профессионалы справедливо не любят мониторные наушники, потому, что звук одной стороны в мониторах слышит и правое и левое ухо, чего нет в наушниках. Но это частично можно компенсировать плагином Red Line Monitor, чтобы не раздражать жену на кухне частыми повторами своих заготовок при сведении.

[Владимир Марченко]

Из Октавы МК-105 надёжнее и универсальнее на мой взгляд.

[mstera1]

04.03.2016
Работа в противофазе (в нарушение IEC 60268-12) — традиция "Октавы". Просто нужно об этом помнить. Или поменять местами провода, подведенные к контактам 2 и 3 XLR-разъёма (там, где это возможно).
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

[Владимир Марченко]

mstera1,
Не в нарушении,а по старому стандарту. При работе не в составе стереопары - роли не играет.

[SN]

Mackie MR6 mk3. Вроде бы тракт получается ровный
Для прослушивания нормально. Для тонкой работы присмотритесь к мониторам Ямаха. Более детальные. Сам недавно обновил, поэтому в теме. Дома работаю на Yamaha MSP5 studio. Для бытового прослушивания не подходит, но для работы самое то

[mstera1]

Не в нарушении,а по старому стандарту. При работе не в составе стереопары - роли не играет.
Это была цитата инженера Октавы. Сейчас впервые ее увидел, немного насторожила дискуссия по ссылке, не совсем понял. Спасибо, что разъяснили.

[Владимир Марченко]

Это была цитата инженера Октавы.
Не надо путать сайт дилера и ресурс завода. И автор комментария никакого отношения к Октаве не имеет. Тем более, был бы настоящим инженером - знал бы про стандарт, а назвать себя "инженером звукозаписи" в интернете даже моя собака сможет)))