Просмотр полной версии : Shure Beta58a - помогите решить головоломку.
Valeriy-K
29.01.2017, 17:30
Уважаемые коллеги прошу распознать подлинность микрофона. Проблема заключается в том что приобрел новый мик. присланный из штатов у весьма известного распространителя б/у и новой продукции. Точно такой мик. у моей вокалистки приобретенный у оф. диллера. Так вот - микрофон звучит идеально, разницы вообще никакой. На вид все четко, аккуратно, вообщим фирма. Петь абсолютно одинаково, что в тот, что в другой. Но оказалось одно Но. У моего микрофона вес оказался на 30гр меньше. Поставщик данной продукции объяснил, что мик. подлинный Мексиканец, а отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр. Кто что может сказать по этому поводу. Мик действительно звучит супер - 35 летний опыт работы. Не знаю как прикрепить сюда фото. Мик. нового образца з двумя дырками внизу.
Ruslik71
29.01.2017, 17:46
у меня тоже две дырки) было интересно,брал в музторге,сказали что мексиканец!Сравнивал по звуку со старым американцем,разницы нет,вот только не взвешивал)
Vladimeer
29.01.2017, 21:41
Поставщик данной продукции объяснил, что мик. подлинный Мексиканец, а отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр
Для меня новость ! ( может чего и не знаю!) Но так лихо вносить изменения , оставляя название микрофона !Навряд ли. Скорее уж под другим именем выпустят фирмачи , снабдив надлежащим текстом , подчёркивающим преимущества ! Наверное так . Я так думаю !
отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр
Как это???)))) Можно сравнить поп фильтр с колготками жены, это как-то объяснимо. А как он соотносится с трансформатором?)) До чего дошёл прогресс)))) Иль я совсем отстал от жизни))
А вообще, вес, отличающийся в меньшую сторону от указанного на официальном сайте производителя, обычно означает фейк. Но раз Вам нравится, как звучит - не заморачивайтесь)
Valeriy-K,
Если не трудно , сделайте хорошее, разборчивое фото .
В частности фото внешнего вида , шильдика с надписью, разъёма xlr.
А также фото капсюля , чтоб были видны проводки жёлтый и зелёный и верхняя часть.
И померьте пожалуйста сопротивление на 2 и 3 ноге разъёма XLR .
Тогда и попробуем определить... Думаю многим будет интересно .
Лично я ещё ни разу оригинальную бету 58а без транса не видел.
Американец shure beta 58, без буквы а , с косой надписью выпускался без трансформатора , сопротивление катушки в районе 250 Ом .
И по звуку они отличаются .
Vladimeer
30.01.2017, 10:55
На шильдике внутри надпись
Хотя какие то изменения в конструктив головки "Беты " вносили изменения. Где то даже были фото в "паутине"
Valeriy-K
30.01.2017, 12:31
Если не трудно , сделайте хорошее, разборчивое фото
Как сюда забросить фото?
Добавлено через 36 минут
IMG_20170129_180152
Как сюда забросить фото?
Добавлено через 36 минут
IMG_20170129_180152
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/ после загрузки фото копируете ВТОРУЮ ссылку и вставляете в сообщение. И так каждый раз с новым фото.
Valeriy-K
30.01.2017, 13:37
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12721697m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12721697.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12779040m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12779040.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12719653m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12719653.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12715554m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12715554.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12756517m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12756517.htm)
Сопротивление замерял цифровым тестером которым не знаю как правильно пользоваться.Оказалось в районе 600 ом.Вечером перемеряю и сравню с оригиналом Разбирал мик. все очень аккуратно, но никаких фильтров и трансформатора не обнаружил. Жаль не додумался сфоткать. Другой раз разбирать не буду - намучился с установкой стопорного кольца, требовалась аккуратность. Еще хочу сказать, что имею китайскую копию в которой красочное покрытие имеет глянцевый, гладкий вид. Корпус этого микрофона отличается немного матовым покрытием, даже я хотел бы сказать в руке чествуется немного обработанный метал.
Vladimeer
30.01.2017, 14:01
Может почитать вначале.... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Другой раз разбирать не буду - намучился с установкой стопорного кольца, требовалась аккуратность.
Риска под шильдиком - это место соединения деталей корпуса. Раскручиваете их в этом месте и смотрите. Правда я вчера ездил смотреть СМ58 для знакомого - раскрутил, вроде транс залит. Меряю сопротивление - 580 Ом. Зря катался.
ЗЫ По телефону попросил продавца замерить сопротивление на XLR, он меряет, говорит мол прыгают цифры от 0,5, до 10. Говорю - Кнопку вверх щелкните. -У меня мик без кнопок.
Приехал, говорю -А это что? -Это выключатель!
Блин, и ведь не возразишь :biggrin: Короче скатался за свой счет :aga:
Valeriy-K
30.01.2017, 15:11
Риска под шильдиком - это место соединения деталей корпуса.
Так раскручивались американские Beta58 и все Sm58 а у остальных бэт нуно снимать стопорное кольцо.
Так раскручивались американские Beta58 и все Sm58 а у остальных бэт нуно снимать стопорное кольцо.
А я-то по своим меряю, значит мои еще американцы. Давно шнуровые не покупал. Пардон!
Valeriy-K,
У вас однозначно , китайская подделка . Это к shure beta58a не имеет ни какого отношения.
Seryj555
30.01.2017, 22:35
Микрофон явно не продукция shure.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Valeriy-K
31.01.2017, 15:25
Всем спасибо за отзывы. Отправил мик. обратно. Благо продавец попался порядочный. Головная боль прошла. Буду просить прощенья у своего старого Sm58...
Vladimeer
31.01.2017, 18:28
:ok::ok::pivo:
Буду просить прощенья у своего старого Sm
Не факт, что произведенные на кетайско-тайванских (вообщем жёлтых) производствах для "фирмовых" целей экземпляры будут звучать хуже древне-амеровских (всё же от давности срока мембрана постепенно изнашивается).
Музыкант63
31.01.2017, 21:07
Не факт, что произведенные на кетайско-тайванских (вообщем жёлтых) производствах для "фирмовых" целей экземпляры будут звучать хуже древне-амеровских (всё же от давности срока мембрана постепенно изнашивается).
Олег, раз на раз не приходится, мой древний "амер", звучит не хуже мексиканских СМ-58, я бы сказал, даже чуть лучше. При чём это был филармонический мик и я плотно с ним работал ещё по разным ресторанам лет десять.
Beautiful
31.01.2017, 21:46
Подделка? Первый раз такие вижу, и легче моих бескнопочных.
Наотдавали не работающих, стоит ими заниматься?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12812774m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12812774.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12791270m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12791270.htm)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12795366m.jpg ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]*********ru/12795366.htm)
Парни, вы меня конечно извините...но если вы не слышите разницы на слух (звучание) какая тогда разница...? Или потешить самолюбие (у меня ориг.)
Может мне попадались, уж очень плохие подделки, но со звуком лажу сразу слышно...
Евгений Л
04.02.2017, 00:39
Да, подделка. И у автора темы тоже, только из категории топ (на АлиЭкспресс).
Фейк, конечно. Щупал такой. Близко к оригиналу не стоит. Хотя, кому-то может и понравится. По сравнению с заводским - середина завалена, верха и низы задраны. Караочники такие очень любят))) Но для себя...ну нафик.
Кто знает в SHURE Beta 58A, в низу в оригинальном микрофоне, 2 или 3 дырки?
Кто знает в SHURE Beta 58A, в низу в оригинальном микрофоне, 2 или 3 дырки?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
уже заперетраховали эти дырки :aga:
papacios
08.04.2017, 13:44
Dj.Wall,
Раньше были три,последние 5-6 лет делают с 2-мя дырками.
Евгений Л
09.04.2017, 01:13
Не было трех "дырок".
Добавлено через 1 минуту
Это только на левых.
papacios
09.04.2017, 07:35
Евгений Л,
Погуглите !
Парни, вы меня конечно извините...но если вы не слышите разницы на слух (звучание) какая тогда разница...? Или потешить самолюбие (у меня ориг.)
Может мне попадались, уж очень плохие подделки, но со звуком лажу сразу слышно...
Скорее всего ТС просто порасскал в Мик и конечно не проверял его в боевых условиях, а ведь это самое главное,как Мик ведет себя на предельной мощности? Сильно задирает по Верхам,насколько выпирает середка,бубнят низа,как пробивает сам Микс....Честно говоря я и даром не возьму такой Мик,лучше подкоплю бабла и возьму действительно Друга,который не подведет даже в некомфортных условия! Конечно я понимаю что не у всех есть возможность проверить Мик до покупки,но все-таки говорить о том отличаеться или нет сомнительный Микрофон от Проверенного Оригинала можно только поработав на нем хотя бы пару Халтур...:wink:
Я брал (для сравнения) такой "непонятный" микрофон...включал в пульт Roland (в дом. условиях) одевал наушники и сравнивал...Скажу честно, палёнку отстроить не получается...средина верх задраны и грязные, низ пыхтит...Но я знаю "бойцов" которые работают в такие микрофоны, даже в кайф...)) и имеют в наличии по два шт.
Я брал (для сравнения) такой "непонятный" микрофон...включал в пульт Roland (в дом. условиях) одевал наушники и сравнивал...Скажу честно, палёнку отстроить не получается...средина верх задраны и грязные, низ пыхтит...Но я знаю "бойцов" которые работают в такие микрофоны, даже в кайф...)) и имеют в наличии по два шт.
Совершенно точно! Просто поговорить цифры - толку ноль. Попеть нужно) И на своём аппарате) А насчёт "бойцов"...некоторые понимают только "громко-тихо")))
По одинаковой цене примерно по (150$), в разных местах предлагают Beta 58A . В одном 2 дырки в низу, в другом 3. И как определить, где что?
Евгений Л
10.04.2017, 14:37
Тогда проверяйте все остальные различия между оригой и фейком.
Добавлено через 6 минут
Возьмите с собой китайский типо shure, думаю особого труда его найти не составит. Возможно у кого то из знакомых есть. И сравните их в магазине между собой по звуку. Возможно даже на первый взгляд китайский в режиме говорильни цифр покажется и прикольней, но когда Вы начнете петь, разницу услышите сразу. И то как в миксе оригинальный не будет теряться.
Добавлено через 18 минут
Можно попробовать поиграться с обратной связью. Когда китаец начнет заводиться, оригинальный будет при етих же параметрах громкости и еквализации вполне нормально себя чувствовать.
Добавлено через 27 минут
Естественно громкость имел ввиду слышимою, а не положение фейдера канала.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot