Rcf art 312 vs art 322

[theo2009]

Уважаемые коллеги!
Какова разница в звуке между этими колонками, особенно интересует использование оных в качестве мониторов?
Читается ли голос в 322 так же, как в 312?

[Милевский Артур]

322 помощнее и с 2' драйвером, если не ошибаюсь, но их новых нету давно.

[igor47]

322 помощнее и с 2' драйвером, если не ошибаюсь, но их новых нету давно.
В 312драйвер 1.4катуха(есть запасные и приходилось менять мембрану),ставил на мониторы,за неимением под руками ничего другого,322 не встречал в практике.

[theo2009]

Продают пару за 44. В Москве. Говорят, висели в ресторане.

[Diletant72]

Читается ли голос в 322 так же, как в 312?
322 ровнее по звуку, из за большего драйвера, и модуля без ДСП, честнее звучит, модуль на трансе, вес больше, 99% ушатаны, возраст, плюс, висели в заведении, где доступ к аппарату свободен.

[theo2009]

Да, вес 23, тяжеловаты. Ушатанность как проверить? Если внешне состояние хорошее, даже наклейки на решетке остались

[igor47]

Ушатанность как проверить?
Разбирать.смотреть состояние "потрохов",подвесов динамиков.Это если разрешит владелец.Я к примеру разрешаю,сам говорю о замеченных вещах.Репутация дороже полученной прибыли.

[Diletant72]

. Ушатанность как проверить? Если внешне состояние хорошее, даже наклейки на решетке остались
Если не рядом, то авито доставка, верно написали, разбирать, смотреть динамики, смотреть модуль,погонять по громче, до клипа.Есть у акустики временной предел, даже если она не работала а просто где-то хранились, эти топы уже подошли к этому пределу, не советую покупать.

[Тонус]

322 предпочтительнее в силу более равномерной направленности. Для мониторов это особенно важно.

[theo2009]

Есть у акустики временной предел, даже если она не работала а просто где-то хранились, эти топы уже подошли к этому пределу, не советую покупать.
Хозяин говорит, сам покупал их в 2010. 10 лет не так много, вроде.

[igor47]

Есть у акустики временной предел, даже если она не работала а просто где-то хранились, эти топы уже подошли к этому пределу,
А я положительно-ласково отношусь к старой технике,смотря как она эксплуатировалась.Иногда для коллег делаю ревизию.
Как последние примеры.
Повермиксер ПИВЕЙ(28 лет)-понравилось,разбирал 2 фейдера(сломали)-внутри как новые.Для примера разобрал снятые с Ксеникса Бехра=внутри труха.Сделал-ни один крутистор,не фейдер не шуршит.Вентилятор работает на выдув,чуток пыли.Видел кабацкий ДИН повермэйт,за 10 лет внутри "валенок".
По динам-со временем меняет свойства бумага и подвесы.Однако старое по качеству не ровнять с современным.
Моя ИМХА,раньше делали -чтоб служило долго,а сейчас только 2-3 года на период гарантии.
Совковый мини-микшер-все до единого электролита(кроме БП)высохли(без ёмкости),с таким встретился впервые,а с буржуйскими20-30 летними =ОК.
Да и много чего еще можно привести в пример.
А старые микрофонные стойки и штативы.Недавно нашёл под аккустику ПРОЕЛ на квадратном профиле,лет с 30 служили и ещё может столько,если не ложить под колёса авто.
Может я ретроград?Да многое не соответствует современным требованиям,мощностям,весу.

Добавлено через 12 минут
Хозяин говорит, сам покупал их в 2010. 10 лет не так много, вроде.
Я бы взял лично себе за 20-30 процентов от первоначальной цены,если "потроха" в норме,хозяину за 10 лет они повидимому не раз окупились.

[theo2009]

Я бы взял лично себе за 20-30 процентов от первоначальной цены,если "потроха" в норме
Он говорит, что покупатели уже есть, только пересылкой не хочет заниматься.
А десять лет назад цены были примерно такие же, они же в рублях, а не в долларах.
Курс был больше чем в два раза меньше.

[igor47]

цены были примерно такие же, они же в рублях,
Это у Вас,я (да и у нас почти все)считаю только в валюте,так честнее,да и сравнить на б\у можно с "забугорными".
ИМХО.

[theo2009]

Ну здесь 30%, не говоря уже о 20, вряд ли получится. В лучшем случае 50%