trident
24.03.2026, 22:03
Для звукорежиссёров, как впрочем и для вокалистов, не является секретом, что если у проводного микрофона и ручного трансмиттера аналоговой радиосистемы будут одинаковые капсюли, то звучать они будут не одинаково. Даже если это будет топовая аналоговая радиосистема. Классический пример - проводной SM58 и радио ULX SM58. В этом нет ничего удивительного - если сигнал с капсюля проводного микрофона идет через согласующий трансформатор (не знали? да ладно!) в корпусе прямиком по проводу в микшер, то сигнал с капсюля радиомикрофона проходит изрядное количество согласований и преобразований.
Самое серьёзное влияние на звук в данном случае оказывает компандер аналоговой FM-радиосистемы. Компандерное сжатие (компандирование) в FM-модуляции (от FM — англ. frequency modulation), а именно частотная модуляция используется в аналоговых профессиональных радиосистемах — это метод повышения качества передачи звука, основанный на сжатии динамического диапазона сигнала перед передачей (компрессия) и его расширении на приеме (экспандирование). Этот подход позволяет значительно снизить уровень шумов и помех, особенно при слабом сигнале, делая работу FM-систем более эффективной. Но вот беда - экспандирование сжатого сигнала не может идеально вернуть звук к исходному сигналу и звук на выходе радиосистемы оказывается несколько сжатым. Это данность, для вокальных микрофонов пожалуй, это даже хорошо.
В цифровых радиосистемах отсутствует влияние компандерного сжатия частотной модуляции, которая неотъемлимо существует в профессиональных аналоговых FM-радиосистемах. И это безусловно максимально приближает такие радики к ручникам. Но полностью устранить влияние аналогового предусиления и согласования в радиосистеме невозможно. Всё-таки сигнал проходит через кучу радиодеталей, не так ли? Поэтому абсолютно одинаковым звучание ручника и цифровой радиосистемы считать невозможно даже при одинаковых уровнях.
А вот насколько они отличаются? Насколько похожи? Есть ли разница, которую вы абсолютно точно и безоговорочно уловите? Хм, давайте проведём слепой сравнительный тест! Заодно узнаем, насколько уверенно вы отличаете звучание SM58 от Beta58. ))
В тестировании принимали участие микрофоны SHURE - два проводных микрофона Beta58 и SM58, а также две радиосистемы SLX-D 24 Beta58 и SLX-D 24 SM58. Проводные микрофончики далеко не новые, но вполне живые, радиосистемы новые. Микрофоны установлены так, как на фотографиях. Расстояние от рта диктора 20 см, рот смотрит чётко в серединку "квадрата", образовываемого капсюлями микрофонов. Микрофоны подключены в микшер Behringer WING Rack, гейны отстроены так, чтобы по входу сигналы всех микрофонов были одинакового уровня и без перегрузки. Аудио треки записаны одновременно на карту WING Live, затем нормализованы и потреково отрендерены в Reaper в MP3 320 кбит/с. Никакой другой обработки сигнала не производилось.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Предлагаю вам четыре тестовых трека. Попробуйте для начала проверить себя и определить, с какого микрофона записаны каждый из них. Ну а немного позже проведём и второй этап теста. Никакого подвоха, всё по-честному, без обмана. Данный тест ни к чему вас не обязывает, мне просто любопытно ваше мнение. Жду ваших ответов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Очень прошу не казнить меня за кривой голос. Я не вокалист, а звукорежиссёр. Счет от одного до десяти и данную фразу из песни я всегда использую на тестах микрофонов.
Самое серьёзное влияние на звук в данном случае оказывает компандер аналоговой FM-радиосистемы. Компандерное сжатие (компандирование) в FM-модуляции (от FM — англ. frequency modulation), а именно частотная модуляция используется в аналоговых профессиональных радиосистемах — это метод повышения качества передачи звука, основанный на сжатии динамического диапазона сигнала перед передачей (компрессия) и его расширении на приеме (экспандирование). Этот подход позволяет значительно снизить уровень шумов и помех, особенно при слабом сигнале, делая работу FM-систем более эффективной. Но вот беда - экспандирование сжатого сигнала не может идеально вернуть звук к исходному сигналу и звук на выходе радиосистемы оказывается несколько сжатым. Это данность, для вокальных микрофонов пожалуй, это даже хорошо.
В цифровых радиосистемах отсутствует влияние компандерного сжатия частотной модуляции, которая неотъемлимо существует в профессиональных аналоговых FM-радиосистемах. И это безусловно максимально приближает такие радики к ручникам. Но полностью устранить влияние аналогового предусиления и согласования в радиосистеме невозможно. Всё-таки сигнал проходит через кучу радиодеталей, не так ли? Поэтому абсолютно одинаковым звучание ручника и цифровой радиосистемы считать невозможно даже при одинаковых уровнях.
А вот насколько они отличаются? Насколько похожи? Есть ли разница, которую вы абсолютно точно и безоговорочно уловите? Хм, давайте проведём слепой сравнительный тест! Заодно узнаем, насколько уверенно вы отличаете звучание SM58 от Beta58. ))
В тестировании принимали участие микрофоны SHURE - два проводных микрофона Beta58 и SM58, а также две радиосистемы SLX-D 24 Beta58 и SLX-D 24 SM58. Проводные микрофончики далеко не новые, но вполне живые, радиосистемы новые. Микрофоны установлены так, как на фотографиях. Расстояние от рта диктора 20 см, рот смотрит чётко в серединку "квадрата", образовываемого капсюлями микрофонов. Микрофоны подключены в микшер Behringer WING Rack, гейны отстроены так, чтобы по входу сигналы всех микрофонов были одинакового уровня и без перегрузки. Аудио треки записаны одновременно на карту WING Live, затем нормализованы и потреково отрендерены в Reaper в MP3 320 кбит/с. Никакой другой обработки сигнала не производилось.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Предлагаю вам четыре тестовых трека. Попробуйте для начала проверить себя и определить, с какого микрофона записаны каждый из них. Ну а немного позже проведём и второй этап теста. Никакого подвоха, всё по-честному, без обмана. Данный тест ни к чему вас не обязывает, мне просто любопытно ваше мнение. Жду ваших ответов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Очень прошу не казнить меня за кривой голос. Я не вокалист, а звукорежиссёр. Счет от одного до десяти и данную фразу из песни я всегда использую на тестах микрофонов.