Программы для обработки голоса в реальном времени. [Архив]

Programkin

25.01.2008, 21:10

Коллеги, какие проги используете для обработки голоса в реальном времени? Желательно рассказать о их плюсах и минусах.

На сколько я знаю, качественных программ нет! Да и если есть, то комп на них должен быть мащёвый... В противном случае все будет тормозить, и качество будет хрень!
А так есть кое какие плагины для таких программ как Sound Forge 7.0, Sequoia 7.0, Cubase SX и т.д. Названия таких плагинов TC Works, Timeworks, Waves... Но они обрабатывают только при воспроизведении! Не при записи!

cops

26.01.2008, 01:01

Коллеги, какие проги используете для обработки голоса в реальном времени?
Nuendo.Да мы вроде обсуждали это уже чуть..)))
А так есть кое какие плагины для таких программ как Sound Forge 7.0, Sequoia 7.0, Cubase SX и т.д. Названия таких плагинов TC Works, Timeworks, Waves... Но они обрабатывают только при воспроизведении! Не при записи!
Не неси бред...если не в курсе...

Aleksandr1

26.01.2008, 08:32

Не неси бред...если не в Курске...

:ok: :biggrin:

cops

26.01.2008, 23:18

:biggrin:

DJ_Shumaher

26.01.2008, 23:39

Коллеги, какие проги используете для обработки голоса в реальном времени? Желательно рассказать о их плюсах и минусах.

Вот например

сашко

26.01.2008, 23:48

я работаю в кубейсе.есть такая прога (gitar rig) ее ставишь как плагин и работаешь в реальном времени,правда оперативной памяти жрёт много.в общем там и ревера на голос и на эл. гитару всего начина я с 70 годов все эффекты.

djazz

27.01.2008, 00:06

DJ_Shumaher

27.01.2008, 00:14

Вот например

А что про плагины скажите

cops

27.01.2008, 22:58

sayiti.rar
Это что?Эксайтер?не юзал такой...расскажи.

DJ_Shumaher

27.01.2008, 23:18

sayiti.rar
Извеняюсь это вообще не с той оперы

Alex-3

28.01.2008, 00:23

Programkin,
Но они обрабатывают только при воспроизведении! Не при записи!
Нажми в Cubase на маленькую кнопочку с нарисованым динамиком,которая находится на каждой дорожке и наслаждайся любыми эффектами в реальном времени, т.е. при записи.

Alex-3

28.01.2008, 00:34

Геннадий Курск,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Зайди в раздел "Работа с голосом",там всё подробно про каждую прогу описывается.
Всё надо пробовать самому.У каждого свой вкус.Кому то нравится один ревер,хотя другому он ненравится совсем.Плюс удобства в работе,кто к чему привык.
Но что у тебя должно стоять обязательно,это пакет от WAVES.
Очень качественная обработка.

Daddy777

28.01.2008, 01:08

Но что у тебя должно стоять обязательно
гусары молчим! :biggrin:

Евгений Пчелинцев

28.01.2008, 01:13

гусары молчим!
:ok: :biggrin: :pivo: :pivo: :pivo:

Евгений Пчелинцев

28.01.2008, 01:15

На сколько я знаю, качественных программ нет! Да и если есть, то комп на них должен быть мащёвый... В противном случае все будет тормозить, и качество будет хрень!
А так есть кое какие плагины для таких программ как Sound Forge 7.0, Sequoia 7.0, Cubase SX и т.д. Названия таких плагинов TC Works, Timeworks, Waves... Но они обрабатывают только при воспроизведении! Не при записи!
Да уж, бред полный.:aga:

eddymus

28.01.2008, 17:16

Я не знаю как по отзывам,я пользую RoomVerb M2 2.0(SPIN AUDIO)
Лучше пока не попадалось....

Геннадий Курск

29.01.2008, 00:33

Необходимый минимум для обработки голоса в реальном времени это:
1 Мощный комп
2 Cubase 3 версии, т.к. работает надёжно
3 эквалайзер
4 компрессор
5 дээссор
6 темповый дилэй
7 Hall
Плюс ко всему - многовходовая плата с минимальной задержкой.
И на компе мультитач дисплей, для оперативного управления всеми параметрами без помощи клавиатуры и мыши.
Именно для этих целей хотелось бы применять проги для обработки аналоговых входов в реальном времени.
Я в основном использую для обработки входов драйвера KX Гаврилова.
Всё хорошо и надёжно работает, только Creative перестал выпускать платы совместимые с этими драйверами. И поэтому приходится переходить к полной виртуальной обработке.
Спасибо за ваши советы. Хотелось бы развивать эту тему, т.к. со временем аналоговые пульты, всё-таки постепенно как и магнитофоны исчезнут. И мы будем вынуждены работать полностью на "цифре" и не обязательно на специализировонных "железных" приборах. Выходят новые качественные программы для работы в реальном времени. И я уверен коллективный разум найдёт оптимальные решения для таких задач.

Евгений Пчелинцев

29.01.2008, 01:08

Геннадий Курск,
Примерно, по такому принципу и я работаю, только вместо Cubase 3, Sonar 7 (мне в нем удобнее работать).
Эквалайзер - ANWIDASOFT GEQ31V, остальное (компрессор, темповый дилей, hall), от Waves-ов.
Деэссер не ипользую.
Звуковая плата - Audigy 2 Platinum Pro с креативовскими дровами ASIO 2, задержка минимальна, да и работают надежно (обработка 4 независимых каналов одновременно, в реальном времени, с задержкой 2 ms).

Геннадий Курск

29.01.2008, 09:33

cops

29.01.2008, 12:21

И на компе мультитач дисплей, для оперативного управления всеми параметрами без помощи клавиатуры и мыши.
Это на ноуте?что за модель?

Геннадий Курск

29.01.2008, 16:27

cops

Apple использует дисплей Multi-Touch в новых MacBook. И Lenovo анонсировала новый ноут с Multi-Touch дисплеем

Евгений Пчелинцев

30.01.2008, 00:58

Евгений Пчелинцев

Попробуй поставь KX драйвера, они надёжней и возможностей на много больше, чем в родных дровах от Creative. В них гибкая маршрутизация входных и выходных сигналов, а также качественные собственные обработки(Hall, дилэй, компрессор и т.д), сделанные аппаратно.
В Audigy 2 Platinum Pro через KX можно обрабатывать независимо восемь моно входов.
KX у меня стояли, но мне не понравились, я их снес и вернулся к родным.
В Audigy 2 Platinum Pro с родными дровами я могу обрабатывать при записи независимо только 6 аналоговых моно входов, т.к. больше физически не получится, там всего 3 аналоговых стерео входа. Откуда взялось 8 я чего-то не пойму, объясни, может я что-то пропустил?

гурман

30.01.2008, 07:51

Евгений Пчелинцев,
Audigy 2 Platinum Pro - и как она себя показала? У меня Audigy Platinum работает вполне прилично, только один стереовход, поэтому думаю менять - нехватает.

Геннадий Курск

30.01.2008, 23:26

Евгений Пчелинцев

На PCI плате есть CD stereo вход. Это и есть 7 и 8 моновходы.
Далее. KX драйверами можно без всяких виртуалок обрабатывать входы его прекрасными обработками не нагружая абсолютно центральный процессор. Для "живой" работы там есть всё.

Поисковая машина Google

30.01.2008, 23:31

Используйте поиск!

Евгений Пчелинцев

31.01.2008, 00:54

гурман,
Да, знаешь, работает, как часы уже 4 года и качество приемлемое. Единственное, с АСИО2 запись идет на 24bit/48kHz, а мне нужно 24/96-192, поэтому собираюсь приобрести M-Audio Delta 44 или Delta 66.

Евгений Пчелинцев

31.01.2008, 01:05

Геннадий Курск,
Я уже писал, что КХ у меня стояли, а по обработке, Waves-ы намного качественней, нежели КХ.
Да и при полной, независимой обработке в реальном времени 4-х моно каналов, у меня ЦП грузится процентов на 15%, редко 20.
И с родным креативовском АСИО достаточно гибкая коммутация входных и выходных сигналов, имея Сонар можно вешать и внешнюю обработку.

Евгений Пчелинцев

31.01.2008, 01:10

Используйте поиск!
Ты это к чему?:frown:
А понял, реклама Google:biggrin:

гурман

31.01.2008, 09:12

Евгений Пчелинцев,
Смотрел в разных местах на эту карту, только не нашел полной описаловки. В связи с этим вопрос - У нее 3 линейных входа, соответственно можно одновременно включить все три при записи?

cops

31.01.2008, 16:54

Apple использует дисплей Multi-Touch в новых MacBook. И Lenovo анонсировала новый ноут с Multi-Touch дисплеем
Прикольно было бы заюзать....

Sharik

31.01.2008, 20:21

похожая тема называлась "кто работает как я"

Евгений Пчелинцев

01.02.2008, 00:49

гурман,
Совершенно верно, у нее 3 линейных стерео входа.
Если использовать драйвер ASIO, то можно при записи одновременно включить все три стерео входа или шесть моновходов (проверено практикой).:aga:
Только в описании почему-то нет информации по работе с драйверами ASIO.:frown:

Геннадий Курск

01.02.2008, 02:29

Я прикупил отдельно монитор с контактной поверхностью. Ручки виртуального пульта передвигаются пальцами великолепно. Да и полностью можно управлять компом с монитора.
Не успел сделать готовое изделие до осенней выставки в Москве в Сокольниках. Я думаю многим было бы интересно посмотреть и поуправлять подобным цифровым пультом. Никакой механики, которая рано или поздно заскрипит, всегда всё видно в любой темноте, полная "автоматизация" всех ручек, и можно нарисовать скин любого пульта, на котором привычно работать. Рассказал про эту идею представителям YAMAHA, они признались, что у них такого решения ещё пока нет.

cops

01.02.2008, 13:13

Ручки виртуального пульта передвигаются пальцами великолепно
Фейдеры-ползунки -это понятно...а фейдеры-"крутилки"?они ж мелковатые...удобно?

Daddy777

01.02.2008, 13:37

а фейдеры-"крутилки"?они ж мелковатые...удобно?
ИМХО, удобнее всё же, когда есть обе возможности, что я и выбрал: Yamaha 01x,- хочешь, мышкой, из компьютера управляй, а хочешь, крути железный, руками, всё дублируется.

pavel-lapenko@mail.ru

01.02.2008, 19:56

А КАКОЙ ТОЧНО ЛУЧШЕ РАБОТАТ ДАЙТЕ СЫЛКУ С УВАЖЕНИЕМ ПАШКА
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

cops

02.02.2008, 00:40

ИМХО, удобнее всё же, когда есть обе возможности, что я и выбрал: Yamaha 01x
Дык это бесспорно...только удорожит сетап на 2500 баксофф:biggrin:

Daddy777

02.02.2008, 00:53

удорожит сетап на 2500 баксофф
мне мой за 777 евро обошелся, поскольку хоть и из магазина, но юзаный малость, или возвратный, но с гарантией.
а совсем новые у нас стОят 1199,-
вот сейчас прикидываю, какой софт добавить к "железным" ямаховским эффектам, да так, чтобы не сильно грузить процессор,- стабильность компьютера дороже всего.

cops

03.02.2008, 00:27

мне мой за 777 евро обошелся,
Подфартило))..Завидую по-белому...:ok:
а совсем новые у нас стОят 1199,-
Ну то у вас..у нас дешевле 2000 не видел...
вот сейчас прикидываю, какой софт добавить к "железным" ямаховским эффектам, да так, чтобы не сильно грузить процессор,- стабильность компьютера дороже всего.
Да с нынешними процессорными мощностями загрузка проца-дело некритичное....хотя-смотря для каких проектов..
Я тут как то выкладывал Overloud.BREVERB-прикольный качественный реверок,который совсем не грузит проц...Если не юзал-рекомендую...

Daddy777

03.02.2008, 00:49

Overloud.BREVERB
thanks, он уже есть у меня и даже юзал, но как то не запомнилось, надо будет попробовать...
но меня интересует прежде всего нечто вроде железного digitech vocalist,
чтобы второй голос на подпевку добавлял, где надо. одной железкой таскать меньше пришлось бы. а ревер, дилей, компрессор и в ямахе неплохие.

Геннадий Курск

03.02.2008, 12:51

для COPS

У меня сын программист. Он нарисовал свой скин пульта для управления Cubase-ом, так что "крутилки" осутствуют, ну а движки на контактном мониторе пальцами управляются очень хорошо.
Всё-таки приятно, да и дешевле, когда минимум проводов и все модули обработки находятся в одном корпусе.
Для управления подобной системой нужно себя сначала морально переломить, т.к. все привыкли работать на железных пультах. Но переход к виртуалке неизбежен.

для Daddy777
На драйверах KX можно сделать подпевку, правда с неизменяемым в автомате интервалом. Я обычно делаю, относительно основного голоса, подпевку вниз на малую терцию. И включаю тогда когда она подходит. Очень прикольно когда поёшь один на два голоса. Драйвера KX чем хороши, тем что работают с процессором аудио карты не загружая процессор компа. Также можно делать из основного голоса мультяшный или наоборот низкий. Одно но, платы совместимые с KX, Creative перестал выпускать. Поэтому я данную тему и поднял, чтобы найти достойную замену KX полностью виртуальниками, чтобы можно было бы работать на любой многовходовой плате.