PDA

Просмотр полной версии : нужен совет!!!


Triumf
12.02.2008, 23:42
Очень много тем, в которых обсуждались микшерные пульты. Отзывов и мнений масса. Одни хвалят Xenix, другие наоборот, кому-то нравятся мэки, кому не очень, короче мнений масса.
Меня интересует 2 модели (Берингер 1204 FX Xenix, и Ямаха MG82 CX)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

У меня на работе бехр.1832 FX, но вот звучание ямаховского не слышал.
Мне нужен пультец для выезда поменьше, поэтому и прошу отзывов по этим вариантам...

Yulianovich
13.02.2008, 00:29
Triumf,
MG

Triumf
13.02.2008, 22:25
Ямахи MG сейчас тоже китай???

Мойсей
13.02.2008, 22:48
Triumf,
MG82 CX с компрессором и процессором:aga:

Yulianovich
14.02.2008, 00:20
Triumf,
ВСЕ бюджетные приборы made in China. Ну и что?

Triumf
14.02.2008, 01:22
Конечно, спасибо за отзывы...Но мне хотелось бы больше узнать + и - Ямаховского пульта. То, что проц в нем получше чем у бехра слышал много раз. Меня интересует звучание(частотные характеристики). Блок питания внешний или внутренний, капризен ли в работе.

Triumf
14.02.2008, 01:27
Triumf,
ВСЕ бюджетные приборы made in China. Ну и что?

Слышал, что бехры и мэки китайские звучат одинаково. Поэтому и спросил о Ямахе:aga:

Мойсей
14.02.2008, 01:37
Triumf,
Процессор не лучше(Ber - 99пр.СХ - 9).Просто в СХ к процу ещё добавлен компрессор на мик. входа.В линейке СХ тембрблок хуже,чем в MG(предыдущей линейки),но фейдера надёжней,чем в Бер.!Блок наружный.Если для выездов пыльных,то ЯмахАв - лошадь!!!!:ok:

Triumf
14.02.2008, 01:54
Мойсей,

А если сравнивать темброблок MG 82СX и Xenix 1204 FX?

Vokalmen
14.02.2008, 09:30
Мойсей,

А если сравнивать темброблок MG 82СX и Xenix 1204 FX?

У бюджетных Ямах темброблоки всегда были слабым местом, да и по звуку все бюджетные Ямахи были с кривым звуком и морем шумов. Может сейчас у них что-то изменилось? Я то на бюджетных Ямахах давно для себя поставил жирный крест.

Мойсей
14.02.2008, 10:29
Vokalmen,
Убиваем сейчас Yamaha MG-16/6FX.Правда с выносным процессором М-300.Жалоб нет.Работяга и звучит от Берина лучше.Ну,это моё мнение.:aga:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]********.ru/shop/4713.html?PHPSESSID=c1384935eddd0b20727a6817774c85 2e

Triumf
16.02.2008, 00:04
Мда, перечитал все темы о пультах на форуме. Мнений действительно-масса. Всякого Г начитался и о Берах Ксениксах, и о Ямахах аналогично.Ну и ес-но о других брендах.
Каждый хвалит то, что имеет в основном,а я вот в раздумиях до сих пор...
Получается как в анекдоте: "Красивые налево, умные направо, а мне куда?". Я было уже, определился, решил Ямаху брать. Но вот, как назло, встретилась инфа в нете не в ее пользу ес-но:tu:
Владельцы ЯМАХ, РАЗВЕЙТЕ МОИ СОМНЕНИЯ, или добейте уже до конца,РАЗОЧАРУЙТЕ...:vah:

maestro116
18.02.2008, 09:25
По большому счету,какая разница? Бюджетки по ТТХ примерно одинаковые. Бери что по душе, что удобнее и привычнее, и,главное- что доступнее. Ради бога,не оценивай эти пульты по наличию и количеству обработок, все они очень не очень:))).

Дядька Ян
18.02.2008, 11:02
Triumf,
ВСЕ бюджетные приборы made in China. Ну и что?

Не видел китайских Ямах,они в основном Индонезийские.А Ямахи однозначно лучше Беров! У меня два пульта один MG 8/2 FX второй MG 16/6 FX и работают на голову выше Бера!1204 у меня был-еле продал по халяве!У меня в кабаке стоит пылится БЕР UB 1222FX-PRO-такое же г-но как и все Беры!Ямахи может и по дизайну не впечатляют а Беры по звуку!

Yulianovich
18.02.2008, 13:46
Triumf,
Если MG, то без компрессора. Он там для дикторов. Да и ищи на вторинном рынке. В этом ценовом сегменте о звуке говорить трудно, разве о надёжности.

Triumf
18.02.2008, 23:44
Всем большое спасибо:pivo:

muzikant
19.02.2008, 08:08
Слышал, что бехры и мэки китайские звучат одинаково. Поэтому и спросил о Ямахе:aga:

Я тут не так давно писал, что слухал и сравнивал китайского Mackie, слухал и Беринжер. Скажу сразу Mackie по всем пораметрам выше.
Поэтому и цена Беринжера в 2 раза ниже. Я бы лучше взял Mackie китайского чем Беринжер. Хотя, я нашёл новый Mackie (американца).

Vokalmen
19.02.2008, 10:39
Я тут не так давно писал, что слухал и сравнивал китайского Mackie, слухал и Беринжер. Скажу сразу Mackie по всем пораметрам выше.
Поэтому и цена Беринжера в 2 раза ниже. Я бы лучше взял Mackie китайского чем Беринжер. Хотя, я нашёл новый Mackie (американца).

Я так помню, что ты сравнивал 3 микшера Мэйки и 2 из них оказались дерьмом, а Беринджеры мы вроде не обсуждали.

muzikant
19.02.2008, 13:08
Я так помню, что ты сравнивал 3 микшера Мэйки и 2 из них оказались дерьмом, а Беринджеры мы вроде не обсуждали.

Я помню что я говорил.Слушал и Беринжер и Фоник и другие бюджетные варианты, но так как тема была о сравнении Mackie двух производителей U.S.A и China, то я не посчитал нужным говорить о другом микшере. Ни один из них не сравнится даже с хорошим китайским Mackie. Это не только моё мнение, но и тех кто был рядом.

Yulianovich
19.02.2008, 19:09
muzikant,
Ну новый и "американец", это Вы преувеличили.

Владимир Волошин
24.02.2008, 12:11
Работал раньше на Беринджере, так у него регуляторы уже через полгода барахлить стали, а сейчас Ямаха уже 1,5 года и всё норм, на звучание жалоб нет...:ok:

Голос Ютри
27.02.2008, 14:41
Неделю назад взял Xenyx 1204FX, тоже был нужен компактный пульт. Из ожидаемых сюрпризов - в мэйнмикс пробивается звук с полностью заглушенных каналов, из неожиданных - стереоканалы почему-то дают ощутимый фон (подозреваю, что это может зависеть от конкретного пульта).
Обработку уже упоминали - не фонтан, но путем долгих поисков что-то условно (!) подходящее можно выбрать.

С четырьмя-пятью беровскими пультами до этого работал, вроде ничего особо не сыпалось...