Просмотр полной версии : Хард SATA,в нём перемычка,чего перемыкать надо???
overload
02.05.2008, 15:19
Купил 500-гиговый Maxtor, там джампер в корме у него. В одном положении написано - Limit To 1,5 Gb\s Operation, второе положение показывает 3 Gb\s Operation.
Друзья, кто знает - нафига на харде такое ограничение придумано? По умолчанию джампер воткнут в положение лимитирования на 1,5 гига в секунду. А я не хочу никаких ограничений, хочу, чтобы девайс в полную силу пахал. Чем чревато, если я перемычку эту выдерну и укажу ему 3 гига в секунду?
я не знаю, но можно посмотреть на сайте производителя накой эта перемычка нада
если сам недокумекаешь - напиши сюда модель харда, будем посмотреть...
overload
02.05.2008, 15:33
Maxtor STM3500320AS
Мне написали, что (дословно): на 3 гигабит ни один ЖД не использует всё равно, так что без разницы как перемычку ставить
Плин, надо комп реорганизовывать до вечера, но без внятного ответа я это сделать не могу...
И вот ещё ответ:
Это сделано для обеспечения совместимости со старым интерфейсом SATA его макс скорость 1,5 гб\с, новый интерфейс SATA 2 имеет макс скорость 3 гб\с
А как определить, старый у меня SATA или новый???
Лохуюсь...
А как определить, старый у меня SATA или новый???
в спецификации материнки
ну либо на мамке белыми буквами будет написано
Плин, надо комп реорганизовывать до вечера, но без внятного ответа я это сделать не могу...
если веник нормальный - то сам заработает на любом SATA
а так вообще можно просто держать на SATA2 перемычкой и все
и не заморачиваться
overload
02.05.2008, 16:05
То есть, предлагаешь перемычку не трогать?
Кстати, а какая скорость передачи данных у UATA-винчестеров?
Просто если она много ниже, то мне эта перемычка погоды не сделает, ибо у меня таких винтов в тачке - три. Что толку, если SATAшный летать будет... скорость эскадры ограничивается скоростью самого тихоходного корабля в конвое.
какая скорость передачи данных у UATA-винчестеровПочти в 20 раз ниже.
overload
02.05.2008, 19:55
Короче, оставляю его на полторахе, ставлю на него Винду (сотку под неё и проги), остальная часть - сэмплы и библы синтов (мне шустрость нужна). На IDEшные - архивы.
Думаю, так система будет более оптимальной.
Есть минут 20-30 на принятие положительных и отрицательных мнений. Потом систем кирдык однако. Приду утром...
overload,
Я купил хард sata 2 а мамка - sata 1. Джамперов не было, сам влепил на 1,5. Без джамперов мамка хард просто не видела. Вот.
overload
03.05.2008, 07:47
Докладываю: что с перемычкой, что без неё - система его видит и прекрасно всё работает. Разницы в работе в этих двух режимах я не заметил, а юзать 3DMark, чтобы тонкости увидеть, нет ни времени, ни желания.
Работать пора, празднеги кончились.
Сними перемычку! Зачем физически ограничивать скорость! Перемычка для совместимости со старыми мамашками.
Перемычка для совместимости со старыми мамашками.
Да, это точно. У кого мама старая, тому джамп в винт (да не прочтут эту фразу мамы наших форумчан! :biggrin: )
overload
04.05.2008, 07:06
mrwoody,
:biggrin: :biggrin: :pivo: :biggrin: :biggrin:
overload
04.05.2008, 10:44
Кстати. Кто юзает raid-массивы? По вашему мнению, это лучше или хуже обычной конфигурации? Насколько я знаю, если в raid-массиве летит один из двух хардов, то кирдык инфе на обоих...
На форуме есть Володя Матвийчук - его спроси.
Почти в 20 раз ниже.:biggrin: :biggrin:
Profi:ok: :biggrin: :biggrin: :biggrin: Почти в 2-3 раза ниже:biggrin:
Modus Transferrate in MByte/s Bezeichnung
Mode 0 16,7 UDMA16
Mode 1 25,0 UDMA25
Mode 2 33,3 UDMA33
Mode 3 44,4 UDMA44
Mode 4 66,7 UDMA66
Mode 5 100,0 UDMA100
Mode 6 133,3 UDMA133
PIO Mode 4, Ultra DMA/33, Ultra DMA/66, Ultra DMA/100, Ultra DMA/133
Maximalen Datendurchsatz: 133 MB/s
Serial ATA 2 3.0 Gbit/s maximalen 300 MByte/s
overload
07.05.2008, 20:53
kuku,
Кстати, насчёт этих самых UDMA.
У меня все три харда работают на UDMA-100. Хотца больше :rolleyes: отчего это зависит?
От самих хардов? От типа соединений - шлейфов, как и что на них висит, мамка может\не может...
В опчем, по этому вопросу интересует всё.
Купил 500-гиговый Maxtor, там джампер в корме у него. В одном положении написано - Limit To 1,5 Gb\s Operation, второе положение показывает 3 Gb\s Operation.
Друзья, кто знает - нафига на харде такое ограничение придумано? По умолчанию джампер воткнут в положение лимитирования на 1,5 гига в секунду. А я не хочу никаких ограничений, хочу, чтобы девайс в полную силу пахал. Чем чревато, если я перемычку эту выдерну и укажу ему 3 гига в секунду?
для ВКЛЮЧЕНИЙ МЕЖДУ ЭТИМИ 2 СТАДАРТАМИ:aga: :biggrin:
Serial ATA 1.5 Gbit/s
Serial ATA-2 3.0 Gbit/s
overload
07.05.2008, 20:57
Как понять это выражение -
для ВКЛЮЧЕНИЙ МЕЖДУ ЭТИМИ 2 СТАДАРТАМИ
????????????
kuku,
Кстати, насчёт этих самых UDMA.
У меня все три харда работают на UDMA-100. Хотца больше :rolleyes: отчего это зависит?
От самих хардов? От типа соединений - шлейфов, как и что на них висит, мамка может\не может...
В опчем, по этому вопросу интересует всё.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБ УДМА СКОРОСТЬ ДОСТИЧЬ НУЖЕН ИЛИ УДМА-КОНТРОЛЕР И 80 ЖИЛЬНЫЙ УДМА КАБЕЛЬ.
ИЛИ ЕСЛИ СЕБЕ КУПИШЬ SATA-КОНТРОЛЕР ТО МОЖЕШЬ ПОДСОЕДЕНИТЬ И БОЛЬШИЕ
HDD 500-GB-1000 GB НО НУЖЕН БУДЕТ АДАПТЕР ДЛЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ТОКА
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Как понять это выражение -
????????????
Если у тебя контролер или материнка только могут SATA то для того чтоб выжать всю скорость тебе надо SATA-2 контролер купить.а то ето как на Ферари по руским дорогам не разгонишся:aga: :biggrin:
overload
07.05.2008, 21:31
Шлейфы у меня все 80-пинные.
UDMA-контроллер - это что? Программное или аппаратное средство?
Насколько я понимаю, он ставится вместе с дровами от мамки.
Ну, а покупать SATA-2 контроллер из-за одного харда... проще маму поменять.
Не помню с какого времени, но не UDMA контроллеров на маме не интегрировали. Если у Вас материнка не старше 2 лет, беспокоиться о железе нет смысла, контроллер UDMA. Включение Ультра Директ Мемори Аксеес (прямой доступ к памяти) рулится в настройках контроллера из диспетчера устройств. При некоторых действиях программ или кривых рук устанавливается режим PIO. Сие сразу заметно. Обращение к устройствам идет БЕЗУМНО МЕДЛЕННО. Надо вручную поставить DMA. На счет SATA. А куда мы ТАК спешим? Вы что, потоковое видео обрабатываете? Если да - меняйте мать. Если нет, и так хватает.
Кстати, про дрова. Их от мамки просто необходимо ставить. Желательно с сайта производителя закачать последние.
overload
07.05.2008, 22:30
vlad_bu,
да, обрабатываю потоковое видео. И немало.
А вот с дровами - засада... мама Chaintech, на её сайте очень хорошие ссылки на ******у и так далее, а вот свежих дров (как и прошивки BIOS) - нету. Я скачал и поставил чипсетный последний драйвер (благо NF4 много где присутствует, и скачать можно), но дело же не только в нём одном.
overload,
Прочитал внимательно Ваш пост. Неужели не хватает скорости обмена на UDMA 100? Скорость расчетов процессора от этого не зависит (только косвенно - успевает ли винт данные подавать). Копирование файлов, видеозахват, многодорожечный монтаж потокового видео и прочие гобуля, связанные с чтением - записью на винт это зависит от траффика. Впрочем, добавить оперативки в этих случаях тоже не лишнее.
Сколько лет этому чайнтеку? Вот го..но, прости господи. Вспомню, аж передергивает. Стоит эта мама на компе в сети, который делает вид, что он файловая свалка. На другое это чайн(прости Господи)тек просто не годится.
overload
07.05.2008, 22:39
vlad_bu,
да тут такое дело... "хватает - не хватает" в данном случае не главное. В принципе хватает.
Просто если машина способна ехать 200, зачем на ней кататься всегда 100?
Это уже дело принципа. И ещё - скорее даже - дело понимания. Сейчас, к примеру, всё меня вроде устраивает - ибо из-за памяти (DDR 400) всё равно не выжму из машины ничего большего. Я - на будущее. Сменю камень на четырёхголовый и маму посолиднее поставлю, тут начнутся проблемы с настройками - сейчас-то всё более-менее понятно, а там система будет уже иной. Хочется корешки, так сказать, узнать. И не из сухих статей в Инете (этого добра я и сам найти могу), а простым человеческим объяснением. Это всегда лучше, чем читать казённые фразы из мануалов и умных журналов.
А чайну моему - года нет.
overload,
Вот уж не повезло с выбором! Меняйте этот чайн обязательно. А мануалы читать - первейшее дело! По моему мнению быстрожействие системы зависит
1. Архитектура материнки (определяется в том числе и брэндом)
2. Быстродействие проца
3. Быстродействие и объем оперативки (тоже важен брэнд)
4. Быстродействием и траффиком винтов, объемом кэша винтов
5. Настройками операционной системы
6. Отсутствием следов устанавливаемого ранее и снесенного программного обеспечения.
7. Минимизации программ в автозагрузке и отключении ненужных служб винды.
8. Оптимизация и перемещение файла подкачки на самый быстрый винт (в случае, если он используется)
На мой взгляд в этой последовательности. В некоторых случаюх прирост производительности при оптимизации некоторых второстепенных параметров небольшой от долей процента до 1-2 процентов.
Это мое скромное мнение. Прошу больно ногами не бить!
overload
07.05.2008, 23:00
vlad_bu,
Спасибо за науки!
1. Архитектура материнки - гамно, но на тот момент не было выбора, надо было брать то, что есть, ибо - оставался без компа вообще.
2. Быстродействие камня - AMD Athlon х2 5200+, ничё так бульдик.
3. Противка - самое слабое место, как уже сказано - DDR400.
4. Кэш ATA-винтов - 8 мегов, SATА - 16.
5, 6, 7, 8 (и там мона ещё добавить пунктов 10-15) - поверьте, всё как надо, товарисч автозагрузка вообще пуст как мой карман 2го января...
Постоянная дефрагментация, мощный БП, температура внутри ящега - как моя собственная.
Воть так воть...
Апгрейт рулез.
Я конечно понимаю, что атлон-интел сильно напоминает спор тупоконечников и остроконечников, но все же (пригнулся от летящих камней), советую интел. С мультимедиа он работает корректней и быстрее, а с чистой математикой нам с вами делать нечего. Все мои друзья из разных компьютерных контор города говорят, что атлон по поводу тактовой частоты лукавит и очень сильно. Они за тактовую частоту процессора выдают какие-то очень отдаленные от нее параметры.
overload
07.05.2008, 23:35
Чтобы Интел не лукавил а Атлон лукавил?
Да кто будет покупать девайсы, в рекламе которых (и в описаниях его параметров) производитель брешет?
Спорить точно не будем. Вот тока я Вас процитирую почти слово в слово:
"Все мои друзья из разных компьютерных контор города говорят, что атлон" - а вот далее - чаще всего звучит слово "рулез".
И не только компьютерщики магазинно-собиралищные (они, как правило, понимают в различиях между Атлоном 5000+ и 5200+ только то, что второй - вроде лучше, так как цыфирок больше в названии), а ребята - самоучки, каждый из которых свой комп собирал по винтикам, и не только свой.
Единственное, с чем соглашусь - это с тем, что четырёхголовый Атлон в подмётки не годится Кваду в отношении того же просчёта видео, в разы проигрывает. Феном - штука недоработанная. А жаль... я сперва его и хотел.
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot