Что лучше: beta58 или sm58? [Архив] - Форум сайта plus-msk.ru

Ser18

18.09.2008, 00:42

Что лучше: beta58 или sm58?
Аналогично "Что лучше - Феррари или Ламборгини?" На вкус и цвет... Обе машины шикарные, обе быстрые, обе спортивные, обе дорогие. Решать тебе. То же и здесь - оба хорошие. Зависит от твоего голоса и твоего решения. Не слушай никого, кто будет говорить в пользу одного или другого - это всё субъективно. Я пою в SM 58. Но не думаю, что бета хуже или лучше. Просто мне пришёлся по душе этот. Так что думаю тема ни о чём. Щас посетители разделятся на любителей SM и BETA и начнутся дебаты. Иди ещё раз в магазин и послушай оба. Какой больше понравится - такой и бери. Не смотри на цифры и буквы. Совет: возьми в одну руку SM, в другую BETA. Закрой глаза. Поменяй их несколько раз так, чтобы не знать в какой руке какой мик. Поговори-спой в один и в другой и какой звук больше понравится - тот и бери. P.S. После принятия решения глаза можно открыть :biggrin: Удачи

kolok469

18.09.2008, 00:49

Обе машины шикарные
Не сказал бы такое про эти микрофоны...:aga:

alekseymih

18.09.2008, 07:58

Решил покупать новый микрофон... остановился на 58ом, но вот какой выбрать: Beta или SM? Попробовал в демонстрационном зале, но там не поймешь...
Ребят, подскажите пожалуйста, если кто пользовался и тем и другим

У меня 1БЕТА и 2 СМ-58, могу всегда сравнить. Но пою исключительно в БЕТУ. Бета звучит только в правильный аппарат, а если не..то это радио. А вот СМ-58 УНИВЕРСАЛ!!! Так что многое,нор не все от микрофона зависит!!!
А ваще микрофон-это очень деликатное, даже интимное дело для каждого!!!

SHAIKER

18.09.2008, 15:37

alekseymih,
:ok:
Почти как про труселя!

Del_line,
Все познается в пробах ошибках и познавании и сравнении! Если есть возможность то это надо делать и пробовать!

Нынче вообще говорят у кого шур на сцене тот отстой. Вот и думай.
Я лично не согласен. На вкус и цвет...................

alekseymih

18.09.2008, 16:06

Нынче вообще говорят у кого шур на сцене тот отстой. Вот и думай.

Включи телевизор, составь статистику просмотра муз передач и какие мики там используют? Статистика -упрямая вещь!!! ШУРЫ еще и как рулят, почему то???? Кто то покупает дорогой БАЕР, Аудио, Войс или СИНГАЙЗЕР, а потом возвращается в БЕТУ( как я, например), а кто - то хоронит навечно ШУР, попробовав тот же БАЕР-88 и т.п.
Подобрать се микрофон то можно , но в разные аппараты они звучат соответственно. Надо слушать все в комплексе, не только мик. ИМХО!!!!
На выставках аппараты могут быть дорогие,подобраны, отстроены, вот потому там может и Шурик 606, например, золотым показаться, а включишь у себя и плучиться ка...а!!!

Del_line

18.09.2008, 19:47

спасибо, ребят, большое! ))
сердце мое склоняется пока что к БЕТЕ...
завтра обешают дать поюзать.... попробую ее на сцене, а там уж решу

Ser18

18.09.2008, 20:37

Не сказал бы такое про эти микрофоны...
Это образно :biggrin:

А ваще микрофон-это очень деликатное, даже интимное дело для каждого!!!
Именно :ok:

Санчик

18.09.2008, 21:36

Del_line,
Бета однозначно круче!

Yulianovich

21.09.2008, 17:24

Нельзя сравнивать микрофоны разных ценовых групп.Del_line,
Эта тема неоднократно обсуждалась на этом форуме.

Del_line

21.09.2008, 22:20

Нельзя сравнивать микрофоны разных ценовых групп.Del_line
из этого, как я понимаю, можно сделать вывод, что бета лучше?- раз цена выше

вопрос-то не в цене, а в девайсе...

Comba

30.09.2008, 20:28

пою в бету, на аватаре она!!!!

alpo

30.09.2008, 22:27

пою в бету, на аватаре она!!!!

После беты в обычный 58 ты уже петь не сможешь-звук будет сухой и пустой.

rdk

30.09.2008, 23:26

... Джо Кокер, видимо, не пробовал петь в бету ни разу. Вот бедняго )))

alpo

01.10.2008, 07:38

... Джо Кокер, видимо, не пробовал петь в бету ни разу. Вот бедняго )))

Таек у Джо Кокера был 58-китайский,купленный в универмаге:biggrin:.Вот он его и ценит.:ok:

dmikur

02.10.2008, 01:10

На вкус и цвет товарищей нет. Для меня однозначно - Бета круче. Пою в него полтора года и лучшего не желаю.

Mixa

02.10.2008, 02:10

Долгое время был SM. Потом поменял на Бету. Сигнал в полтора раза сильнее.

Del_line

03.10.2008, 13:45

Ребят! всем спасибо! )
взял себе бету...

теперь могу сказать и свое мнение)))

СМ-хороший микрофон! но, в отличии от беты, не дает верхней середины, что не позволяетбыстро отстроить его по отношению к музыке... правда, именно это и дает ему большие приимущества, тк можно основательно похалтурить, что на бете сделать сложнее...(
но если нет проблем с интонированиеим и с постановкой, то бета-лучший!
кароч говоря, как тут уже писали выше, кому что! ))) "дело интимное..."
))))

46roman46

05.10.2008, 12:23

Del_line,
Попробуй лутше
zennheizer e835 :ok:
поверь микрофон хороший :ok::ok::ok:
46 !!!!!!!!!!!!!

Yulianovich

06.10.2008, 18:04

СМ-хороший микрофон! но, в отличии от беты, не дает верхней середины, Вы, наверно, сделали опечатку. В Beta-58 АЧХ ровнее, чем в SM-58. В SM-58 как раз и задрана верхняя середина. (Это видно на графике АЧХ).

MebiusTrack

21.10.2008, 07:48

Уж сколько раз твердили миру...
Каждому голосу - свой микрофон! Это и Джо Коккером подтверждается - при его-то возможностях выбора! В моей практике были случаи, когда весьма посредственные певцы-даблтрекеры воротили носы от SM58 - требовали Beta... А, например, Ирина Забияка - солистка группы Чили - выбирает только SM58, хотя в тот раз на выбор были и Beta58, и несколько Сенхайзеров, и AKG, и (даже! :wink:) JTS. Но и райдере, и в реальности использует только SM58.
ЗЫ. Семь раз послушай - один раз выбери! :pivo:

Михаил2

29.10.2008, 12:29

Пел я в разные микрофоны и понял одно....есть микрофоны и поглавнее, чем SM 58 - просто он честнее многих!

alpo

01.11.2008, 13:15

Если вокал сильный и низкий, бери классику, 58, он жирнее.
Если вокал слабый - бери бету, он вытянет кого хочешь, в него петь гораздо легче, и тембр не так сильно зависит от расстояния, как у 58

Все-до наоборот.58 тем и силен,что серединой давит всех и вся.Ну а расстояние-от него и зависит все-это все знают:biggrin:,но не все умеют.

Tatik

01.11.2008, 13:26

beta58 :ok::wink:

anddani

01.11.2008, 15:34

Вставлю свои 5 коп.Бессмысленно пытаться найти "волшебный" микрофон при "сверхбюджетном" аппарате или "бюджетных" отдельных компонентах.А по поводу СМ или Бэта,скажу так:См звучит практически в любом г..не ИМХО

GROT

01.11.2008, 16:59

МИКРОФОН ПОДБЕРАЕТСЯ ИНДЕВИДУАЛЬНО

alekseymih

02.11.2008, 08:29

МИКРОФОН ПОДБЕРАЕТСЯ ИНДЕВИДУАЛЬНО
как жена!!!!!:biggrin:

Росс

18.12.2008, 16:37

Не знаю ребята, спор о смке и бете не стоит свеч. Я уже 10 лет пою в см58 и не страдаю. Пел в бету, разницы не увидел. Так зачем платить больше? Это как думать купить ваз 11 или 13. Если и поменяю смку, то только на AUDIX. :ok: Но это мое мнение.

_Sergeyka_

19.12.2008, 11:21

Пел я в разные микрофоны и понял одно....есть микрофоны и поглавнее, чем SM 58 - просто он честнее многих!

:ok:Очень ТОЧНО подмечено и сказано!!!!! Солидарен на 100%:ok:

Show-pro

19.12.2008, 12:26

У меня есть и SM58 и Beta58 сравнивал между собой вот моё мнение в SM более плотнее голос звучит a в Beta более прозрачней.Опять-же смотря в какой аппарат работаешь и в каком зале.

grabina_alex

26.12.2008, 16:40

SM проверенный, боевой-однозначно лучший!:ok:

Yulianovich

26.12.2008, 18:09

SM проверенный, боевой-однозначно лучший!
Вот начитаются люди таких "аргументов", потом их попробуй разубедить.

maestro116

26.12.2008, 18:16

Я так вообще молчу...Провокационных выходок себе не позволяю...Сижу тих-мирно,никого не трогаю...ВПРОЧЕМ, ПОДЛИТЬ,ЧТО ЛИ- КЕРОСИНЧИКУ:wink::biggrin::biggrin::biggrin:
Петь в СМ58? Мексиканский?? Проводной??? РАДИО???? Да вы че?????:)))))))))

maestro116

26.12.2008, 18:19

№2
А ВО ЧТО ЕЩЕ?...:wink:
№3
В Сенхайзер? Бейердайнемик?? Да вы че?:vah:

maestro116

26.12.2008, 18:23

Во! Сбегал к соседям,вспомнил!...
ENBAO7400-боевитее нет,пристрелянный,оптика, вовремя смазывался, балансиры,две запасные обоймы- однозначно лучший!
Юлианыч, давай вздрогнем!:pivo::pivo::biggrin:

maestro116

26.12.2008, 18:34

А если серьезно, такого рода провокационные вопросы типа- Динакорд против Электровойса, ШурСМ58 против ШурБета- Сеннхайзера-АКГ, Фендер Страт против Арии ПРО, Перкашн басс против Джазз Басс, ТАМА против ЛЮДВИГ, Маршалл против Ампег, по моему скромному мнению (ИМХО), нужно игнорировать и пресекать. Вообще, начинается тихо-мирно, простым вопросом:"Уважаемые форумчане, вот встал перед дилеммой: Мерседес или БМВ? Подскажите!" Через пару тройку ответов ВОТ ТУТ ТО НАЧИНАЕЦЦА!
Ни к чему хорошему, конструктивному такие споры не приводят. Ну не могу я своих детей приучить к конфетам МИШКА НА СЕВЕРЕ, хотя сам с ума по ним схожу.Это все РИТОРИЧЕСКИЕ споры и вопросы, в них ИСТИНА НЕ РОЖДАЕТСЯ. У каждого свои вкусы, предпочтения, фетиши- если хотите. Я не могу спорить за аппарат, мне по большому счету- по барабану, из чего он состоит.Из равных по мощности и ТТХ МАЙДЭС-ЭЛЕКТРОВОЙС- КЛАРК ТЕКНИК и Ямаха- Проэл-Дэбикс или Саундкрафт- Мэки-М1. Никто особой разницы не услышит. Ясное дело,речь не идет об АЛТО, ЕАВ,ШЕРХАН,ОБАВЛОДКЕ, НЕЩИТАЯСОБАКИ. А вот по поводу ставить звук- можно и нужно поспорить...

coffe

26.12.2008, 21:04

Yulianovich

27.12.2008, 16:14

нужно игнорировать и пресекать
Не игнорировать, а присекать! :biggrin: maestro116,
:pivo::pivo::pivo:

Yulianovich

27.12.2008, 16:20

А если по теме, то вопросс куда мкф. втыкаются. Какого уровня оборудование используется - за 1 килобакс, или за 5-10. И в #37 усё расписано. И правильнее не лучше-хуже, а нравится-не нравится, подходит-не подходит.

maestro116

27.12.2008, 19:25

Yulianovich!:ok::pivo:

jack2846

27.12.2008, 23:47

А я мужики работал в 58 и в бета..но где они сделаны????!!!! Вот был у меня шурик 565 настоящий австрия!!! Старая модель но.. как он работал!!!! Потом гад один пьяный в кабаке уранил и...! Сейчас работаю в шнуровой естесно АКГ 3800д под мой голос лучше не встречал.. Зенхайзеры тоже понравились. Но... когда прописываю беки на минус всегда пишу на шурике 58 бета. прозрачней получается. Извините если кого обидел..

А мне AKG 3800 не сильно понравился , плотный звук , и звучит узко что ли, электронно малость, объема не хватает , той самой середины нет прозрачной шуровской .ну за то очень узконаправленный ,заводится мало.Втыкаю в alesis 6 , возможно в другом микшере результат будет лучше.

_Sergeyka_

30.12.2008, 15:57

Господа, с наступающим вас всех!!!
И пусть Шур выпустит Гамму58А, которая удовлетворит всех!!!:pivo:

kirych

05.01.2009, 07:33

Наверное всётаки выбор микофона - сугубо субъективная вещь, но если полистать с десяток технических райдеров звёзд (как наших так и западных), то видно, что преобладают микрофоны SHURE серии Beta ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]), как 58 так и другие. Хотя когда ставишь вместо них SM - никто, как правило, не возражает.

HSH

05.01.2009, 08:15

Наверное всётаки выбор микофона - сугубо субъективная вещь

Скорее, субъективно сугубая...:biggrin:

Del_line

06.01.2009, 17:00

спасибо большое! )))
тебя тоже с новым годом! и всех-всех-всех!!!!!!!!!1

Росс

09.01.2009, 05:42

Наконец купил себе AUDIX-ом 11, пою 5 дней просто балдею. Свою смку тоже люблю, но советую попробовать. Вот уж честный микрофон, фальшь слышит всю до копеечки. Так что лажакам лучше не соваться...

vvaleryy

09.01.2009, 06:13

SM лучше!

HSH

09.01.2009, 08:54

-Грузины лучше чем армяне!
-Вах! Чем лучше?!
-Чем армяне!

Yulianovich

09.01.2009, 11:26

Росс,
Поздравляю. :pivo: У меня такие-же ощущения от OM-5.SM лучше! Ну если Вам, то не значит всем.

rdk

09.01.2009, 11:39

Смотрел концерты Лары Фабиан. Пела и в СМ58 и в Бету 87 и в Neumann. Прекрасно!!! :ok: Так что о чем вы говорите?

Yulianovich

09.01.2009, 15:30

rdk,
Не понял к кому лично вопрос... Я тоже пел в разные мкф. (SM-58; Beta-58; E-835; OM-5). Никогда не утверждаю какой лучше или хуже. Могу поделится мнением и ощущением в какой мкф. мне комфортнее петь, какой больше нравится в работе, не более того. Во-вторых, если бы я работал со штатным звукачём, я б не заморачивался вообще технической стороной работы. Это работа техника нарулить пристойный звук. А так я, "всё в одном флаконе" - музыкант, техник, продюсер. Гы! (Многостаночник ВО!). P.S. Сорри, злой я ... неделю болею... вот и отписуюсь во всех топиках. Типо оч. умный.:biggrin:

W09

05.08.2009, 00:04

ДРУЗЬЬЯ! Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.

ОДНОЗНАЧНО: брать нужно "Бэту". Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й

Владимир Матвийчук

05.08.2009, 00:26

W09,
Чем меряли-то? Разы?

W09

05.08.2009, 00:39

Мерял?)) Линейкой)))

Купил-принёс-сравнил. Звучит ПРЕВОСХОДНО просто. Я сам лично пою много из репертуара Лепса, Носкова, Меладзе. Очень звучит этот микрофон. Хоть Круга петь в него, хоть Витаса в верху. Тёплый красивый звук, в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й. Отвечаю.
Реально приятно слушать. Особенно нужен тем, у кого голос с микстом идёт, или кто уже под прекрытием голоса поёт. Особенно для людей, которые имеют в голосе фальцет.
И низа клёво звучат.

Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ЭТИМ МИКРОФОНОМ.

Yulianovich

05.08.2009, 00:43

Лучше послушайте ВСЕ МЕНЯ.

ОДНОЗНАЧНО: брать нужно "Бэту". Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й
Чем обычный Shure BETA 58-A? :vah::biggrin:

Al.Ko

05.08.2009, 01:05

Микрофон в 2-3 раза лучше чем обычный 58-й
Сильное заявление...:smile:

W09

05.08.2009, 01:34

Чем обычный Shure BETA 58-A?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ахахахахахаха))))))))))))))))) Чем 58-й обычный говорю)) SM58.

Yulianovich

05.08.2009, 01:57

W09,
А может Shure Beta 87-ой, чем Shore BETA 58-ой? :redface: ОЙ...!:oj:

Владимир Матвийчук

05.08.2009, 06:34

Надо вас помирить. Лучше всех - 57-й!

Virtal

05.08.2009, 06:56

Надо вас помирить. Лучше всех - 57-й!

:biggrin::ok:
:aga:

Al.Ko

05.08.2009, 13:05

Лучше всех - 57-й!
..."радио",как тут недавно рассказывали...:biggrin:

W09

05.08.2009, 21:22

W09,
А может Shure Beta 87-ой, чем Shore BETA 58-ой? ОЙ...!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
РАЗУМЕЕТСЯ ЛУЧШЕ - епона мать!

Lordpiter

16.08.2009, 15:27

А вообще бывает бета радио? Или другой радио (петличный) микрофон типа 58-го? Я в том смысле, что насколько теряется качество при использовании радиосигнала?

HSH

16.08.2009, 18:17

[А вообще бывает бета радио?
Бывает.
Я в том смысле, что насколько теряется качество при использовании радиосигнала?
При передаче сигнала микрофона по радиоканалу, он (сигнал) определенным образом обрабатывается и сжимается, всвязи с чем неизбежны некоторые потери в качестве, которые, впрочем, минимизированы у серьёзных систем и заметны только при прямом сравнении на довольно приличном оборудовании (читай: Для кабака - без разницы):smile:

lvovij

03.12.2009, 20:52

На вкус и цвет товарищей нет. Для меня однозначно - Бета круче. Пою в него полтора года и лучшего не желаю.
Ты что забыл про мой 58ой помниш сравнивали.

A-G

05.12.2009, 22:22

А у нас вообще пипетц! Приходится на угад выписывать! У местных лабухов, китайские пробки. Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?! Там вроде середина выдвинута :smile:

Yulianovich

05.12.2009, 22:37

Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!
Лучше чего?

Nikich 777

07.12.2009, 10:11

Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!
Мне (баритон) больше всетки нравиться бета.. ну как то на мой взгляд почувствительней она, чтоли.. посочнее звучит.. Но нужно пробовать. Зато СМ это практический универсальная рабочая лошадка. Из кучи опробованных миков имею в пользовании бета 58, бета 87, см 58 и аудикс ом 6. Больше всего МНЕ нравиться 87. Стоит изыскать возможность хоть как то попробовать попеть в мик, прежде брать, а то потом куча разочарования и выброшенные деньги. Цитата:
Сообщение от A-G
Как вы думаете Sm для баритона наверное будет лучше?!

Лучше чего?
Игорь,ты злой! Фу таким быть!:biggrin: Я конечно понимаю, что нужно приучать людей задовать конкретные вопросы.. Но ты всеравно не добрый.. это наверное потому, что у тебя велосипеда нет.. ну или есть, но без седла:biggrin::biggrin::biggrin::br:

Yulianovich

07.12.2009, 17:40

Nikich 777,
Да нет, Коля, когда постил, то был добрый.:smile: Это сейчас я злой. Пришла цена на это "седло":[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] - 90$. А прислал цифру знакомый дилер, обещавший скидку, "как для тебя", на 20%. Сорри за офтоп.

alekseymih

07.12.2009, 18:49

А прислал цифру знакомый дилер, обещавший скидку, "как для тебя", на 20%.
Хорошо с...КИНУЛ!!! Где это так??? А вещь даже очень удобная и солидная!!

valkas_

25.12.2009, 10:39

Я так понимаю что 012 - это инструментальный микрофон, а 319 - широкодиафрагменный - больше заточен под вокал. Лучше иметь и тот и другой канешна.

lvovij

26.12.2009, 00:31

У меня есть и SM58 и Beta58 сравнивал между собой вот моё мнение в SM более плотнее голос звучит a в Beta более прозрачней.Опять-же смотря в какой аппарат работаешь и в каком зале.
Единственный правильный пост ,что бы это понять надо это услышать, согласен на100%

Yulianovich

26.12.2009, 19:51

Единственный правильный пост ,что бы это понять надо это услышать, согласен на100%
Не оценивайте субьективные суждения других пользователей. Это некоректно и неэтично.

lvovij

26.12.2009, 22:57

Я просто разделяю эту точку зрения в данном вопросе SM действительно плотнее по звучанию чем BETA, напористей как бы, но не так прозрачен абсолютно точно .Этичности побольше согласен 100%:aga:

Владимир КИЕВ

29.12.2009, 21:08

Когда приобрел бету 10 лет назад, и попробовал в плохонький аппарат - первая мысль -зачем я его купил.Через год пришлось выступать на фирменном звуке 5 киловатт мощности.Вот тут все стало на места, я понял, что микрофон купил отличный.Каждому свое, мне бета 58А.

Сергей 100

07.12.2013, 19:21

ХОРУС

08.12.2013, 12:51

а какже твой микрофон? да знаеш после твоего микрофона мой как-то не то!
Уже затрагивалось на ресурсе о поделках под Синхи.

Show-muz

08.12.2013, 20:27

приехал как-то на праздник тут приходит тамада настройте мне микрофон ( говорит:-у меня хороший микрофон) у него синхайзер 835 ! так вот пожайлуйста настроил , у меня говорю pgX24beta58 он попробовал мой раз два три !да говорит в него и буду тамадить! да говорю стоп стоп стоп! а какже твой микрофон? да знаеш после твоего микрофона мой как-то не то!!!!!

Долго перечислять все микрофоны, в которые довелось работать, но SM58 и Beta58 - это как раз те микрофоны, которые при "рас-рас-рас!" ничего удивительного не показывают( а наоборот появляется разочарование), но только начинаешь петь и голос профессионально "ложится" в минус практически без руления.
Я тоже поднимал тему SM58 или Beta58, в очередной раз хочу сказать - смотря кто что преследует.
Баер очень хорош для работы в баре для пения шансона - этот обьем придаст бархат шансонье - ваш неотразимый голос заполонит все помещение и будет на переднем плане - килотонны низа, которые дают обьем! (но делают "мыло" в быстрых попсовых песнях.)
А, когда в работе ставишь и "плюсы" и пение под "минус", хотелось микрофон, который наиболее приблизит голос к "студийке" ("плюсу"), - с этой задачей отлично справился SM58 (даже на мой взгляд чуть лучше, чем Beta58).

alekseymih

08.12.2013, 20:40

Долго перечислять все микрофоны, в которые довелось работать, но SM58 и Beta58 - это как раз те микрофоны, которые при "рас-рас-рас!" ничего удивительного не показывают( а наоборот появляется разочарование), но только начинаешь петь и голос профессионально "ложится" в минус практически без руления.
:ok:

Show-muz

08.12.2013, 20:58

Долго перечислять все микрофоны, в которые довелось работать
alekseymih,
Многие микрофоны брал у Вас :aga:! И сейчас работаю на Аудиотехнике АЕ 6100. Пока доволен:ok:

Женя басист

13.12.2013, 01:03

См58 для меня лучше.:aga:

GBond

13.12.2013, 14:57

Вот решил поделиться своими мыслями.
Долгое время (лет 10-11) пою в SM58(оригинал. родственник из-за бугра привозил. подарок). Отличный мик, очень нравится. До этого помню был шур-606. Вот с ним я не мог "настоить" свой голос, одним словом - отстой.впрочем один мой хороший друг-музыкант поёт именно в 606-ой, и ОН ему нравится! ...??? это как-раз про "вкус и цвет".
Ещё один друг купил себе AKG D5. Я пробывал в него петь - вроде и ничего криминального нет, нормальный мик. Ещё один друг (да, у меня много друзей) по примеру последнего тоже взял несколько AKG, но уже D7.
Один такой микрофон(AKG D7) мне дали пользоватся (безвозмездно).
Попробывал на одной работе, на другой... И вы знаете, он мне так понравился! Показалось, по звучанию похож на SM58-ой, но почувствительней, вроде как поярче, меньше заводка (наверное сказывается суперкардиода). И вот в какое-то время я не взял на работу этот AKG D7. Включил свой SM58, начал работать и, не могу передать - КАЙФ, вот оно СВОЁ РОДНОЕ. душа отдыхает. С тех пор "неизменяю ему" и не экспериментирую. пока.
И вот, мой SM58 уже старенький, потрепаный (падал не раз - и ничего, РАБОТАЕТ!), есть мысль купить новый микрофон, думаю о бета58. Но негде его попробывать, есть опасение подойдёт ли он мне, да и чтоб подделку неподсунули.
Или, как говорят - от добра добра не ищут. Вот такие мои размышления.

gosss

19.09.2014, 08:13

Михаил 1985

19.09.2014, 08:39

Здравствуйте! Кто нибудь по реальному опыту скажет возможно ли на beta58 накрутить такую же середину, как на sm58 ? Дело в том, что остальные частоты бета отыгрывает лучше, но вокалисты, привыкшие к "мясной" sm бошке жалуются на бету (

1 петь надо уметь
2 у нормальных вокалистов свой микрофон личный
3 отдельно микрофон накрутить нельзя это часть системы......

Добавлено через 2 минуты
Вот решил поделиться своими мыслями.
Долгое время (лет 10-11) пою в SM58(оригинал. родственник из-за бугра привозил. подарок). Отличный мик, очень нравится. До этого помню был шур-606. Вот с ним я не мог "настоить" свой голос, одним словом - отстой.впрочем один мой хороший друг-музыкант поёт именно в 606-ой, и ОН ему нравится! ...??? это как-раз про "вкус и цвет".
Ещё один друг купил себе AKG D5. Я пробывал в него петь - вроде и ничего криминального нет, нормальный мик. Ещё один друг (да, у меня много друзей) по примеру последнего тоже взял несколько AKG, но уже D7.
Один такой микрофон(AKG D7) мне дали пользоватся (безвозмездно).
Попробывал на одной работе, на другой... И вы знаете, он мне так понравился! Показалось, по звучанию похож на SM58-ой, но почувствительней, вроде как поярче, меньше заводка (наверное сказывается суперкардиода). И вот в какое-то время я не взял на работу этот AKG D7. Включил свой SM58, начал работать и, не могу передать - КАЙФ, вот оно СВОЁ РОДНОЕ. душа отдыхает. С тех пор "неизменяю ему" и не экспериментирую. пока.
И вот, мой SM58 уже старенький, потрепаный (падал не раз - и ничего, РАБОТАЕТ!), есть мысль купить новый микрофон, думаю о бета58. Но негде его попробывать, есть опасение подойдёт ли он мне, да и чтоб подделку неподсунули.
Или, как говорят - от добра добра не ищут. Вот такие мои размышления.
Попробуйте по возможности rode m1 долго ковырял с разными вокалистами в музторге мексиканские шуры остановился на m1. имхо

gosss

19.09.2014, 09:23

1 петь надо уметь
2 у нормальных вокалистов свой микрофон личный
3 отдельно микрофон накрутить нельзя это часть системы......

1 Вопрос не ко мне, я например, не умею.
2 Считайте это и есть почти личный, но выбирать сами они не хотят, а может и не понимают\знают что надо выбирать.
3 Как звучит вся система меня устраивает, отстраивать ее отдельно под вокалистов, а точнее под одну вокалистку я не буду.
Вопрос актуален, можно ли бету приблизить к см (именно по выпирающей на СМ середине) или проще поменять на СМ ?
Спасибо!

Михаил 1985

19.09.2014, 09:38

Олег 65

19.09.2014, 09:39

1 Вопрос не ко мне, я например, не умею.
2 Считайте это и есть почти личный, но выбирать сами они не хотят, а может и не понимают\знают что надо выбирать.
3 Как звучит вся система меня устраивает, отстраивать ее отдельно под вокалистов, а точнее под одну вокалистку я не буду.
Вопрос актуален, можно ли бету приблизить к см (именно по выпирающей на СМ середине) или проще поменять на СМ ?
Спасибо!

Проще иметь и SM и Beta58 :biggrin: разные они по подаче, и умение петь, здесь ни причём. ПРИВЫЧКА проще - певцу иметь свой микрофон
Один хороший вокалист Beta 87 забраковал, например
сам долго не мог после SM58 - Beta58a принять, вот на RCF ART 705 + 322 + A&H WZ3, отметил - в Beta 58a МНЕ легче работать!
А вообще, никогда не понимал - как, не иметь вокалисту свой микрофон ещё зубную щётку казённую попросите

Михаил 1985

19.09.2014, 09:42

3 Как звучит вся система меня устраивает, отстраивать ее отдельно под вокалистов, а точнее под одну вокалистку я не буду.
Ничего хорошего из этого не выйдет покупайте тот микрофон который нравится.
Ктож кроме вас знает как в вашем аппарате звучат микрофоны ?)) Один аппарат рулится нормальной другой не очень а третий вообще не рулится

Добавлено через 1 минуту
Проще иметь и SM и Beta58 :biggrin: разные они по подаче, и умение петь, здесь ни причём.
Один хороший вокалист Beta 87 забраковал, и всё...
сам долго не мог после SM58 - Beta58a принять, вот на RCF ART 705 + 322 + A&H WZ3, отметил - в Beta 58a МНЕ легче работать!
А вообще, никогда не понимал - как, не иметь вокалисту свой микрофон вы ещё зубную щётку казённую попросите

Нормальный вокалист споёт в любой микрофон а если он петь не умеет то ты ему хоть шур бету 99 дай результат 0) имхо

gosss

19.09.2014, 09:49

Михаил 1985

19.09.2014, 09:52

Олег 65
Сколько раз наблюдал картину ) Приходит вокалист хороший голос и тд. Пел в шуры 58 ) даю конденсаторник он как и на старом начинает пихать его себе в рот (очень близко подносит) говорю ему это другой микрофон как в шур орать в него не надо ) он мне в ответ это плохой микрофон ):biggrin: а например с девчонками с консерватории работал тем кондесаторник очень понравился чёткостью звука и детализацией после щура :aga:

gosss

19.09.2014, 09:53

На новых радиосистемах голова съемная ? Я пытался снять гриль, он уперся во что то и я эту затею пока отложил. А иметь 2 передатчика не получится - не тот уровень.

Олег 65

19.09.2014, 10:12

Олег спасибо за ответ! Скажите, в итоге бету приняли? В принципе еще до покупки я понимал, что они, конечно же разные и надо привыкать к новому (2 недели на это есть). Но думал, что под женский вокал бета подойдет лучше, а получается наоборот, и бету я б теперь под вокалиста отдал) Очень мне понравилось как он(бета) низы "рисует". Да и верха прозрачнее и не такие острые и противные. А вот сильно выпирающей середины у Беты меньше, она гораздо ровнее по ачх, меня это очень радует, а вокалистку расстраивает. Думаю, если не придем к компромиссу придется брать СМ, петь ей в конце концов.

Да, вообще-то Beta58a, девочкам, как правило больше подходит, может дело адаптации..?
Знакомая певица вообще SM58 продала, после того, как ей подарили Behringer 1800S :eek: говорит не нравился SM58 и беринджер больше подходит, а он схож с Beta больше всё же, по низкой середине
К Beta 58a я привык, а в фуфловый аппарат, в Beta 87a МНЕ опять таки, легче петь!
Сегодня не стал бы покупать sm58, тем более певице!
может стоит на Beta 58, дать покрутить Вашей певице, ручки на микшере, и она сама найдёт как ей удобнее...
на A&H WZ 16 2DX и на Midas 160, всё равно Beta58a более на поверхности, чем SM58 так у меня ещё старый мекс SM :pivo:

Добавлено через 18 минут
Олег 65
Сколько раз наблюдал картину ) Приходит вокалист хороший голос и тд. Пел в шуры 58 ) даю конденсаторник он как и на старом начинает пихать его себе в рот (очень близко подносит) говорю ему это другой микрофон как в шур орать в него не надо ) он мне в ответ это плохой микрофон ):biggrin: а например с девчонками с консерватории работал тем кондесаторник очень понравился чёткостью звука и детализацией после щура :aga:

Да, я же говорю - ПРИВЫЧКА
а переучивать певца во время процесса, так вообще вредно, для результата
Девочкам с консерватория, понятно, нужен просто считывающий микрофон!
Тем же, кто привык толкать звук в SM58, по себе знаю, даже Beta 58a не то, ближняя зона, проглатывать микрофон кстати именно на SM58, сам вплотную работал всегда, при этом читаемость :ok: и тише можно сделать, фонить не будет...Beta58a чувствительнее, но и по заводке быстрее

gosss

19.09.2014, 14:12

Олег я тоже надеюсь что дело в адаптации и вокалистка к бете прислушается. У меня, кстати, наоборот с обратной связью. СМ уже на пределе, подзаводится а БЕТА при большей чувствительности даже не начинает. Я поэтому до сих пор уверен, что бета больше подойдет. Надо только уйти от этой привычки к см головкам.

alekseymih

19.09.2014, 15:25

Надо только уйти от этой привычки к см головкам.
Иногда нужно заставить себя поработать (именно поработать, а не попробовать) в микрофон, которЫй, как вам кажется, не подходит. А потом вернуться к своему, тогда картинка прояснится больше. Каждый вокалист привыкает , потом что то другое новое отторгает...а часто оказывается зря.... часто как раз там возможность раскрыться больше...желательно чтобы со стороны послушал спец..... Привычка иногда губительное дело ...тормоз для роста. Выбрать свой мик - это целое искусство!!! Название темы немного не корректно. Заявлять, что один микрофон является лучше, чем другой, было бы крайне глупо, потому что каждый вокалист должен подбирать динамический микрофон под свой уникальный голос.

Михаил 1985

19.09.2014, 20:14

Иногда нужно заставить себя поработать (именно поработать, а не попробовать) в микрофон, которЫй, как вам кажется, не подходит. А потом вернуться к своему, тогда картинка прояснится больше. Каждый вокалист привыкает , потом что то другое новое отторгает...а часто оказывается зря.... часто как раз там возможность раскрыться больше...желательно чтобы со стороны послушал спец..... Привычка иногда губительное дело ...тормоз для роста. Выбрать свой мик - это целое искусство!!! Название темы немного не корректно. Заявлять, что один микрофон является лучше, чем другой, было бы крайне глупо, потому что каждый вокалист должен подбирать динамический микрофон под свой уникальный голос.
Это больше при записи актуально. Потому как аппарат весь разный и микрофон каждый раз будит звучать по разному. Как выше написал это часть системы а не отдельное самостоятельное изделие без доп оборудования. Есть определённые параметры направленность чувствительность ачх и тд. Это гораздо важней того что шур это или сенхайзер акг. Имхо
Вечные выборы микрофонов это уже болезнь )

alekseymih

19.09.2014, 20:34

Вечные выборы микрофонов это уже болезнь )
:ok:..притом хроническая...
Я как раз не имел ввиду запись...само собой разумеется, что мик - это часть всего звуковог тракта, в котором и складывется вся эта ''мозаика'...и мозаика эта у каждого своя, индивидуальна ....а еще лучше иметь хотя бы пару миков, потому как условия работы разные каждый раз могут быть...проблемные залы... погода, свет, ...настроение концы концов.

Михаил 1985

19.09.2014, 20:44

:ok:
Я как раз не имел ввиду запись...само собой разумеется, что мик - это часть всего звуковог тракта, в котором и складывется вся эта ''мозаика'...и мозаика эта у каждого своя, индивидуальна ....а еще лучше иметь хотя бы пару миков, потому как условия работы разные каждый раз могут быть...проблемные залы... погода, свет, ...настроение концы концов.
В этом плане более универсальный будит динамический с относительно ровной частоткой а горбы накрутить можно на любом нормальном миксере а если ещё и параметрика есть ....... Понятно что у каждого свои ухи но есть определённые технические требования (стандарты) про которые многие забывают при выборе не только микрофона но и всего своего добра.

Олег 65

21.09.2014, 08:13

В этом плане более универсальный будит динамический с относительно ровной частоткой а горбы накрутить можно на любом нормальном миксере а если ещё и параметрика есть

Горб, или акцент в микрофоне должен совпадать с тембром поющей, очередное подтверждение получил вчера :pivo: поэтому и микрофон надо подбирать под поющего, нарулить не получится, особенно когда в Yamaha MG8CX + евросаунд работаешь :mad:
Поменял вчера певице, во время работы Behringer 1800S = 350 руб. на Shure Beta58a И...
Переключила обратно свой 1800S прямо во время песни :vah: со стороны я тоже услышал, Beta58a голос ЭТОЙ певицы передаёт хуже :eek: плоско , жёстко, дубово-звеняще, как-бы не впуская голос, не гибко....
киксы... нижнюю середину, говорит, не считывает Shure
И пофиг, что этот беринджер, даже звук не держит, плюётся...у неё это не слышно
бехр, блин - парадоксов друг

Yakubov

29.12.2015, 13:12

Всем привет!
Уважаемые форумчане, хочу задать вам вопрос.
Я прочитал эту ветку, но не нашел в ней то, о чем хочу спросить.
Я стою перед выбором двух проводных микрофонов S58 и Beta58A.
Микрофон мне нужен для дома. Для записи и в живую.
Вот такой вопрос.
Мониторы в комнате стоят практически сразу ЗА микрофоном. Как насчет зоводки этих микрофонов. Как я узнал из описания, кардиоида и суперкардиоида отличается тем, что суперкардиоида с задней стороны микрофона ловит сигнал. Значит и заводится тогда быстрее? Или это не критично!
Какой микрофон, из этих двух, подойдет в моем случае лучше?
Заранее Спасибо!

Михаил 1985

29.12.2015, 13:19

Yakubov

29.12.2015, 15:23

Эти микрофоны концертные и для записи (нормальной) мало пригодны... Используйте оборудование по назначению ).. Вам подойдёт конденсаторный с большой мембраной а для уменьшения окружающего шума используйте экран....
Ок!
А для живой игры, какой микрофон не заводится из названных мною?

Михаил 1985

29.12.2015, 15:49

Ок!
А для живой игры, какой микрофон не заводится из названных мною?
Заводится любой но меньше тот который имеет меньше чуйку и более узкую направленность ..... За это расплата дубовым звуком и тд.... Для записи заводку словить очень сложно по причине применения наушников...

yurii1967

29.12.2015, 16:01

Поменял вчера певице, во время работы Behringer 1800S = 350 руб. на Shure Beta58a И...
Переключила обратно свой 1800S прямо во время песни
Тоже пою в беринжер 8500 ,но как то не солидно.Мучился ,перебрал кучу дорогих миков и в итоге вернулся на беринжер(содрал наклейку ,там это просто :biggrin:и больше не дурю себе голову:biggrin:)
Какой микрофон, из этих двух, подойдет в моем случае лучше?
Вы примерно спросили - какую мне девушку выбрать : блондинку или брюнетку?
Кто же знает ,что вам нравиться:biggrin:Пробовать надо ,однозначно:aga:
Для записи дома пойдёт любой ,заводиться там нечему ,ибо записывать надо в наушниках(по уму):aga:

Yakubov

29.12.2015, 16:47

Для записи дома пойдёт любой ,заводиться там нечему ,ибо записывать надо в наушниках(по уму):aga:

Записываюсь то я в наушниках!
Я спросил в живую, что заводится!
Мне эти микрофоны нравятся! На сцене пел, все хорошо. А дома, около мониторов, будут ли заводиться?

Калина

30.12.2015, 00:16

Заводится любой но меньше тот который имеет меньше чуйку и более узкую направленность ..... За это расплата дубовым звуком и тд.... ...

та прям....а как же Байеры? Дубовый звук?

yurii1967

30.12.2015, 10:42

А дома, около мониторов, будут ли заводиться?
Дома от мониторов(мониторы думаю ватт 100) из этого ничего заводиться не будет,если конечно комната не суперкрохотная ,либо слушателей набьёться куча:biggrin:

ХОРУС

30.12.2015, 11:09

мониторы думаю ватт 100
Если СМ58, то как сказать, как сказать...

Калина

30.12.2015, 16:46

Тоже пою в беринжер 8500 ,но как то не солидно.Мучился ,перебрал кучу дорогих миков и в итоге вернулся на беринжер(содрал наклейку ,там это просто :biggrin:и больше не дурю себе голову:biggrin:)
:

огласите, пожалуйста, весь список(С.) поимённо.....очень интересно знать, какие именно дорогие микрофоны звучат хуже Берина-8500?

ХОРУС

30.12.2015, 16:59

огласите, пожалуйста, весь список(С.)
А тема то за сравнение шуриков, однако...

Yakubov

30.12.2015, 17:18

Дома от мониторов(мониторы думаю ватт 100) из этого ничего заводиться не будет,если конечно комната не суперкрохотная ,либо слушателей набьёться куча:biggrin:
Комната чуть больше 20-ти квадратов. Мониторы порядка 100 ватт. Но я на полную мощность не включаю. Половины мощности вполне хватает.
Сейчас микрофон STAGG MD1500, кстати качество звука не плохое, но ловит все подряд, вибрацию лифта (от стойки видать вибрация дома передается, в наушниках хорошо слышно), лай собак за тройным стеклопакетом тоже слышно. Раньше караоке пели. А сейчас играю дома на синтезаторе и пою, поэтому все стоит в одном углу, мониторы и синтезатор, но микрофон даже при очень маленькой громкости заводится. Вот и нужен нормальный микрофон. В основном, чтобы петь живьем под синтезатор. Гости часто домой приходят, просят спеть, а никак, все свистит! Когда приглашают на вечера, там микрофоны уже настроены. Пел я в основном только в SM58 и немного в Beta 58A. Микрофоны понравились! У нас их можно купить. Поэтому и попросил помощи здесь, на форуме!

lvovij

30.12.2015, 17:41

В SM58 больше нижней в Beta 58A больше верхней середины

ХОРУС

30.12.2015, 17:42

Гости часто домой приходят, просят спеть, а никак, все свистит!
Зависит от звукоусилительного тракта - чем хуже предварительное усиление, тем больше "свиста" появляется при накручивании громкости.
Микрофоны понравились!
По диапазону звучание примерно одинаково - на СМ58 больше "бархата" в низах (приходится резать, т.к. баритон то обертонов в голосе хватает), но БЕТА58 более "пробивной" (там где настройки чуйки у первого на пределе, у второго ещё имеется запасец из-за разной диаграммы направленности, смело могу петь на расстоянии полуметра от мика "громкие" партии).

Нилуфар

30.12.2015, 19:18

Мониторы в комнате стоят практически сразу ЗА микрофоном.
при ТАКОМ взаимо расположении мониторов и микрофона будут заводиться В С Е микрофоны , кот. существуют В М И Р Е !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

либо мониторы уберите в друго место ...либо поменяй расположение микрофона....

Добавлено через 1 минуту
Пел я в основном только в SM58 и немного в Beta 58A. Микрофоны понравились! У нас их можно купить. Поэтому и попросил помощи здесь, на форуме!
и тот и другой - очень хорошие микрофоны !!! покупайте любой и пойте на здоровье !!!

Metron

31.12.2015, 12:37

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
сравните рекомендуемое производителем расположение мониторов. Ну и заодно АЧХ и всё станет ясно.

trident

31.12.2015, 18:23

Ну слава богу, хоть один человек порекомендовал заглянуть в мануал. Вот же любят у нас развозить манную кашу по белой скатерти. :biggrin:

Чтобы не фидбэчил микрофон надо первым делом:
1. Расставлять мониторы, как это указано в мануале.
2. Выйти из угла, либо весь угол обставить акустическими ловушками. Потому что поставить микрофон в угол - самое безграмотное решение, которое я встречал. И вообще, комната 20 м2 без акустического оформления не лучшее место для любого микрофона, в который желают громко петь.
3. Повырезать фидбэчащие частоты.

Yakubov

31.12.2015, 19:21

Спасибо, всем, большое!
Вот этого я, честно говоря, не знал!
С Новым годом вас, Уважаемые Форумчане!!!
:ok: :pivo: :smile:

Нилуфар

01.01.2016, 05:52

Ну слава богу, хоть один человек
обрадовался....подумал я "такой умный".....

потом смотрю...

порекомендовал заглянуть в мануал.

эээххх...блин ...не я ...оказывается ....

:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

но самое главное помогли "всем миром" человеку.....

Добавлено через 2 минуты
Yakubov,

получай кайф и дари кайф ЛЮДЯМ !!!!!!!!!!

С Новым Годом !!!!!!!!!!!!!!!!!

Добавлено через 11 минут
Ну слава богу, хоть один человек порекомендовал заглянуть в мануал.

у нас принято заглядывать в инструкцию (мануал по-англицки ) только тогда , когда что-нибудь сломается.....

:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

С Новым Годом !!!!!!!!!