Если тему читать с первой страницы и внимательно, то можно увидеть, что всё это я уже писал.
Но нет даже и намёка в описании на частоту раздела встроенного кросса.
Да и зачем?
Написано Турбина, значит, звук английский.

Это сарказм?

Процитирую одного из участника форума шоу мастер

звук в его реализации системами 80-90 годов совсем не соответствует современным стандартам звучания Фомамневерующим советую поставить рядом K1/MLA и Турбу Аспект/Нексо Альфу/Фанкшенван и провести банальный тест, суть которого в следующем-берёте 2 любых, но одинаковых инструментальных микрофона, более-менее опытного саксофониста/альтиста/тромбониста, открываете микрофон (в одну из систем) на небольшой уровень громкости безо всякой частотной коррекции (не считая обрезки инфранизких) и просите музыканта "подуть" в мик, играя одну и ту же фразу. Задача-открывая и закрывая микрофон, добиться достоверного звучания инструмента в РА "корячением" master EQ. Затем тоже самое проделываете на второй системе,но обязательно на том же уровне громкости (лучше иметь средство замера SPL, не полагаясь на ухи). А затем сравните, что у вас нарисовано на EQ для достижения заветной цели.
Я не проводил прямого сравнения, но отдельно-было дело и К1 вообще остался с EQ в bypass, а вот на аспекте/альфе/фанкшене на EQ смотреть страшно было.
(ИМХО)Вышесказанное относиться ко всей линейке турбине на 100%.подписываюсь под каждым словом.Время акустических динозавров к которым относиться и Турбина ушло,А Милан попытка остаться на плаву.....

А почему участник ШМ не сравнил современные АС с системами 50-60 годов? Результат был бы ещё более впечатляющим!:biggrin:

Это звукарь Билана Ю.Астафьев. Пусть его артист и в топе, но это его личное ИМХО. там он много чего еще написал. И что, со всем соглашаться???

Гена ,давай не будем уходить в крайности....

Добавлено через 1 минуту
Нет конечно,но что касается турбины это факт.

А можно ссылочку на его опус? Я вот наверное займусь сравнением компьютеров начала девяностых с современными четырёхядерниками. Результат должен быть впечатляющим!:biggrin:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
лови Гена ссылочку:biggrin:

Добавлено через 1 минуту
А лучше с первыми ЭВМ результат будет очень внушительным

От того, что один, пусть и топовый звукореж, открестился от Турбины, ей не будет большого урона. ИМХО.

Ну да.
Как Динакорд линейка АНУС.

Дорого и путь в никуда.

Да ни в этом дело! Просто сравнивать звуковое оборудование 80-90-х с современным-это нонсенс!!!

Ну вы ж выше написали, куда путь :smile::smile::smile:

Гена,так когда возникают опусы смотри пост 149 то поневоле напрашивается.
А сравнивать системы прошлых десятилетий согласен не логично:smile:

Да в общем-то ей вообще урона немного от подобных рассуждений.
Однако не один Астафьев ругается на Турбосаунд. Вот к примеру звукорежиссёр Леонтьева писал, что за тур трижды нарывался на линейный массив Турбосаунд с которым маялся, отстраивая линейку. Причём каждый раз приходилось вырезать одни и те же частоты.

Читая некоторые сообщения опытных и компетентных людей все равно задаюсь вопросом.Конкретно о звуке этого девайса что можно сказать?!Ну т.е. то,что опыт позволяет предполагать я понимаю.А вот услышать хочется от опытных и компетентных мнение о звуке.Для этого в любом случае ведь надо слушать,как я понимаю.
Кстати,если сказали в Милане нет Би ампа то как там все устроено?Один усилитель и процессор и все?И все же в какой частоте раздел кто знает?

маялся c плюсовой фанерой?

Вот могут же люди СКАЗАТЬ. Умно, свежо, легко, изящно! Евгений Ваганович, признайтесь же, ей Богу это Вы, сокровище высокого нашего юмора?! Да нет, какой там Петросян, куда ему, наверное сам Коклюшкин?! А можно я девочкам буду рассказывать эту фразу? Все девки мои будут...

Вот интересно рассуждает народ, маялся с фанерой . Приведу пример -вчера на площадке выступал коллектив действительно звездный , называть не буду но ребята поют здорово . В разговоре выясняется что поют под плюс что им абсолютно не свойственно. Спрашиваю почему? Мне директор говорит аппарат звучит так что петь невозможно, связки ребят жалко. Вот и спели одну песню вживую ( а коллектив не играет а поет акапелло) а дальше чтобы сберечь артистов пустили плюс. К чему это -вышеуказанные артисты прекрасно работают и это как правило вживую, но если аппарат не рулиться, то дабы сберечь голос артиста , пускают или плюс или минус или плейбики с порто студии и доигрывают сверху в зависимости от ситуации .когда не знаете не говорите того чего нет, Райдер для этого и существует чтобы артист смог работать вживую так и как должно быть . А когда идет война звукорежа с отстройкой акустической системы то о какой нормальной живой работе может идти речь.

Здесь нет сарказма, просто все треки записаны по разному. Общий мастеринг отсутствует, гем...рой.
Сам раньше мучился. И в одном концерте работал с вышеупомянутым артистом.

Одно дело, когда солянка сборная (тут вообще говорить не о чем), а другое - полноценный гастрольный сольный тур со своей командой и живым звуком. Согласитесь, есть разница. Да и Валерий Зелянин звукорежиссёр из топовых, если говорит, что ему не понравилось работать на конкретном линейном массиве, с которым во время тура столкнулся трижды, значит имеет основания.

Предваряя вопрос "откуда дровишки" - он как-то в комментах в ЖЖ у Володи Губатова отписывался.