Vadim Вы точно ничего не перепутали? Обе колонки знаю хорошо...Однозначно HD10a уступает...Имхо!

наверное:biggrin: и вуфер DL12BFH от штамповки тоже хуже и ND2 тож хуже и усилки всё хуже:biggrin: НАВЕРНОЕ Пишите хотя б просто например:"понравилось больше ....как-то более логично и понятнее будет,а писать или доказывать опираясь на и просто личные восприятия не более:wink: не зная многих моментов....

Добавлено через 3 минуты
:confused:гмм!...... а можно более внятно и чётко задать вопрос!Чтобы на него можно было нормально и внятно ответить.

Бывают и похуже варианты ) Вы потихонечку сами к этому придете, к тому, что многие с форума уже протоптали ) Я, благодаря форуму, пол жизни сэкономил на поисках ))) и за это говорю всем большое спасибо! :wink:

Willy,
Воот блин, весь народ ( музыканты) то же были в легкой растерянности от такого..!
Слушая мониторы HD 10 , приняли решение, ( поменять местами) и стало лучше, вариантов не было !

А драйвер Electro-Voice ND2 это вообще отдельная история...из за него родимого продажи Dynacorda D12 просто взлетели...его цыканье не сравнить с жестким цыканьем HD-10...да и низ поинтересней будет....выразительнее как сказал мой Товарищ...Мы их тоже сравнивали....Но спорить не буду...лишь бы Вам нравилось.....

...поменять местами и стало лучше...поймите информативности в таком объяснении 0,5 ...множество достаточно опытных музыкантов знают D12 колонку и тут на форуме тоже они есть и ни то,что про "туалет",а ...довольны АС достаточно приятно отыгрывает;читаемость и мидбас и СЧ и ВЧ всё в порядке там и получше многих др.в таком среднем сегменте.Если у кого-то в какх то условиях в каком-то слуае оказалось(показалось неважно) что лучше HD10A то поверьте эт не ориентир!:aga: Эт Вам почему-то понравилось больше(ну не вопрос!) чё там и как было Бог Иво...

Я Думаю Олег прав...что то у Вас просто не сложилось на халтуре...не торопитесь...

dyssey,
Усилитель, который качал D 12 - был динакорд ... 900! Букавки не помню!
А наверное, кажется и т. д., стараюсь употреблять всегда, так как есть и другие мнения, которые слушаю конечно!

Не просто жёстким Вилли(как и у HD12a тоже:aga:) а на громкости просто рескость не приятная... как только HD 10,12 вышли и я познакомился с ними то я сразу поня ход интальянцев(надо должное отдать) что на них присядут некоторые лабухи с не особым требованиям к звуку - они громкие:biggrin: громко кричат.И ТЫНЬкает мидбас(сухо)поддалбливая на громкости и при этом присущая тем же некоторым артам глуховатось(отголоски в НЧ глуховатые)которые некоторыми воспринимаются,как ...как типа плотный низ:aga: ну типа мясистость(слегка! СЛЕГКА подчёркиваю даже ватноватый)...минус в том,что он не такой читаемый... а многим лабухам низ как таковой читаемый...не то,что не нужен а не воспринимается(главное ШОБЫ ПУМ-БУМкало) короче, типа как так же похожая ситуация и с сабами у многих.Отношение в смысле главное чтобы ПУМ-БУМкало... а низ считаю олжен тоже правильно отыгрываться и отрабатываться и читаться.А как это всё услышать и сравнить?! Только на живаго(!) или хороших как минимум живаго-треках тестовых.И послушать лоб в лоб(при одинакоавых отстройках само собой) как слышно например бас-гитару в НЧ диапазоне;инструменты(скрипка,труба,медь..и др.перкусия и т.д.) и голос само собой - лучше самому попеть!:aga: Вот тогда можно хоть как-то адекватно ответить и выводы сделать..а так там стояло а мы поставили и так послушали(что?на чём? как?) и вот вывод лучше... потому,что НАВЕРНОЕ(!) ...там хуже пластик.УВЫ! В D12 ничего хуже нет(а только лучше;включая кач-во корпуса и всей начинки) чем в HD10a и в HD12A тоже:aga:

Я сейчас потихоньку перехожу на Seeburg Acoustic ....и сабы и аккустика..так вот в большей степени из-за того что драйвера по характеру звука очень похожи...но у Seeburg TSM-10 например он выразительнее....слово понравилось...:biggrin: а с HD-10 я бы их даже рядом не поставил...ИМХО!

Добавлено через 5 минут
Меня тоже поразила медь...когда в первый раз я услышал ND2.....

SL900??? ....ну это ещё ни о чём не говорит(можно что угодно испортить любой даже дорогой звук...)кстати,SL900 маловато конечно(номин.выходн.мощ-ть 200Вт а АС номин.300 усилок бы SL1800 по нормальному(даже 1200 маловато) а пульт какой? и на одном и том же пульте HD10a и D12 ? как и чё там...подробнее(хотя не хотелось бы флудом в др. теме заниматься)

Добавлено через 6 минут
:aga: и вместе с 12"-й там вся СЧ и ВЧ куда приятнее и выразительнее даже чем у тех же zx5 пассив. (да!конечно низа там ясное больше...) но! зато к ним саб и это уже костюмчик будет куда солиднее...и универсальнее;поскольку можно небольшие мероприятия отработать просто топами...

Это точно...Сейчас появиться очередной законник(Не Модератор) и потребует флудить в другом месте...:biggrin:....хотя я лично считаю что любая инфа полезна..да и меньше Тем разводиться...А к основной теме все равно возвращаемься....

Ребята, не надо спорить-кому что нравиться. Я лично работаю на RCF, хотя считаю, из того, что я слушал-лучшие это D 15-3. Реально кайфовая колонка-плотность, читаемость, чистота! Просто по ряду причин мне подходит RCF. Но я не буду кричать, что RCF лучше, чем Дин. Просто мне подходит RCF.

Работал свадьбу в Ростове в "Петровском причале" на Левбердоне на RCF HD 32-A, зал на 100 человек, работали без саба, а саб пролежал в багажнике, далеко было нести, метров 100, да и второй этаж...приняли на УРА...
ссылка на размеры зала [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

так,ааа.... это и всё??? тост и харЭ))))))Игорь!Уже,если видео выкладывать то выкладывать запись(в которой хоть чёто можно разобрать(!) и желательно не тосты:wink: а танцы чтобы ну хоть примерно как-то оценить и поболе информативности:rolleyes: И снимать показывая топы что там сзади по громкости и без включённого режима MIC :biggrin: а такое щас частенько бывает и на сколько громкость стоит(?) + по пульту чё там...я всегда почти так делаю когда снимаю и на показ выставляю...
А так токо догадываться + не разборчивость на видеозаписи и видео и сам звук...
топы наверное по бокам стояли на стойках ты Игорь на сцене (так догадываюсь) ...
Человек 70 было же?! или больше?!

танцпол похоже 3 х 2 метра, тут кон-но топов хватит чтоб услышали

во время работы снимать не мог, снял, что успел во время тоста, как работают аппараты ни на каком видео не определишь, людей не считал, а зал на 100 человек

Добавлено через 2 минуты
танцпол конечно не 3х2, чуть больше, но 2-ой танцпол напротив, с другой стороны зала...где то-же танцевали

Возвращаясь к теме:

"У Динакорд 12D - кабинет больше, чем у HD 10a и пластмасса наверное хуже, поэтому мидбас звучал на хорошей громкости, как хлопующие двери уличных сартиров! Это было ясно с самого начала, при сравнении с HD !"
У д12 есть болезнь : если их эксплуатировать жестко , без сабов , у них рано или поздно рассыпается поролоновый подвес двенашки , и вот тогда действительно звук .опа )))
Лечится заменой подвеса на обычный тканевый , звук если и меняется то незначительно.

Если жёстко эксплуатировать(топы без саба) с шлюбыми чёто сучится...да и вообще на фиг жёстко эксплуатировать топы без саба??? во -первых это уже не звук(где конкретно нужен саб а топы насилуются) ... а по звуку а по звуку D12a c HD10a даже говорилть и повторяться не буду...

сзади на RCF HD 32-A стоят индикаторы нагрузки, при работе в зале на 100 чел. без саба, красный даже на секунду не загорался...