От себя смею заметить ...это один из частных случаев ( способов...вариантов) которых больше чем "1" и уверяю найдётся немало людей которые сделают это по своему , что так же войдёт в "анналы подзвучки":aga: и все будут говорить ... "Ба !.... так можно и по другому "! Всегда есть эксперементаторы !

mAxSpace, Статью про упомянутый эквалайзер не откопал, но про сам эквалайзер (всё таки цифровой, а не аналоговый) кое-что в журнале "Звукорежиссёр" нашлось: "Однажды на международной выставке мне довелось услышать "высокобитный" цифровой эквалайзер, который по утверждению разработчиков, был напрочь лишен фазовых сдвигов! Любой желающий мог проверить его в работе тут же, на стенде. Общее мнение сводилось к следующему: "Звуковой кошмар"…"

Смаартом удобно, в опорный канал микрофон А, в измерительный канал микрофон В, крутим задержку, как только график фазы ляжет на ноль в интересующем диапазоне - готово. Идеально точно.

Как и всегда, в одну кучу смешали электрическую "полярность" - которую иногда меняют при снятии микрофоном bottom, и "фазу": трёхмерные пространственно-временные аспекты источника звука.

Согласен, кроме последнего. Про балансное - небалансное каждый музыкант должен знать. Так и не было никаких нападок. Было НЕПОМЕРНОЕ, НЕИЗМЕРИМОЕ эго Звучка, его наглое хамство, невнятное мычание и слив по всем техническим вопросам. Мне например было интересно мнение человека строящего акустические системы, и его странные слова вызвали любопытство- может правда человек что то знает , какой то многолетний опыт...А на деле к сожалению кроме бла бла, и собственного вранья - нечего. Но я вывод например сделал, не знаю как другие и этим тему закрываю. Я уже упоминал как то раз форум Кроша, по тем временам центральный по железному старому ПТ, там модератором Вадим Володин - широкоизвестные Питоны (контрольные мониторы) Вот он тоже считает фазоправильность - важнейшей чертой контрольных мониторов.И эти десятые и тысячные милисекунды компенсирует положением драйвера от вуфера. Есть дешевая модель мониторов, сейчас уже не вспомню название, старая модель, которая очень в ходу у старых звукачей типа Кроша, которая не особо приятно говорят звучит, но как контролька отлично - оказалась идеально фазолинейной.
Так что я например не верю в благозвучащие кривые колонки. Да есть люди которые накручивают низ и верх на экве и им так нравится, как вкусовщина - согласен. Но не более того.
Ньюэлл тоже личность противоречивая, и скорее легендарная, чем реально чем то приумножившая науку про звук. Но некоторые его высказывания мне нравятся. Например что дудка драйвера должна быть всегда круглой, иначе волны деформируются как на воде :)

Добавлено через 8 минут
Кстати в данном случае же не обязательно измерительный? Вообще логично и неожиданно. Оркестры не приходилось озвучивать, но при случает попробую .

rew432, старая, но до сих пор популярная на студиях модель - это Yamaha NS-10, которая выпускалась как бытовая АС, но благодаря отличным импульсным характеристикам и высокой разборчивости на СЧ прижилась в студиях.
Забавно, что по этим же причинам в быту не прижилась - все огрехи записи слышны, что для аудиофилов, как ножом по стеклу. :))

А Филип Ньюэлл ещё много чего интересного в звуке накопал, например, наглядно показал, что модель спикерного кабеля может заметно влиять на звук! Причём, его объяснение оказалось очень неожиданным. Если интересно, могу рассказать про это.

А если микрофон больше 2 на сцене и источников больше одного?

Добавлено через 2 минуты
Про кабеля расскажите. Интересно. Я кстати недавно думал о том что у кабеля импеданс может быть свой, то есть с увеличением длины на разных частотах по разному будет сопротивление расти.

Ну НСка очень популярная модель, и запоминающаяся благодаря белому диффузору. Имхо не особо удачная, но в данном случае я имел виду другой монитор, Крош где то в Штатах накопал, дешевый баксов по 10-15. Тоже как бытовуха позиционировался, а вот конструкция удачная и люди на контрольки брали. Запомнилось потому что кто то померил - а он фазолинеен с пассивом. Конечно такие вещи интересны.

Ну НСка очень популярная модель, и запоминающаяся благодаря белому диффузору. Имхо не особо удачная, но в данном случае я имел виду другой монитор, Крош где то в Штатах накопал, дешевый баксов по 10-15. Тоже как бытовуха позиционировался, а вот конструкция удачная и люди на контрольки брали. Запомнилось потому что кто то померил - а он фазолинеен с пассивом. Конечно такие вещи интересны.

Евпатий Коловрат !!!

Меня за такие "крамольные" мысли чуть анафеме не предали...а оно вона как...требую индульгенции !!!

Sasha Stylus, если коротко, то оказалось, что причина не в электрических параметрах спикерных кабелей, а в их геометрии и, значит, способности ловить ВЧ излучения - радиоволны, электромагнитные помехи от разной техники и т.д. Эти ВЧ наводки попадают на выход усилителя и в некоторых случаях могут нарушать его работу, приводя к искажениям. А если при определённых размерах кабеля возможен резонанс на ВЧ, то звук очень заметно портится.

Этот эффект не всегда и не везде наблюдается, поэтому столько и споров вокруг кабелей - у одних конкретная модель хорошо звучит, у других эта же модель плохо. А все, оказывается, зависит не от самих кабелей, а от величины ВЧ наводок в месте прослушивания и от особенностей реакции УМ на эти наводки.

Ньюэлл очень просто доказал это - если заменить самый дорогой кабель с таким эффектом на дешёвый коаксиальный (такой кабель гораздо меньше ВЧ наводок ловит), то призвуки и искажения пропадают.

С фактом, что спикерный кабель и сама АС может ловить радиоволны, сам однажды столкнулся. Захожу ночью в свой зал и слышу тихую музыку из портальной АС. Неужели, думаю, аппаратуру забыли выключить! Посмотрел - всё выключено, а музыка играет! Что за чертовщина? А потом вспомнил радиолюбительское прошлое и догадался (тогда ещё про Ньюэлла и не знал ничего), что система Кабель - УМ - АС работала как обычный детекторный приёмник. Вот такие чудеса иногда случаются со звуковой аппаратурой. И в учебниках про это не написано, ну или мне не попадалось. :))

Речь вообще не про измерительный, а про то чтобы отправить в Смаарт сигналы с двух каналов пульта, например SnareTop и SnareBot, работает только для пультов с многоканальным интерфейсом.

Добавлено через 3 минуты
Тогда попарно, выбираете самый поздний микрофон и к нему по очереди подтягиваете остальные.

Действительно...Так просто...Всем владельцам Бехров посвящается. а как определить самый поздний? Вот стоит установка например, смотришь какой мик в программе самый поздний мониторится?

rew432, просто по расстоянию от источника, какой микрофон дальше стоит.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это эмуляция, но думаю там всё понятно. На практике результат один в один такой же

Добавлено через 5 минут
То есть выравнивая АЧХ выравнивается и ФЧХ, это при использовании обычного эквалайзера. Само собой если эквалайзер фазу не крутит, то АЧХ выравниться, а ФЧХ будет кривой.

Sasha Stylus,
Все наборы фильтров - крутят фазу.
Это уже не обычный, а linear phase.

Так я и пишу о том что в фазолинейном эквалайзере смысла нет.

Есть. Но не при звуковоспризведении, а при записи/сведении.

Когда скрипка или певун там, то конечно, это понятно, а вот барабанная установка стоит с мирофонами...Как там равнять? Оверхеды же все ловят.

Под оверы все задерживать, а оверы по линии порталов.

Добавлено через 7 минут
Но как эквалайзер в процессоре я думаю смысла не имеет.