Т.е. если сравнить встроенный модуль Д-класса в пластике и Крестаудио (естественно одинаковой мощности), то СА будет хуже качать топы?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] вот плата усиления динакорда.

Добавлено через 2 минуты
Почему то я когда импульсное усиление на тяжелое поменял, прирост получил но низу.

Пусть люди расскажут почему у них наоборот.

Добавлено через 7 минут
Динакорд замонтировал потолочку. Сектанты гордятся этим

Коллеги, этот .рач не стоит ломаного яйца и выеденного гроша. :biggrin::biggrin::biggrin: Давайте согласимся, что пока Дин вменяемо стоил, он отрабатывал свое предназначение чисто халтурного варианта с нормальным качеством. Но, как только: а)подскочил евробакс и б) производители подняли цену практически до премиум сегмента, то из-за этого, он себя изжил в какой-то мере. Тем не менее, продолжает работать и будет работать. На вкус и цвет товарищей нет. Хватит ломать копья. Хотя... попи.., ой, пообщаться мы любим...:pivo:

Можно на сабах сравнить какой-нибудь Powersoft, с любым тяжелым крестом. Разница будет колоссальная.

Не от типа БП зависит, а от запаса энергии в нём. Есть дохлые блоки питания как среди импульсных, так и среди линейных.

Любой поверсофт, лучше любого тяжелого креста?

Так я об этом и писал ранее.

Дохлые ИБП как раз стоят в бюджетных активных топах.

При прочих равных условиях ИБП будет в разы легче и компактнее линейного.А это значит, что при одинаковых размерах и весе эффективность ИБП так же в разы ВЫШЕ !!!

Добавлено через 1 минуту
Верно - бОльшую половину занимает ИБП.

энергетика БП разная
и стандарт замера мощности
с импульсниками (и не только) в нынешнее время часто указывают то, что усь может отдать в течении 10-20мСек, о чем скромно пишется мелкими буквами внизу страницы
и еще момент-импульсник с Д классом звучит суше, АВ и Н класс гудят, что тоже создает ощущение большей громкости
я как то тестировал краун айтеч 4000 в сравнении с крестом СА18, в принципе схоже по давке
крауны хти 4000 сливают всухую СА12 крестам, даже СА9
ну и сравнивал макротеч 5002vz с макротечем 5000i-импульсник по давке проиграл...

О том и речь 20 мс фулл, а потом 1/5.

Добавлено через 11 минут
В трансформаторных усилителях питание вообще 80% веса составляет.

Сравнимый по мощности.

По какому стандарту замеряной мощности?

По выходному напряжению.

А что это даст? Если усилитель только 20 мс способен это напряжение на реальном сигнале выдавать.

Добавлено через 42 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 45:00 звукач Лепса говорит что лаб группен поменяли на парк аудио система зазвучала. Что там на парк аудио я не знаю. Но возможно как раз таки тяжелые трансформаторные усилки.

Sasha Stylus, в ампрэке стояли Парки RX9D

так это топовый продукт от Парка, я как то GS серию пощупал-ну очень хорошо)
стоят естественно как крыло от боинга...

а ЛАБ-ы на самом деле не такие и пафосные уси
есть в госконторе Лаб фп6400, как ОЕМ для Эльки
некоторые решения в схемотехнике ну очень веселые))

и про Парк...GS-серия с заявленным классом TD...что то там от ЛАБ-ов видимо присутствует))

12 килограммовые 4-х канальные усилители с двумя независимыми импульсными источниками питания.

Без иронии. Я там выше читал , что любой поверсофт при одинаковой мощности по низам переиграет любой Крест. На сколько я слышал в активках Зх5 как раз стоят поверсофты.
Как вы думаете ЗхА5 переиграет пассивную Зх5 с Крестом Са18 ? а уж если взять одинаковую мощность, то к пасивкам можно вообще прицепить Ма5002. И тогда получится ЗхА5 1250вт. И пасивка с 1300вт.

Это Д класс получается.

Добавлено через 1 минуту
Спорщики по видимому по весу сравнивают.

А зачем сравнивать теплое с мягким?

Ясно, ответа нет ( может ещё кто-то ответит .
Как раз я в этой теме меньше всех спорю и пишу. Хочу только узнать интересующие меня вопросы

Качнёт СА18 те Зх5 токо в путь (может и лимитировать придётся). У крестов пондравился сочный звук на топах (как никак, классика жанра), но вес и цена.

Я писал ранее что нельзя сравнивать встроенные усилители активной акустики с усилителями предназначенными для пассивной акустики.Так как в них присутствуют сильно отличающиеся схемотехнические решения ИБП.

СА на трансах.

Я имею ввиду , что сравнивать надо стационарные усилители на ИБП и на трансах, а не УМЗЧ активок со стационарными трансформаторными.

Так тут же речь была, что любой импульсник любой трансформаторник накажет.

Потом оговорки по сопоставимой мощности пошли.

Потом о том импульсник импульснику рознь.

Вы уж определитесь мужики как то.

Мой пруф покАжите?

Как насчёт качества звучания? Потому как имеются АВ и АВ-Н, а также D и TD.

TD к D отношения не имеет.

Так питалово ИБП у них, а дискуссия затрагивала это.

Н класс тоже часто на импульснике

приличный импульсник сделает бюджетный трансформаторный, и наоборот соответственно
от серии зависит
краун xti 4000 не сможет тягаться с СА12 крестом, хотя заявлено у обоих по 1200 на канал
а айтеч 4000 с импульсником влегкую сделает крауна xls5000, даже если у айтеча уравнять мощность с xls
любой бюджетный усь с обоими типами питальников всегда будет компромисом

По каким критериям ориентироваться, чтобы знать, кто кого "переиграет"?

Бюджетный карвин дсм2570 по низам, уделывает бренд имульсник крест про8200 не смотря на то что имеет меньшую мощность, но качество звука конечно остаётся за брендом

как минимум по сноскам в мануалах на стандарт замеров мощности
это с точки зрения того, чтобы понять, как усил будет работать со всякими синтовыми звуками внизу, и насколько быстро сдуется
по остальному диапазону-у Н-класса часто слышна работа коммутаторов, звучат из за этого грязно
дешевый Д-класс очень красит середину и верх
АВ более нейтрален, но тяжелый, и при больших мощностях калорифер

Добавлено через 9 минут
импульсники Д-класса внизу всегда звучат суше, и это непривычно для людей, работавших только на трансформаторных АВ и Н класса усях не лучшего качества
это создает впечатление худшей отдачи снизу
не всегда так, просто низ воспроизводится без привычного гудежа, и очень артикулированно
дорогие трансформаторники тоже так могут, краун макротеч 5002 например
после привыкания к звуку Д-класса, и пониманию, насколько детальнее становится картинка, к трансформаторным возвращаться не захочется
но дорогого Д-класса, а не хлама в стиле айнюков
ну и вес...

Вчера в очередной раз работал на РМ1000 и хотел услышать чудо звук расхваливаемого здесь бренда. Крутил, слушал и не услышал. Очень средненький по звуку прибор, нарулить нормальный звук не очень получается. Обрезной фильтр 80 гц (низковато для микрофона, нч ещё и экв приходится прилично ослаблять), экв 7 полос на мастере не особо помогает вырулить звук, не нравится как работает полупараметрика на каналах (широковато как то, хотелось бы поуже), нет компрессоров ни на одном канале. Из плюсов: неплохие холлы, мощности встроенного усилителя хватает. В общем, для более-менее серьёзной работы пульт не годится. Ну, для кабака уровня не выше среднего и банкетов сгодится. И за что дерут такие бабки? Вчера были хоть и хорошие артисты, но без особых претензий к звуку, даже мониторов не просили, а их там в клубе и не было. А в феврале мне надо будет там отрулить концерт звезды шансона, а в марте ещё одной очень известной певицы и достаточно капризной. Чё я там буду делать с эти Дин динозавром , не знаю. Хороший звук с ним и с той акустикой , что в клубе, вырулить не получится. Был у меня когда то Аллен Визард. Хоть там и ревер похуже, но в остальном Дин динозавр ему не ровня.

Может проблема была в акустике, ты же не написал с какой акустикой работал.
С Martin Audio F15+ и с Dynacord D15-3 и с Dynacord CP15-3 всё прекрасно рулится и звучит.
Вообще эти пульты лучше всего звучат со своей родной акустикой, они под неё и делались.
А если кто то экономит, покупает пульт Dynacord PM 1000, а колонки СоундКинг и ли Беринджер, то о чём можно говорить.

Что вы к данному бренду пристали=) Раскрутили и освоили рынок хорошо, что у многих он был в городах. Сейчас уже много других интересных брендов который звучат и стоит своих денег.

В нашем городе есть сеть армянских ресторанов, где во всех залах стоят пульты Dynacord PM 1000, а дальше видно они стали экономить и акустика там в разных залах стоит или Варфейдел или B-52, ну в итоге там всё и звучит так как должен звучать Варфейдел или B52, а совсем ни как Динакорд.
А когда к ним приезжают с концертами их армянские звёзды, то они для них берут в аренду хорошую акустику и уже всё звучит совершенно по другому. Как то так бывает.:aga:

Акустика была Mier: топы пятнашки с сабами. Не самая плохая акустика. Да, я много работал с разными Дин пультами, ни разу чудо звука не услышал. Просто много с чем приходилось работать, есть с чем сравнить, да и у самого разные пульты были и сейчас есть пара аналоговых и один цифровой.

А хто обещал ЧУДО ЗВУК ???

И что это такое ЧУДО ЗВУК ???

И на каких пультах Вы его всё-таки услышали , этот ЧУДО ЗВУК ???

При чём тут, "есть с чем сравнивать"???? Если ты работал не на Динакорде, а на Маер....
Тут нужно обсуждать конкретный случай, как были подключены эти топы и сабвуферы, как пассивный вариант в параллель через Динакорд или со своим усилением и кроссовером или процессором, а Динакорд, просто как пульт.
И если это пассивные колонки, то какие пассивные кроссоверы в субах???
Просто я видел деятелей, которые вообще подключали в параллель сабвуферы в которых нет пассивных кроссоверов и они работали в широкую полосу, это был пипец....

По этому и ношу с собой крест про8200.

:eek:
А я где то написал, что услышал с каким то пультом чудо звук?

Кстати подметил одну особенность у Динакорда.Включаю 8-ми Омные ZX5 и юзаю дискотеку на максимальной мощности , при этом вентилляторы охлаждения крутятся непрерывно на максимальных оборотах.Стоит подключить в параллель саб-сателлит другого производителя (не указываю, дабы не делать рекламу) , получается 4 Ом и вентилляторы при этом периодически даже отключаются.Т.е. на лицо ситуация , когда на 4 Ом , пульт греется меньше, чем на 8 Ом.

У меня только одно объяснение причина в кроссоверах!!!

Всё просто и понятно, активные пульты Dynacord PM 1000, звучат хорошо со своей родной акустикой, той что доктор прописал, так как это придумали и рассчитали инженеры.
А у нас все покупают пульт, а акустику и сабвуферы начинают сами "колхозить", или покупать то, на что денег хватило..... а потом хотят хорошего звука.
Купите комплект и будет вам счастье, всё будет звучать и отстраиваться и не нужно придумывать велосипед.
Всё уже придумали, просто нужно покупать комплект, чтоб всё срасталось без проблем и всё зазвучит.
Покажите мне хоть одну запись, чтоб инженеры Динакорд, рекомендовали использовать свои активные пульты с колонками Ямаха или с другими, типа Маер.
Я таких наставлений нигде не встречал.:aga:

с какой конкретно моделью?я не помню их акустики на 4 ома.

Недавно работал в другом клубе, где полностью комплект Дин с активной акустикой и пассивным пультом побольше. Не посмотрел какая модель пульта, но там ещё какой-то примитивный цифровой блок на мастере с малюсеньким монитором. Ну чё могу написать? Приличный уровень шумов, но звук поровнее, рулится получше, искажений поменьше, компрессоров тоже нет (есть какой то примитив в цифровом блоке), холлы тоже нормальные. Ну, в общем, звучит всё средненько, такой звук не должен столько стоить.

примитивный-навороченный
приличный-неприличный
поровнее-кривее
получше-похуже
поменьше-побольше
нормальные-ненормальные
средненько-качественно

Сплошые ярлыки.Где эта точка отсчёта???

По факту очень субъективная оценка:biggrin:

Добавлено через 6 минут
Это режим скорее для связки саб-сателлит.

Если будет возможность послушайте как работает комплект РМ-3+F8+F150.
В зале ресторана 250-300 метров просто находка для лабуха.:aga:

Такая связка уже Раритет, где же её послушать? :aga:

Могу ещё добавить:
мягкий, жёсткий, ватный, глухой, сочный, линейный, жирный и так далее. Многие поймут, а вам и не надо...