Вчера общался с Казимиром Львовичем...золотой человек!!!

Китайцы жгут...мало того, что слизали схему концов , так ещё напругу задрали и импеданс нагрузки понизили...как говаривал один мой товарищ "всё настолько тупо и бестолково, что должно работать":biggrin::biggrin::biggrin:

Так там в том и прикол что они блок питание поставили более дубовый, а концы говорят что с самсо q14 слизали. А по самсо я знаю что у них блоки питания требовательные очень к качеству питания были. А тут считай блок которому похрен на всё.

Виталик, как диванный мегаэксперт ответственно заявляю - ТЕБЯ ДЕЗИНФОРМИРОВАЛИ!!!

Интересующий тебя провал абсолютно не имеет отношения к акустическому замыканию!!!

P.S. c нетерпением жду коментариев от Sasha May и rev432:biggrin::biggrin::biggrin:

Добавлено через 34 часа 48 минут
Виталик куда твоя спесь подевалась???...или понял что зря глупости писал???

Sasha May, на чём основано это заявление???

s.krivorozhsky
Весна... Раньше времени пришла...

У Виталика?

s.krivorozhsky,
Ты опять начинаешь? В ватсапе по-другому говорил.

Ты первый начал...

Сергей, Вы, как опытный пользователь википедии - должны знать, что такое ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, погуглите пож, прежде чем бросить камень в чужой огород.

Это не ЗАЯВЛЕНИЕ, а мнение, основанное на СОБСТВЕННЫХ наблюдениях работы динамиков в оформлении и без.
К тому же, производитель не потрудился указать условия замеров, что оставляет почву для размышлений.

Предпочитаю Википедии Ожегова...все гораздо прозаичней...ДЕЗИНФОРМАЦИЯ - ложная информация,,,

В таких случаях обычно нужно указывать, что это ИМХО...иначе это трактуется как утвердительная интонация...

P.S. Утвердительная интонация обычно используется при высказывании утверждений или фактов. Ее основная черта - плавный и устойчивый тон без подъемов или спадов. Такой интонационный паттерн обычно вызывает впечатление уверенности, авторитетности или достоверности информации.


Вот в таком ЗЯ , в безэховой камере измерена АЧХ интересующего топикстартера динамика...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Какие будут соображения относительно акустического замыкания???:biggrin::biggrin::biggrin:

Не хотел встревать, но таки придётся...
Мне - ДА! Оставьте Сергея в покое! Не хотите или не можете оппонировать, просто -
К чему эта травля? Что вы делите? Что за "детский сад"?
К порядку, господа! :cool:

aganez, да никакой травли. Я вообще предлагаю наиболее вежливый и наименее болезненный способ - просто исключить его из собственной ленты постов и не видеть комментариев тролля. И никаких конфликтов не будет.

Володя спасибо за поддержку...

Я думал, что мне одному кажется что задача некоторых форумчан не найти истину в споре, а самоутвердиться за счёт травли оппонента...ведь самое печальное то, что окружающие так и не узнали ответа на поставленный топиком вопрос:aga:

А этот ответ достаточно сложен и многогранен...и даже профи пришлось "почесать репу" прежде чем понять процессы происходящие при измерениях в различных условиях...лично я для себя всё прояснил, но если тема ещё актуальна можем продолжить полемику...

trident о твоей вежливости на форуме ходят легенды...при этом лично я никогда не умоляю твоих достоинств и знаний как практикующего звукаря...но когда ты пишешь не достоверную информацию или пытаешься стать на сторону тех "специалистов" кто это делает я просто вынужден исправлять ваши ошибки , чтобы новички не получали ложных сведений , которые потом пытались применить в работе...

trident два с лишним года пытаюсь достучаться , чтобы исправили твои неверные сведения в теме "Аксиомы про-аудио" , но тщетно...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Будь вежлив исправь сам свои ошибки...

Всё те же! Аналогичный спад вплоть до 500 Гц. Сравните замеры фри-эйр, ЗЯ и на щите - удивитесь "разнице"!

Вы мне предъявляете за то что я на глаз не угадал по картинке? ) О боже... какой бескомпромиссный профессионализм! Хоть с форума удаляйся!)
Вы вчера узнали, как замер сделан и предъявляете это как контраргумент в 2-х недельном споре с Виталием, от которого он должен умыться?))
Замер в ЗЯ/щите/фри-эйр (нужное подчеркнуть) объясняет падение НЧ, но не объясняет причину, которой по вашему является рост импеданса, заруба кажись в этом была.
Кстати ,замер импеданса у B&C тоже в ЗЯ 300л сделал или же по другому?

Зачем столько агрессии?

Давайте по порядку...топик представил конкретный график и задал конкретный вопрос чем обусловлен спад НЧ...я пояснил, что спад ниже 300 Гц обусловлен в основном ростом импеданса...вы выставили контраргумент, что это АЗ...по итогу в конкретном случае нет никакого АЗ...а спад обусловлен несколькими причинами включая рост и изменение(увеличение емкостной составляющей) характера импеданса...

Далее по замерам во фри-эйр , на баффл и в ЗЯ спад НЧ будет опять же по комплексу причин среди которых АЗ будет фигурировать только во фри-эйр и на баффл...при этом в ЗЯ (наш случай) так же имеет место не столько спад НЧ ,сколько подъём СЧ из-за Baffle-Step эффекта , и низкий уровень НЧ обусловлен тем что в безэховой камере измерения в области НЧ в ЗЯ аналогичны измерению в пространстве а это примерно -6 дБ к уровню СЧ-ВЧ...при этом влияние импеданса также присутствует...от него никуда не деться это обусловлено эквивалентной схемой ДГ как отдельно так и в различных оформлениях...

Теперь непосредственно об импедансе (МПЭС)...он как раз имеет прямую корреляцию с оформлением...при этом во фри-эйр и баффл на него влияет АЗ , а в ЗЯ только упругость объёма воздуха...так что говоря о влиянии АЗ можно также говорить и о влиянии импеданса...

Разница будет!!!

Влияние импеданса на АЧХ будет всегда!!!...если Вы докажете отсутствие этого влияния, то можете расчитывать на Нобелевскую премию...

На этот вопрос пока они не ответили...но учитывая размеры ящика думаю да...

А я думаю НЕТ. Это можно проверить в любом симуляторе, если нам известен тип АО и частота резонанса, которая соответствуем пику импеданса, который в ЗЯ всего один, как и на щите, и во фри-эйр.
Просимулируйте - "разницу" не определите, заведомо не зная, где что.Вы путаете причинно-следственные связи. Изменение импеданса - это следствие, а не причина.
Подключите динамик через резистор 1, 10, 50, 100 Ом и померяйте АЧХ - она везде будет одинаковая, а импеданс разный!

Это где? В каком слове? Вообще то наоборот! )
Сергей, релакс!

ИМХО вынужден констатировать, что вы не правы...подключая резистор к динамику мы получим частотно зависимый делитель напряжения...при этом МПЭС ДГ останется одинаков во всех случаях, а вот напряжение поступающее на ДГ разное , соответственно и отклик будет разный...

Не нужно усложнять. Мы влияем на импеданс, а поскольку, по вашему, импеданс влияет на АЧХ, а не наоборот - значит должны увидеть изменение в АЧХ.
Кстати, делитель состоит из 2-х резисторов , подключенных последовательно и параллельно ДГ.
Один последовательный резистор делителем не является.
Сергей, жду лабораторку с замерами)

PS: ИМХО писать не обязательно, в местах с низкой социальной ответственностью - 99% имхо.

Если резистор включён последовательно с ДГ то на МПЭС ДГ мы не влияем...повторяю мы получаем частотно зависимый делитель напряжения...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

При этом напряжение на вольтметре(клеммах ДГ) будет меняться в зависимости от импеданса ДГ а значит и от частоты...а если меняется подводимое напряжение, то соответственно будет меняться и отклик ДГ (АЧХ)...по такому принципу работают резисторы и реактивные элементы в кроссоверах...

ИМХО ...на всякий случай...:biggrin::biggrin::biggrin:

Судя по всему - тема вами, мягко говоря.. не до конца изучена... и этот уровень знаний вас устраивает!
Без лабораторки (замер ДГ через резистор) - продолжать диалог смысла нет, да и с лабораторкой - тоже!)
Тут уже все все поняли, кроме вас, а вас учить - не вижу смысла, вас все и так устраивает.
Приятного дня!