Ну это ты так считаешь. А топовой принято считать акустику для озвучивания больших площадей. Именно в такой акустике применяют самые дорогие компоненты. В профессиональной акустике чем мощнее излучатель, чем выше у него звуковое давление, тем дороже. А небольшие зальчики озвучить гораздо легче и огромных денег при этом не требуется.

откуда ж она лучше станет? )))) на то он и процессор, на то они и пресеты... чтобы АЧХ ровнять )))

Кстати,а АЧХ с сайта производителя точно такое же как и на этой ссылке из proton.ru ?!

Знаешь, а доказываешь, что всё идеально ровно. Если всё идеально ровно, зачем рулить, да ещё и график в помощь? Зачем писать неправду?
Я вот, всё-таки честнее многих. Есть подьём в PS15 в одном месте, я честно написал. Нет акустики с идеально ровной АЧХ!!! Как она может быть, если чуть в сторону, вниз, вверх, чуть дальше и АЧХ искривляется. Если ты снимал АЧХ колонок, должен это знать.

parusn1c, А скачайте и посмотрите.

Ген, ну хоть ты не передёргивай! Процитируй пожалуйста, где я писал "идеально ровная АЧХ"? То, что ты так ПОНЯЛ, не значит, что я так ПИСАЛ. Я прекрасно знаю, что идеально ровной АЧХ не бывает. Разброс в 5-6 дб - это классно и легко равняется, 3 дб уже хай-фай, лучше фиг найдёшь.

ГенаЛог, вот в этом все и дело... еще раз повторюсь... У d&b нет понятия как топовая линейка... есть только - "для чего нужна колонка"... компоненты во всех колонках всех серий исключительно дорогие вне зависимости от размера. Отсюда и стоимость соответствующая.

одна такая E0 c 5-кой

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

стоит аналогично паре RCF Art312-A

Прохор, у меня есть проверенное решение этого вопроса с найменьшими затратами и максимальной отдачей, если интересует - черкну в личку.А то здесь набегут пустозвоны с графиками...

Это здорово! Вот все бы так, тогда бы музыкантам не пришлось ломать голову, что купить. Только стоило бы это всё подешевле!

Ваня, найти хорошие компоненты для хорошо звучащей маломощной акустики гораздо проще, чем для мощной, свести частоты в такой акустике легче, и стоит это всё очень недорого, поэтому платить за маломощные брендовые колоночки огромные деньги... нет смысла.
А вот с мощными для озвучки больших площадей всё очень сложно, ведь надо учитывать, что звучать они должны хорошо не только в метре от колонки, но и на значительном расстоянии от неё.

Я думаю оно стоит соответственно характеристикам только в той стране где изготавливается, при пересылке, таможне, дилерских накрутках цена возрастает раза в два, что не оправдано. Приходится с этим смириться к сожалению. В частности очень много корпусов хорошей акустики производится из балтийской березы. Получается мы платим за пересылку фанеры к ним и потом обратно.

Ты несколько раз писал, что ровная АЧХ и лучше не найдёшь, поэтому я и подумал, что ты думаешь, что она идеальная. На самом деле колонок с более ровной АЧХ очень много. Извини, домысливать за тебя больше не буду.

Ровная АЧХ - одно из необходимых, но недостаточных условий для обеспечения качественного звучания АС.

Dyssey,для меня и есть альтернатива ZX 5-м, Das PF - 115 (28 кг 66 48 39 см.)И только потому,что у них бас есть.Зачем тащить 2-ве по 23 кг с мид басом,если есть 2-ве по 28 кг в дереве,но с басом.Не более,чем на 50-70 чел.и может если есть сцена,ставить на пол. Из моего опыта,это лучший вариант - цена вес габариты и звук оч комфортный (думаю дсп здесь ни последнюю роль играет,ну и динамик 15p 400 вт subwofer. По звуку сравнивать не могу,не знаю zx 5,но в пользовании Dyn VL 152,из фанеры,а баса столько нет. И на das и на dynacord работаю,по звуку разные - да, в Das поётся лучше.В Dyn VL 152 вч чище..Так если,при такой весовой категории - 28 кг,низа тока тока,что с ZX 5 тогда спрашивать?

trident,
мать моя..лучший звукарь ростова...типа.. сам купил г.. и его защищает..да г.. твои колоночки(и мои кстати тоже) для свадебнобанкетной работы...
да они конечно хорошо справляються с живым звуком..потому что инструменты и вокал там звучит опупенно и мониторы они классные..
но ты занимаешься озвучиванием живых команд..и для тебя они то что надо..а я..как и многие здесь..покупают..не топы..не сателлиты..а универсальную..самодостаточную колонку для озвучивания банкетно-свадебных мероприятий.и именно так..а для этих целей они полноценно ..без дополнительных сабов..крутых усилков..эквалайзеров..процессоров..контроллеров не-под-хо-дят..
а вы и впрямь тупые..или правда читать разучились..вырываая вся из контекста..
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ СЛЕПЫХ АЛЬТЕРНАТИВА
динаккорд д 15-3,рцф судя по всему 7 серии
ну и в дереве куча вариантов..
правда цены единственно я не изучал..
цх5 вроде пара 90 руб..или дешевле?

Олег 65,
даже маленькие детки кашу любят на завтрак, а кормить взрослых дядек среди ночи - ну как-то странно...

Добавлено через 6 минут
Ты прикидываешься или в самом деле...динаккорд д 15-3 - ЭТО З-Х ПОЛОСКА и альтернативой не может быть по умолчанию - это название модели???

А на счёт,того,что в хорошую акустику лажа слышится и минуса оч по разному звучат,и это в достоинства воздвигают..Да,если не звучит(например низа нет,или квакает,а не поёт)чего тут хорошего,может коробка абертоном поёт,да мало ли.. Аппарат звучать должен,тогда он самодостаточен,без всякой физики..извините..

Это Ваш выбор Олег!Ваша альтернатива и мнение!...таскайте на здоровье:aga: говорилось о ДРУГОМ! ВНИМАТЕЛЬНО!!! 578-й раз! НАЗОВИТЕ КОЛОНКУ ЛУЧШЕ ZX5 ПО СООТНОШЕНИЮ -ЦЕНА-ВЕС ГАБАРИТЫ-2-Х ПОЛОСКА-ПЛАСТИК !
Кто тут и КИП сколько ни распинался примера ни одного
и хватит уже об этом эта тема уже припарила порядком!Кому не нравится да их личное дело.Никто ни кого не уговаривает и насильно не убеждает!

Добавлено через 3 минуты
Андрей!...ну уже несколько раз услышали шо тебе не нравятся или ты хочешь всех уговорить или навязать своё мнение?!Зачем?!Саша тридент имеет мнение с точностью до наоборот в сравнении с твоим(и не только он) и врядли он по уровню ниже твоего...зачем базар разводить уже три раза смешно было и 5 раз грустно!

Владимир Киев,уж не думаете ли вы дядя,что ZX5 ,будут лучше VL 152? Именно с 2-мя назовите вариант..

никто такого не думает...
пожалуйста по делу,что сказать можете:

dyssey,
да какая мне разница..двуполоска..трехполоска..меня полноценная передача музыкального МИНУСА..а не живого инструмента интересуетт.
какая разница для ноутбучника сколько полос в аккустике..2 или 3..главное чтобы все классно звучало..
да..альтернатива..да не альтернатива..а с потрохами сжирающая цх5 при воспроизведении МИНУСА ПЕСНИ колонка это динаккорд д 15-3.НАМ КАБАЧНОБАНКЕТНЫМ ЛАБУХАМ НУЖНО КРАСИВОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ МУЗЫКАЛЬНОГО МИНУСА.
и не надо тупить..
скока они стоят-не знаю..

Dyssey,а выбирать только из zx5 ?

Dynacord СР 15-3 - 400 вт, на треть меньше, чем у ZX5. RCF 725 - дороже.
Я же говорил - главный орган в голове - язык. Это грустно. С другой стороны и цена заявлениям соответствующая.

trident,
саша..надень очки..они тебе очень идут..
какие сп 15-3..
речь шла о д 15-3

КИП! ну вот т.е. никто ш так и не ответил:aga: шо и требовалось...а D15-3 мне очень-очень нравится,но это уже 3-х полоска и разговор о том шо это две разные колонки тоже был несколько раз!Они даже по назначению можно сказать разные!
По поводу не надо тупить я так и не понял?!кому тупить?!и к чему сказано?!и кто в чём тупость проявил?!

Если тебе никакой - это прекрасно.Но ты же пришел в приличное общество, где существуют правила цивилизованные сравнения.И вообще зачем тебе эти промежуточные варианты, купил\продал\ищу опять.Купи сразу вот это Ultimate от Transmission Audio и играй на нем всю жизнь.

кип, Dynacord D 15-3 очень хорошие АС, я бы сказал отличные. Вот даташит [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Только вот на 100 вт слабее ZX5 и при этом дороже, хоть и не намного. Увы, опять не попал. :frown: :jopa: На разброс линейности в АЧХ 11дб смотреть не будем, всё легко равняется при желании. Тем более что там вполне мягкий и аккуратный подъём ближе к верху, резких спадов и провалов нет. Есть правда один незначительный минус, но несущественный для лабухов - Dynacord D 15-3 включается только в фулл рэйндж.

так ладно от души побалакали:biggrin:...я спать!
...да!в догонку :-) 725 арты близко да!,но НИКАК не лучше!...могут разве шо дотягивать ДО(!) не более ...но не лучше никак!

dyssey,
хорошо..для особо не умеющих читать то что я пишу напишу так.
друзья..кто работает с ноутбуком и минусами, кто надумал купить легкие,но качественно звучащие колонки..и не хочет дополнительно таскать еще и сабы..мой совет..не берите цх5..будете разочарованы..за эти деньги что они стоят..без сабов не дадут вам ни то что низа..а даже внятного мидбаса..даже на отличном пульте..один бубнеж..
купите лучше динаккорд д 15-3..не повторяйте моих ..и многих ошибок(хотя я ошибок никогда не совершаю..свои цх5 я купил за 45000за пару..потому и купил)..
это будет намного лучше..и вы не разочаруетесь в потраченных деньгах..они будут передавать полноценно звучание минуса насколько это возможно в пластике.
спасибо.если кому то помог советом буду очень рад.
тридент..ты более чем странен..у тебя что..альтернатива это когда цена в копейка в копейку..вес кг в кг..полос один в один..
и мощность тоже ватт в ватт..
подбери мне такую альтернативу хотя бы к биеме китайской..будет интересно..альтернативщики вы наши..
есть близкая мощность..близкий вес..близкая стоимость..и лучшее звучание..это и есть альтернатива

ну в этом я тебе могу лишь позавидовать...
у других мнение наоборот у тебя такое уже слышали неоднократно.
Короче,смысл спорить!Всем спокойной...

дочитал ветку. zx5 хороший четверочный топ. согласен с Геналог. nd2 в притычек. и увлекаться лишним вливанием мощности сверх рмс не стоит. писал об этом три месяца назад. остальное опять эмоции.

Добавлено через 2 минуты
почему то по rcf 7 например, таких эмоций не наблюдается.

Вот тут соглашусь. Эти АС без сабвуфера больше низа дают, чем ZX 5. Если искать 500вт АС для работы БЕЗ САВУФЕРОВ и без коррекции, напрямую фулрейнджем с микшера в усилитель, они пожалуй будут получше. А биамп-триамп, эквалайзеры на выходе, коррекция процессором и т.д. далеко не каждому лабуху требуется. Прямо скажем, совсем немногим.

До сих пор башка болит.
Некомфортный звук.
EV!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

О! А что это за комплект такой любопытный?
Мониторы похожи на Electro-Voice SxA-250, а топы похожи на какой-то Electro-Voice tour-Х. Не лучшая линейка у Electro-Voice, но, при прямых руках звукорежиссёра может достаточно прилично для кабака звучать. Хотя мониторы и дохловаты. Ну где же их взять-то, приличных звукорежиссёров в кабаках?

Башка болит от некомфортного звукача. Ну, или от перепития высококалорийных напитков.

Все так плохо? А какие мнения насчет FBT?

Хи, хи, скромно! :smile:

А Dynacord D 15-3 на полтора-два кг тяжелее и тоже с одной ручкой.

Вот. Что и требовалось доказать. Я тоже как уже где то писал, был на концерте у нас в одном ДК. Там линейный массив от Ev висит на подвесе с двух сторон. Звук ужасен, кричащая середина. Но это не в коем случае не косяк линейных массивов Ev! Потому что на сцене ,этой огромной мощности , были противопоставлены два маленьких Ev-шных саба, которые ни как не соответствуют по мощности этой махине. Если бы у звукоря были руки не кривые, нужно было бы просто прибрать массивы, чтобы их мощность соответствовала помещению и сабам, и звук бы стал прекрасным. Причем это не догадки а факт.

Добавлено через 28 минут
До этого много раз слышал отстроенный Ev, звук шикарный, душа поет.

Добавлено через 43 минуты
Уважаемый Кип. Вы приобретали свои zx5 новыми за 45000? Дело в том что есть такая характеристика динамиков как 'усталость'. Если на аппарате работать несколько лет (5-10) на полной мощности, то мощность и качество динамиков падает. Поэтому в хороших прокатных фирмах, концертных залах, раз в 10 лет меняют звук на новый, старый или распродают или списывают. Я в своем случае не пренебрегаю этой характеристикой. Тут помогают рем комплекты. Если мне не удастся добиться того что мне нужно от моих не новых zx5, я их продам и кого-то они еще порадуют, несмотря на усталость. Проверяется в первую очередь замером сопротивления на катушках, я пока не мерил, но обязательно это сделаю. По этому на двигателях формулы1, дрег рейсинге не ездят десятки лет на одном двигателе без ремонтов и замены.

Добавлено через 1 час 4 минуты
Много раз слышал в концертных залах топовую акустику, еще не слыхавшую о китае, peavey, jbl, turbo sound которой 100 лет в обед, звучание очень далеко от эталона. Усталые динамики, кроссы, усилители, сухая фанера.

Прохор,
Сухая фанера это хорошо или плохо?

Добавлено через 1 минуту
Про фанеру как материал(древесину) или как музыкальный ?

Про фанеру как материал для изготовления корпусов акустических систем, который небезосновательно считаю лучшим для изготовления корпусов. Это мое мнение основано на личном опыте и знании компетентных людей. Вопрос спорный, если кто-то оспорит аргументированно я только за. У пластика нет свойств усыхания, что конечно плюс, но по звуку пластик хуже из за своих свойств. Фанера сохраняет свои свойства долго за счет естественной влажности помещения где находятся, но со временем идет эффект старения и свойства она теряет. Причем это касается дерева вообще (ДСП, МДФ) а не только фанеры.

Но ведь минуса не всегда качественные, а чем качественнее колонка, тем слышнее недостатки минуса. Тут какое-то противоречие получается. Хорошая студийная WAV-запись даже не на самой качественной аппаратуре прозвучит лучше, чем некачественная МР3 даже на очень хорошей аппаратуре. Да и вообще, аудиофилы избегают формата МР3, потому что высокие частоты там тупо "зарезаны", это сжатый, "ущербный" формат, и он нормально не прозвучит на любой аппаратуре. Так что получаются поиски колонки, которая лучше всего скроет недостатки МР3-формата, в том числе и не очень качественного. Если исходный материал воспроизведения не блещет качеством, то каким образом можно получить "конфетку" на выходе? По живому выступлению там понятно, чем натуральнее передаст колонка звучание муз. инструмента или голоса, тем и лучше, а по МР3-минусам - одни компромиссы.

Какая усталость динамиков/кроссоверов, какое падение мощности? Естественная влажность помещения....
:eek::eek::eek:

Тема себя изжила.