![]() |
Вчера испытал вот такую штуку :smile:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Цепляется к процессору через rs232 или как в моём случае переходник с 485 на 232.. Обычный процессор превращается в wi fi цена вопроса 1500-2000тр заказывал с Китая. Дальнобойность радует софт простой wifi не отваливается :ok: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Размер с пачку сигарет.. |
Наверное лучше в эту тему. Мне знакомый, довольно опытный звукорежиссер посоветовал именно PA2. Говорит, что аппарат просто отличный не смотря на цену. Когда я рассказал о планах о покупке бу Dynacord DSP 260, то он сказал, что этот новый и современный DBX лучше (именно PA2). Типа, заряжен возможностями и отлично рулится. Давайте уже внесем ясность в тему - как у PA2 с качеством звука???
|
Engineer70, PA2 у меня две штуки. Но... не с чем сравнивать... да и возможности сравнить нет... но... если слушать мои еонки с процем после автокоррекции и без проца вообще - две огромные разницы. Где-то читал, что если тракт бюджет или чуток выше, то звучание с PA2 будет лучше, чем без него.. ну, а по возможностям он хорош, конечно, рулилка на все оси, всё понятно, с планшета рулить очень удобно...
|
В том то и дело,что он новый и мало кто знает...(в работе)
|
А вот почитайте характеристики и функционал PA2 и сравните их с PA. Характеристики абсолютно одинаковые, зато функционал стал шире. Напихали внутрь добра от души! Улучшайзеры, автоматизайзеры, всё само сделается! А RMS-лимитеров канальных нет. Зато компрессор! На хрена в DSP компрессор? Его можно переключить как пиковый лимитер, но в DSP нужен RMS-лимитер.
Короче мой вердикт - взяли PA (худший из всех DSP по обращению со звуком, какой я только слышал) и напихали внутрь дополнительно добра. Перелицевали дедов овечий тулуп и назвали дублёнкой. |
Цитата:
|
Цитата:
Из бюджетки лучше уж приобрести Бэхр DCX2496. |
В общем, до тех пор, пока не появится владелец DBX PA2 с не бюджетным трактом (АС, усилитель(ли)) и не убедится в обратном, данная модель будет восприниматься как наследник низкокачественной PA первой версии.
Добавлено через 33 секунды Может на забугорных форумах уже есть отзывы? Добавлено через 8 минут На самом деле мне предложили бу Dynacord DSP 260 (этой модели уже лет восемь), и тут же еще предложили как альтернативу DBX PA2 как уже современный прибор и на 10 т.р. дешевле Дина. Вот и думаю. |
Цитата:
|
А вот с этим dsp никто не сталкивался? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Цена вопроса 100 $, думаю взять несколько штук для бюджетных инсталляций |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 38 секунд Цитата:
|
Цитата:
|
Михаил 1985,
Если в DSP четыре входа и восемь выходов - это первый признак мониторного DSP для пассивных биамп-мониторов. Я не к тому, что это плохо, упаси господь! Я к тому, что четыре входа для портального DSP излишни. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Лично у меня с процессингом все ОК - xta448 и lake26. Это забота о народных потребителях. Заказал пару на пробу, кстати Дима Тумасов тоже, - отпишемся потом что-да-как |
Цитата:
|
Спасибо всем, кто отговорил даже смотреть в сторону DBX PA2, вчера взял Dynacord DSP 260. Вещь!
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 19:27. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.