Сами пилили в 90-х из ДСП
И у Das не то ДСП, что было у нас) наше подубовее, у Das приличнее)
Но звук этих колонок мне нравился, потому что спокоен корпус как слон, мощность держат :ok: и мягко, и увереннее фанеры 18 мм

Пардон влез , а корпус из ДСП лучше чем из фанеры ?

Смотря какие характеристики сравнивать...

Добавлено через 15 минут
Уверены?

В описаниях фанера...

Бывает что и из толстого, плотного ДВП корпуса делают!

Сергей, ну я же лично кабинет осматривал. ФИ у него щелевой, на тыльной стороне, рукой нащупал срез внутри. ДСП, не фанера. Плотная снаружи, достаточно рыхлая внутри. Из нашей мебельной вес был бы не 22 кг...

При случае засуну телефон вовнутрь, сделаю снимок.

А вот транзисторные схемы защиты ВЧ? Как в проел. Или динакордовские даже на НЧ? Что-то же делать надо.

Мы обсуждали фильтры без защиты и общий лимитер на все полосы. Такой лимитер не обеспечивает защиту ВЧ. Для защиты ВЧ нужно иметь отдельный лимитер для ВЧ, схемы защиты и представляют собой примитивные варианты таких лимитеров.

Фанера дороже. А лучше из камня или бетона.

shamil.hassibulin

Корпус из ДСП и МДФ боится влаги и дождя, менее устойчив к ударам и падениям. Имеет бо́льший вес в сравнении с фанерным (исключение - ДСП переменной плотности).

А вообще, верно подмечено - корпус может быть хоть из бетона - главное, чтобы от него не было вторичного излучения, проще говоря, не вибрировали стенки и корпус был акустически нейтрален.

При определённых мощностях и импедансах комплектующих , отдельный на ВЧ не нужен...

Да, можно использовать драйвер избыточной мощности, но это нерационально, потенциал драйвера не будет использоваться при штатной работе. Хедрум колонки имеет смысл делать по форме спектра розового шума.

Серёг Салют ! Я почему спросил ? Помнишь я в твоей теме просил совета о комбах ? Так вот я прикупил себе классную бас-гитару Гибсон США. И теперь по совету Александра Трайдена покупка усилителя для баса в перспективе ) ну а к нему естественно кабинет 2 на 10, тоже по совету Трацдена , вот я и подумал вдруг придется замострячить самому кабинет ) из какого лучше )
Пардоньте ещё раз, встрял )

При низком делении(например от 300 Гц) будет...даже RCF745 при установке 4 Омного вуфера уже подходит под эти критерии...кстати какой там стоит в стоке?

Добавлено через 1 минуту
Для себя лучше из фанеры, желательно влагостойкой...это производству выгодно для уменьшения себестоимости делать из ДСП...

Я на пассивных колонках решил вопрос лимитирования применением эквалайзера после кросовера. Но там драйвера без аттенюации и такой вариант вполне возможен.

Не могу представить физически как это реализовано...

P.S.Саша спасибо за минус в карму(((...перечитай тему...:pivo::pivo::pivo:

похожи на 10ND76?

Какой минус?

По теме вроде ответили давно. Там без проблем кардиойда в процессоре выставляется, год назад крутил такие сабы как раз в режиме кардиойды.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Кстати минус поставил безграмотный индивид

Не знаю, ибо внутрь не влезал, просто Markbass используют b&c, а уж какой модели - только им известно.

возможно часть элементов сделана из дсп, часть из фанеры
сталкивался с таким в древних фендеровских сабах
если не лениво-открутите динамик, возможно сама морда из фанеры