Марвин Гудмэн, бывают такие топы, но не больно-то они мобильные. в одного таскать только если как я, в рюкзаках.

Кручу дискотечку на казенном аппарате. В качестве сабов поставил парочку KCS C-218-A. А почему бы и нет ))) с Айнюком 6000DSP звучит мооощненько и приятно :tongue: пофиг что они из кинотеатра...

Народ, а что за контора tw audio?
Интересный саб у них, 15" 1200 ватт и 23 кг всего.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Судя по описанию - типичная словесная реклама.
Ничего нового пока что не изобретено.
Всё давно известно, что-бы ни писали.

То, что звуковое давление и мощности сегодня каждый пишет просто "от фонаря" - тоже общеизвестный факт.
Остаётся только надеяться, что в данном изделии не будет наблюдаться крупных конструктивных промахов, проявляющихся в ухудшении звука.
Только слушать и собирать статистику по особенностям эксплуатации данной модели.

дабы не создавать отдельную тему...

МУЗЫКА ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ АКУСТИКИ

Очень часто сталкиваюсь с тем, что для тестирования используется такая музыка, которая больше подходит для продажи аппаратуры, НО никак не для тестирования. И последний мартовский тест АС тому наглядный пример. Ах и увы.

Начну с того, какая музыка, на мой взгляд, НЕ подходит для тестирования: легкая инструменталка без голоса и даже с голосом (муж. или жен. не важно), легкий джаз, классика*. Такая музыка не подходит просто категорически, т.к. относительно сносно будет звучать даже на откровенно плохеньких АС и никоим образом не помогает что-либо протестировать.

*Вспоминай свой многолетний опыт в hi-fi и hi-end могу однозначно сказать, что классическую музыку для тестирования АС используют аккурат два типа тестировщиков: настоящие профессионалы (досконально знающие что и как должно звучать) и настоящие профаны, ошибочно считающие, что они что-то там тестят. :biggrin:

Какая же музыка, на мой взгляд, идеально подходит для тестирования и существенно облегчает труд тестирующих?
Это очень плотный, насыщенный саунд, с множеством одновременно звучащих инструментов и голосом. Записи хора, особенно, когда на одной записи звучит и мужской и женский хор, опять же, с большим кол-вом инструментов.
Под первую категорию наиболее оптимально вписывается жесткий хэви-металл (скажу сразу, что сам не являюсь поклонникам этого жанра). Записи, где на фоне плотнейшего, ритмичного "металлического" саунда хриплым, ревущим голосом поёт солист. Большинство дешевых и средних АС просто сваливают все звуки в кашу, слышна какая-то неразборчивая кокофония. Хочется просто заткнуть уши. Разобрать, что поёт певец просто нереально, т.к. АС просто задыхаются и "хрипят". И только на самых хороших системах мы отчетливо услышим струны бас-гитары, звон тарелок, "хвосты" ревербераций и главное - разборчиво слышен текст песни! Тестить становится легко - сразу понятно, что мы должны услышать.

Что касается хоровых записей, то тут выбор материала для тестирования несколько меньше, но всё-таки тоже имеется. К примеру, очень интересный в этом плане трек: Lesiem, Fortitudo (альбом Auracle). Запись мужского и женского хора на фоне ритмичной электронной музыки - если вместо хора непонятно что, то... стоит попробовать послушать другую акустику. :wink: На хороших (студийных) АС мы услышим, как голос просто воспаряет вверх (особенность акустики зала, где была сделана запись).

По большому счету, инструменталка тоже подходит, но уже для финального тестирования, "шлифования", так сказать.
Например, я очень люблю использовать для этого записи Джейн Биркин - она была знатная любительница "полизать" микрофон. :smile: С её помощью очень легко и приятно тестить ВЧ. На хороших АС слышны все нюансы сибилянтов, размыкания губ певицы, придыхания. На хреновых АС вместо этого мы будем "наслаждаться" режущим слух искажениями верхнего СЧ диапазона.
Хотя, строго говоря, не только АС, в данном случае решают всё, а система в целом - источник с усилителем тут тоже могут "подсобить" с искажениями столь деликатного материала.

Я не болен? Или может пора идти в аптеку за жаропонижающим? :rolleyes:

И не будет считаю.Ибо давным-давно уже всё до нас всё изобретено:ha: (поэтому,когда вдруг(!) появляется кто-то с чудесным продуктом со сладкими показателями и ещё и размеры и вес смешной...нет смысла верить!Ибо несколько десятков лет у многих производителей за плечами и уже бы давно всё сделали что-то.(само собой без ущерба в звуке.)

"Хорошо" звучащий (считаем классно смикшированный) метал-хэви-трэш ещё найти нуно - в своё время не то что много, а очень много переслушал.

Я даже русский хэви-металл многократно использовал для тестирования экстремально дорогого хай-енда. Помогало. :wink: Могу подкинуть варианты, сейчас лень уже диски перебирать.

Да и не в этом вопрос - как сама идея?

нужно попробовать

Считал, что хай-энд, как техническое направление, то для аматорских любителей хорошего звука или для повёрнутых на тюнинге кар-мьюзик, для которых хай-фай "уже маловат" (по мне так "хватает" звука в про-аудио).
Та нема питань - "добрые" треки на полку! (всё одно перед халтом прогоняешь выборочно в разных стилях энсколько фонограмм).

Очень противоречивое утверждение, к тому же, записи вот этих самых, мало что имеет к Hi-End ИМХО

Переписывался с чуваком со штатов, так вот, они почему-то тестируют все на совсем другой музыке. Для примера вот эта песня Fly Project - Musica.

Помнится скачивал тестовый диск который на две трети состоял из трэш , дум , хард трэков , при этом прилагался текстовый документ , в котором описывалось что ты должен услышать в каждом трэке.

В моём понимании хороший звук помимо вкусовщины это полосовое усиление цифровые фильтры и хорошая комплектуха с добротными корпусами.... А как это назвать особой разницы нет )) Вообще тестирование ас на записях удел студийной работы и к живому звуку (инструментам) имеет очень отдалённое отношение... На концерт идут не записи слушать этим обычно на дискотеках занимаются с накрученными нч по самые не балуй имхо

Если бюджет позволяет то однозначно.:aga:
А если у пользователей бюджет скромен но все хотят иметь хороший звук ...

Это всё отмазки ) сейчас стоимость самопила на хорошей комплектухе вместе с процессором и усилителем намного дешевле (в разы) аналогичного брендового звука... Другое дело что отношение как к халтуре а не полноценной работе... Если совсем туго можно частями купить главное хотеть не всё и сразу :smile: Процессоры недорогие есть усилители есть а всё мало ) к хорошему привыкаешь быстро ....

Очень спорное утверждение! Получается, что если АС плохо воспроизводят запись, то они (типа) могут хорошо работать на живом концерте и наоборот. А я думаю, если АС не могут нормально запись воспроизвести, то и на концерте ничего хорошего от них ждать не стоит.

Artemonishe, вы не поверите, но бывает и так!:biggrin:
Колонки не очень воспроизводят записи, но на живаго идёт тааакой вкусный звук... ммм...:rolleyes: ИМХО аппаратура на полную раскрывается ТОЛЬКО в работе с живым звуком, вот где чувствуется "ху из ху"

Если бюджет скромен, то хрен получится хорошего звука.

очень спорное утверждение, если учитывать, что запись "правильная" (не мрз128 с вконтаке), приличная звуковуха и правильно настроенный тракт. "Вкусный" звук при "живаго" имхо больше психоакустика раз и во вторых все же "живаго" - это комбари на сцене, "кухня" опять же... Но если акустика нормальную запись нормально не играет.... ну никак не получится "вкусный живой звук"

Тестовыми записи можно назвать условно - и не важно, в каком жанре музыки будут треки. Главное - результат прослушивания, после которого звукооператору минимумом манипуляций (или вообще без таковых) можно легко управлять аппаратом. Остальное - вкусовщина.