, )

Добавлено через 1 минуту
К сч вч притензий особых у меня нет а вот на нч засада. А что за лм где сабы в пластике ? :eek:

Добавлено через 2 минуты
Да думаю многие согласятся. Сабы вообще другой компот.

Да многих останавливает вес.Если бы не вес то уверен многие(и я сам уже говорил)работал бы на чём-то "прилично-тяжёленьком":ha:
Romnad,как вариант собирайте на NuQ15(они ещё посолиднее будут)но и дороже.За то вес 26кг. опять же усилок им надо по кило на сторону(ну и думаю не дешёвый;хотя как вариант может быть тот же Т4М ПРОст 1U например).Так,что считаю взвесив все за и против на данный момент Ваши zxA5 крепко занимают свою позицию в соотношении звук-вес.

Да!Действительно появился очень высокопрочный и кач-й пластик(как в ЛМ)но это явно не про недорогие топы разговор.И в данном сегменте фанера всё равно выигрывает по звуку.(другой вопрос вес далеко не каждому по вкусу.)

Результаты по пассивкам готовы!
Хочется сказать многим....ну и почерк у вас , господа))) И у многих все в перемешку, приходилось каждую анкету по каждому пункту перепроверять и сверять с правильным...это ппц...
А также, там где нЕбыло поставлено ни одной цифры,я ставил средний балл по этой АС, иначе она останется в полной Ж!
И вообще идея не ставить балл своей АС это не корректно! Предлагаю на нях пересчитать сумму баллов по активным АС, так там часто встречались пункты "моя" и ничего не поставлено, а некоторые производители АС (исключительно без имен), оценивали свои АС по высшим баллам.
ВЫВОД - по активкам небольшой пересчет (там не сильно все изменится), вы уж простите меня...сразу не сделал как правильно. Потом выложу все таблицы с цифрами, кто останется недоволен - можете со мной не общаться, либо удалить с форума) Цифры будут у вас перед глазами, а бланки у Димы в контакте на стене. И ещё, я один бланк по пассивкам 2 раза сфоткал (я его сегодня вычислил, а Диме отсыоао все сразу).
Всем добра и парнаса полные карманы!

Вставлю свои 5 копеек..
Полимерные материалы вполне могут заменить фанеру, по мех прочности, для этого толщина стенок АС должна быть гораздо толще чем то, что мы видим в современных активках..
И если сделать добротную пластиковую колонку с толстыми и прочными стенками - тогда весь смысл легкости и бюджетности пластиковой колонки исчерпает себя!
Пластиковая АС выгодна, когда она легкая и дешевая.. и штампуется просто и технологично..
Дерево не проштампуешь... его собирать нужно и красить...
Вот и все!

Пассивы:

1. BOSE 802 - 130
2. BMS K289 - 169
3. Dynacord D12 - 210
4. Warfdale X12 - 169
5. Peavey - DL-12 - 150
6. Martin F12+ - 218
7. FBT Mitus 112 - 191
8. Martin F12 - 194
9. JBL STX 815 - 199
10. Martin F15 - 228
11. Fane SV-15 - 213
12. Dynacord A115 - 203
13. TDA 208 - 197
14. EV ZX5 - 199
15.JBL SRX 715 - 213
16. Warfdale DLX-15 - 193
17. TDA MZ 615 - 200
18. Luina F4 - 169
19. Luina F8 HD comp - 212
20. Luina F8 HD - 221
21. Мечта Лабуха (единственное русское название) - 200

Ссылка для скачивания таблицы [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Напомню, все цифры в таблице у вас перед глазами....
Формулу можете перепроверить, и бланки у Димы Тумасова на стене в контакте.
Если где ошибся, а не должен был, то с меня банка пива тому кто меня обоснованно поправит

Леврон - огромный респект за проделанную работу и потраченное время!:ok:

Сергей спасибо за подсчеты, я пока на свою Луину 8 подсчитал - подустал. Реально сложная работа.

У меня на LUINA F-8 HD получилось 285,5 балов - я все суммировал где не было оценок поставил по 8 балов - средняя оценка, а 5 по 5 бальной шкале - перевел в 10. Может я не правильно подсчитал?

Итого получилось 34 бланка по пассивкам.

ОЙ!!!!!!! КОСЯК ОТ МЕНЯ!!!!!!!!!
Там у меня ещё есть фотки , где по 2 бланка за раз..... Я поторопился((((
МОдераторы, снесите плииз мои сообщения с баллами!!!! Я щас подобью пассивы, а Активы попозже...
Я вначале раскидал на 2 папки, а сдвоенные оставил отдельно(((( простите , друзья(((

Пассивы:

1. BOSE 802 - 146
2. BMS K289 - 196
3. Dynacord D12 - 245
4. Warfdale X12 - 192
5. Peavey - DL-12 - 176
6. Martin F12+ - 256
7. FBT Mitus 112 - 228
8. Martin F12 - 232
9. JBL STX 815 - 234
10. Martin F15 - 269
11. Fane SV-15 - 252
12. Dynacord A115 - 241
13. TDA 208 - 230
14. EV ZX5 - 236
15.JBL SRX 715 - 248
16. Warfdale DLX-15 - 222
17. TDA MZ 615 - 235
18. Luina F4 - 198
19. Luina F8 HD comp - 246
20. Luina F8 HD - 260
21. Мечта Лабуха (единственное русское название) - 240

Файл скачиваем тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Я хз, как ты считал, но 285 там нет) Но спасибо что намекнул чтоб я перепроверил)

Спорить не буду, просто был интересен точный результат так как много усилий было положено на эту поездку и хотелось бы иметь объективные результаты.

но по LUINA F-8 HD:

Оценки по 5 бальной шкале:
5 балов=10
4+ бала = 9
5+ балов =10

И есть 4 пустых бланка = 8 балов(Средняя оценка за эту модель) х 4 = 32

По остальным листам = 223 бала в общем.

Итого = 29+32+223 = 284 бала. :smile::aga:

Листов в общем 34 единицы - качал у тда, листы проверил - повторений нет.

Если не прав - поправьте.

Те люди, которые считали по 5-ти бальной шкале, те и остальных оценивали по такой же шкале, уверяю тебя)
Мораль - пропорция на остальные АС сохранилась))


И ВООБЩЕ, КАКОГО Хорошего человека МЫ ОЦЕНИВАЛИ ФАКЛЬТАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ЗВУЧКА?
Где баллы за сабы и палки от TDA и Эрджики?
мораль - смотрим только на Луину 4....

А понял, но тогда будет 269 балов - если по 5 бальной шкале так и считаем. :smile:
Не выдумываю - можете пересчитать.

на луине компакт получилось - 262 бала :smile:

Смысла Леврону Сергею не доверять нет вообще, видимо есть два одинаковых листа у тда на странице.

Так договаривались своим колонкам баллы вообще не ставить! А некоторые своим впендюрили по максимуму? :biggrin: Ну, молодцы, ребята!!! :biggrin: Ну, блин, детский сад! Просто группа дошкольного возраста! Я своей, как и договаривались, ничего не поставил. Надо было дать оценочный лист своему сыну, привезти ещё жену и тёщу и им дать оценочные листы. Впендюрить за мою ямашку всем по 10 и где бы были некоторые колонки?:biggrin: Вот, блин, ржачка! Ну и тест! Ладно, пойду поржу на кухне, а то жена подумала, что я с ума сошёл!:biggrin:

Добавлено через 4 минуты
А зачем тогда опубликовывать баллы выборочно? Где оценки за Димины палки, Ёрджики и Солтоны? Или баллы всем или никому! Ну, вообще хрень какая-то получилась!

Вопрос закрыт.

Нужно тогда было изначально меня не допускать до теста, хотя самый дорогой сателлит стоит больше чем LUINA F-8 HD и по сумме я проходил.

Геннадий, я имел ввиду, что ТДА И Эрджикам баллы не ставили....а Луину почему то оценивали.... Кто со мной не согласен - с удовольствием послушаю критику

Если не ставили остальным, то не надо вообще факультативщикам баллы подсчитывать. Все должны быть в равных условиях!!! Ведь Анатолий и Дима тоже привезли комплекты. Почему их по боку, а кого-то в фавориты?!:eek: Ну, полная разножопица! Должна быть хоть какая-то справедливость хотя бы на нашем форуме?

zvuchOK, твои системы звучат, все это заценили, круг покупателей расширился, даже в Туле фан-клуб появился...:ok:
Значит съездил не зря:aga:
Был бы у тебя 10, 12-й, или 15-й и т.д. сателлит, вопросов не было...

А вот Сашу Мая поздравляю с удачной премьерой "Мечта Лабуха":ok:

Андрей, пойми ты... мы не смотрим на ценник, мы тестили Акустические системы - САТЕЛИТЫ.
А твои большие системы это факультатив. Понимаешь что я имею ввиду?
Всё как и прежде позитино, только малю-ю-ю-юсенькая поправочка от меня. Жду обоснованной критики

Добавлено через 2 минуты
Ну упустил я этот момент.... Хоть и в бланке была графа - ФАКУЛЬТАТИВ...
Я хз почему мы не оценили факультатив баллами...упущение оргов, признаю...что теперь делать будем со мной?