Вот глупости не надо писать! Не надо судить о приборе, с которым не работал и о котором не имеешь ни малейшего представления, да ещё и вводить людей в заблуждение! А то ведь получается как в анекдоте про Каррузо. Ультракурв ваще-то не шумит, не мылит, не искажает и выстраивает звук великолепно. Даже кривущая по звуку акустика с Ультракурв начинает прилично звучать. А уж дома не только бытовую акустику, но и студийные мониторы с помощью генератора розового шума и Ультракурв можно выстроить на 5 с плюсом.

Зачем вообще нужны колонки которые курвой надо рихтовать, тем более студийные мониторы ???
Во вторых - выравнивание ачх по розовому шуму, анализатором, тем более автоматически это прошлый век, я конечно понимаю что большинство работает по старинке, но сейчас много возможностей обойтись без лишнего прибора в аудиотракте - без эквалайзера..

[И особенно двухрековые ранние версии используют и охотно фотографируют студийщики всех стран и народов.

Я так понял, у Вас нулевой опыт работы в домашней студии, где в неподготовленном помещении даже очень хорошие мониторы могут звучать очень криво и нармального сведения не получается. И в таких случаях хороший экв перед мониторами спасает ситуацию, у меня как раз такой случай.
Да и в прокатной работе, по-моему, у Вас опыт мизерный (или на нескольких точках с нормальной акустикой помещений), а ведь часто без экв на мастере звука нормального вообще не получается нарулить. Ну, у Вас такого, я так понял, просто не случалось. Даже очень хороший аппарат в некоторых помещениях звучит очень плохо и спасает только экв на мастере. Хорошо, если в тракте цифровой пульт, у которого на выходе графический и параметрический экв, да плюс бонус в виде анализатора и генератора розового шума, как у меня в A&h Qu 16, а если всего этого нет, а говняненький зал убивает звук даже очень приличного аппарата, Ультракурв бывает очень кстати.
Никто не заставляет рулить в автоматическом режиме, я, например, предпочитаю ручной, а автоматический для меня-это пройденный этап. Автоматический режим помогает начинающим понять, каким должен быть ровный звук.
Генератор розового шума, анализатор и экв-это доступные и эффективные средства улучшения звучания, и не слышал я, чтобы их кто-то отменял, ну, если только некоторые... по незнанию и глупости.

ГенаЛог, я про то, что в спикер процессоре тоже есть эквалайзер, смысл в ещё одном приборе ?
А АЧХ лучше измерять MLS методом - не нужно шуметь несколько минут.

Не напомнишь, что это за метод?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Сам процесс измерения (с 6-й минуты) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

И где они, эти спикер процессоры с эквалайзерами? Я переработал в огромном количестве залов, спикер процессоры со встроенными экв -это экзотика. В основном в тракте просто кроссовер или обрезные фильтры в сабах и топах. У меня в цифровом контроллере тоже нет экв. А уж если брать мобильных музыкантов, то у них ваще пара колонок и примитивный микшер.

Скорее наоборот, спикер процессор без EQ - вот это экзотика. Хоть один назовите.

например Behringer DCX 2496 - на входе графический эквалайзер и по полосам можно натыкать параметриков пока ресурс позволяет - 3...5 шт на полосу спокойно.
Аналогично в DBX PA или 260

Господа, не цепляйтесь за букву. Вполне понятно, что Геннадий просто работает в таких местах, где спикер процессоров нет вообще. Никаких, ни с эквалайзерами, ни без эквалайзеров. Это он и имел ввиду, это его ниша, как любого лабуха. Впрочем, не имеет значения, есть спикер процессор или нет, каждый в любом случае под себя строит звук и как правило на своём оборудовании. Я к примеру к эквалайзеру своего давным давно отлаженного под конкретное помещение, где он стоит, спикер процессора никого за километр не подпущу. Хочет накрутить себе - пусть крутит портальный эквалайзер на микшере. Уйдёт - верну на родину прежние настройки. А к спикер процессору пусти дурака - потом век каяться будешь.

:biggrin::biggrin::biggrin:
Не был никогда лабухом, но отношусь к ним с уважением.
Ну, и ни тебе определять мой уровень и мою нишу. Желчи в тебе много и любишь ты её изливать периодически, но давать оценки людям, определять их уровень... это ты лучше держи внутри себя.

Покупка Ultra Curve очень редко будет оптимальным решением. Если прибор достался вам на шару - вопросов нет, применяйте. Но советовать его покупать - минусово. Объясню.

Если вы ищете эквалайзер, то гораздо дальновиднее взять за те же деньги спикер процессор. И возможностей больше, и управление с компьютера - удобней.

:eek:
Узко мыслишь!
Зачем мне в домашней студии спикер процессор? Зачем мне спикер процессор с двумя колонками на банкете? А на мониторах? В Ультракурв для мониторов всё есть. Ну... и.т.д. А чего некоторые такой кипиш по поводу Ультракурв развели? Ну, не нужен прибор-не покупайте. Или есть желание просто обгадить? Обязательно надо дерьмеца подкинуть, чтобы повоняло. Чё за люди такие? Мне, например, прибор помогает во многих случаях и пофиг мне ваше мнение!

Ещё раз, спикер процессор стоит столько же, и все нужные функции для студии, банкета, мониторов в нём есть.

Плюс дополнительный функционал (сегодня он не нужен, но однажды понадобится пристегнуть к двум колонкам пару сабов).
Плюс удобство (рассматривать экранчик Курвы - сомнительное удовольствие).
Плюс процессор в будущем проще продать, чем просто эквалайзер. Вы же не планируете всю жизнь работать на Беринжере, расти хотите?

Ещё раз для тех, кто с бронепоезда!

Я не нуждаюсь в ваших советах!
Я лучше знаю, что нужно именно мне!
Мне даром не нужен спикер процессор в моей домашней студии! Мне даром не нужен спикер процессор для моей акустики, которая работает под управлением контроллера, а куча экв в цифровом пульте прекрасно выстраивают звук. У меня свои задачи и я их сам успешно решаю.

Надеюсь, я понятно всё объяснил. Больше объяснять не буду.

Нет, просто считаю этот прибор неоптимальным выбором, и делюсь своим мнением. Для тех, кто ещё не успел купить Курву.

Добавлено через 3 минуты
При чём тут Курва тогда?

Ультракурв у меня сейчас в домашней студии на мониторах помогает сводить записанный материал. Даже на знаю, что бы я без него делал.

Скажите пожалуйста.Если прошивка V 1.4 то какого года выпуска примерно прибор?
И почему то нет нигде на корпусе Made in China.Странно как то.

ээээээ...сорри...
в ДБХ графика по входу имеется
и в ПА, и в 260
и в старших моделях тоже

а в ДЦХ по входам параметрика только

в выходах-да, параметрика у всех есть