Alex_Petrov_59,
для вас это стало открытием?

У меня есть UI-12 и A&H Zedi 10Fx. Как бы и кто бы не настраивал UI-12 , если есть под рукой Zedi 10 fX после часа работы ставлю его и появляется все - и давка и объем и мощность без заводки. UI-12 интересный и хороший если рядом нет Zedi 10fx. Это не реклама - это реальность. UI-12 хорош для тихих мероприятий, для групп и репетиций. А что бы работать быстро и качественно - я за Zedi-10fx.

возможно, но не факт. так то товарищ губатов работает таки на цифре. возможно спина еще помнит теплый аналоговый звук.

Valeriy-K, попробуйте ZED-ом озвучить рок-команду с парой гитар, вокалистов, барабанами, басом и клавишами. ZED - пульт для караоке, мелких банкетов и школьных линеек с очень ограниченными возможностями.

Спор ни о чём...

поддерживаю, те цифровые дома поиграть.
это вы сравнили с зедом, а поставьте после него нормальный пульт ...

почему-то опять никто не обратил внимание на шкаф с аутбордом, прилагаемый к аналоговому пульту. без него пульт бесполезен.

Мой пост был не о возможностях, а о качестве звука. Действительно UI-12 имеет больше возможностей - по этому он у меня и есть. А вот по качеству звука и оперативности он уступает Zedi 10Fx. Пишу это потому что не раз во время мероприятий бывало по несколько раз в реальном времени менял один на другой. Всегда побеждал Zedi 10Fx. Это не только мое мнение, но и окружающих. Поверьте не очень глупый в настройках....

Добавлено через 1 минуту
я привел в пример пульты в абсолютно равной ценовой категории.

если вы решаете задачи уровня школьных линеек - возможно. на чуть более сложной задаче зед сольётся сразу.

Тонус, о чём и речь. Даже более старшие модели zed серии нервно курят рядом с тем же X32. И по качеству звучания в том числе.

какой смысл вообще сравнивать качество звука в этом сегменте ? какие задачи - такой и пульт.

действительно концертов на стадионах не озвучиваю, простой как большинство здесь кабацких лабухов, хотите называйте кароочник. я почему то подумал что сравнение идет именно среди такой категории музыкантов, ноутбук, пару микрофонов, максимум гитарка или клавиши. с живыми группами завязал еще в начале 90-х когда появились первые pss-ки....

Добавлено через 3 минуты
как то не заслуженно опустили очень хороший пульт.

Valeriy-K, скажем так, зед сливает цифре уже при попытке настроить микрофон под минус чуть лучше, чем это принято у лабухов. нет регулируемого хайпаса - мимо. нет параметрики - мимо. нет компрессора - мимо. нет дэессера - мимо. нет параметрики на возвратах эффектов - мимо.

Пре скриптум вначале: Пост написан для малолетних идиотов, думающие могут спокойно пропустить, ничего нового они тут не прочтут.

Alex_Petrov_59, поздравляю! Ну что, снимайте штаны, пороть будем...Во избежание потёртостей, приведу ваш пост полностью.

Как я ждал этого поста! Ну не может не найтись хотя бы один восторженный дилетант, который после просмотра данного ролика от Вознюка (который он не способен даже правильно запостить на форуме), начнёт вопить: аналог круче цифры!!! Ну что же, сейчас раздам.

Итак, для начала ролик в том виде, в котором он должен быть выложен на форуме, а не в виде ссылки. Понимаю, что HTML-редактор в голове поста в расширенном режиме вещь не для средних умов и требует как минимум двух университетских профильных курсов по программированию, поэтому тут никаких претензий.



Теперь смотрим, что там использовано в качестве аналогового микшера. Ой, да это же всего навсего MIDAS HERITAGE 3000 со шкафом топового аутборда. Топовый концертный пульт, выше только звёзды, в смысле студийные пульты, созданные в единичных экземплярах под конкретную студию. Ну да, тот концертный аналоговый пультик, звук которого является недостижимым идеалом для концертной цифры, к которому создатели цифромикшеров всю жизнь стремятся.

Заметьте, я ни словом не опроверг видео и утверждения Губатова. Мало того, я скажу больше, в умелых руках MIDAS HERITAGE 3000 звучать будет лучше ЛЮБОГО концертного цифромикшера. В чём подвох?

Да ни в чём. Внимательно прочитайте последний абзац, написанный мною и то, что написал уважаемый Alex_Petrov_59. Повторю для невнимательных Разницу чувствуете?

Разница есть и она огромна. Давайте я визуально объясню, как должна звучать эта фраза, чтобы не вводить малолетних дебилов в искушение. Вот так: Специально для всё тех же малолетних дебилов поясняю - тот говносаунд, который вы выжимаете из своих Mackie Pro FX, аналоговых Беринов, Альто, Ямах MG, Аленей ZED и прочих китайских ноунеймов - это тоже аналог. Который по звуку даже малобюджетной цифре типа QU, X32, SI в подмётки не годится. И я это лично и многократно имел возможность сравнить в клубе, когда ссаный ХR18 рвал вышеназванные аналоговые говномикшеры ПО ЗВУКУ. Не говоря уже об удобстве управления.

Итак, переходя к выводам в очередной раз напомню: топовый аналог с топовым аутбордом звучит круче топовой цифры. Вот только вы его в своей жизни не только не попробуете в работе, но скорее всего в живую и не увидите никогда. Разве что на таких вот батлах. Сходите, послушайте, потешьте самолюбие, чтобы потом таким же лохам говорить: "Да я слышал это всё, аналог круче цифры звучит. У меня у самого аналог!"

по книжке это так, но на практике я такой разницы не слышу, скорее на оборот. может стаю старым и чего то не понимаю или не слышу....

добавлено через 3 минуты
на себя то в зеркало давно смотрел, что бы кого то обзывать. ты кто здесь . пошел нахрен со своим форумом дерьмо.

Valeriy-K, ну, вас никто за язык не тянул, вы себя сами проассоциировали. Я же написал:

тебе что не дошло кто ты???

trident,
Саша, к сожалению, этой фигнёй (криками за аналог only) страдают не только юнцы, но и некоторые представители старой школы... Особенно те, кто за пультом с живаком толком не работал. Ща они тут набросают на вентилятор...

seregan1, я за ALLEN & HEATH ZED-428 в клубе полтора года простоял, озвучивая исключительно живые группы от трёх до пятнадцати в неделю и очень хорошо понимаю, почему зед - это нижняя линейка среди аналоговых пультов ALLEN & HEATH. Не люблю я зеды, GL уж на что не топ, но существенно лучше зеда. А ведь 428 топовый пульт среди зедов.

даже в формате лабух под минус в кабаке цифра интереснее и помогает нарулить более приличный микс
к аналогу как минимум нужен компрессор, чтобы нормально устаканить вокалиста в микс, де-ессер, фх-процессоры уровня хотя бы дешевых тс350, эквалайзер на мастер, и на мониторы в случае присутствия таковых, и желательно иметь полную параметрику в каналах с регулируемым обрезником по крайней мере на микрофонном канале
без всего этого микс будет привычным для большинства лабухов, но весьма далеким от современных реалий того, как оно должно звучать
поставили вы к примеру зед от аллена, а у вас на площадке у зала 4-5 резонансов, которые в зеде просто нечем давить
добавляем 100 долларов, покупает б.у. эквалайзер, проблему как то решили
далее трамбуем вокалиста в микс, а он излишне активный и динамичный, покупаем б.у. компрессор, + еще 90 долларов
начинаем слушать встроеные фх, огорчаемся, покупаем хотя бы одну 2-машинную железяку, еще +150-200 долларов
минимально начинает рулиться, но к пульту в довесок ездит ящик высотой в 6 юнитов, и весящий 20-25кг
и один хрен даже с таким набором приборов на цифре получится нарулить микс более корректно, хотя бы за счет возможностей параметрики в цифре
я на данный момент с ужасом вспоминаю аналоговую эру в прокате, кейс с пультом, весящий 120кг, 3 штуки 10-юнитовых рэка с аутбордом...да ну нафиг это все, цифра позволяет получить приемлемый результат в любом сегменте, для которого она предназначена

добавлено через 2 минуты
я коллегу в его 59 лет пересадил на цифру...долго, с трудом
зато сейчас счастлив как слон
а поначалу тоже стремался, было недоверие, предубеждения
потом в процессе общения он несколько раз порулил на прокатной цифре, привык тактильно, теперь про аналог даже слушать не хочет)

ненене, это та же хрень среди процессоров, что и Mackie Pro FX среди микшеров )))