физика простая-ухо человека привыкло к отражениям от поверхностей, при попадании в заглушенное помещение появляется дискомфорт из за отсутствия либо меньшего количества отражений
холл помогает вернуть то, что привычно уху
хотя тут уместнее побаловаться с уровнем и характером early reflection в проце, можно дорулить еще более привычную уху картинку
сам по себе холл не всегда звучит естественно в таких залах

ну и ачх системы померить бы, и скорректировать эквализацией под помещение
был случай, ставился в одном переглушенном зале, пришлось нещадно давить все, что ниже 120Гц, а верх, начиная с 6кГц задирать шельфом в +5дБ, в итоге более-менее ровно зазвучало
но в том зале гипсокартон на стенах, правда стены ломанной конфигурации, и плиты экофон начиная с 2/3 высоты зала, и на потолке
плюс мягкие кресла
как то так...

:aga::aga::aga:

soundrental,
Мне интересно почему палки не прозвучали в этом зале, я так понимаю из отзывов

Глаз, ухо и нос, ну и рот (открытый)-просто части мозга. Всё, что мы видим, слышим, нам просто кажется..

Хм, вообще-то в заглушенном помещении музыка должна звучать идеально, как в студийных колонках, а если нет - то колонки кривые или треки или тракт (некачественная звуковуха). А микрофон да, немного ревера надо добавлять, в т.ч. под разговоры.

У Калексов совсем печально с верхом.

Тонус, из них можно верх вытащить коррекцией, но он какой-то не такой... от 3' драйвера хорошего гораздо приятнее крайний верх

Только на оси, плохие внеосевые коррекцией не исправить.

Добавлено через 53 минуты
Жесткости материала не хватает, самые лучшие мембраны бериллиевые, затем идёт титан.

а чем палки в этом зале отличаются от любой другой акустики?
для них справедливо все, что и для любой другой акустики
соответственно при исправлении ачх, которую покорежил зал, и палки, и любой другой аппарат прозвучат вменяемо
и еще момент-в переглушенных залах нужно гораздо больше дури изначально, + еще некоторое количество на достаточно серьезную коррекцию ачх

Добавлено через 1 минуту
есть вполне себе научное понятие-психоакустика
на ее основе построены многие приборы

Добавлено через 6 минут
в ПРАВИЛЬНО заглушенных помещениях
для этого существуют СНИПы, по которым считаются и глушатся помещения, но чаще приходят граждане строительных специальностей, ставят гипсокартон на брусы к стене, получая офигенный резонатор, при этом естественно экономя на поглотителе между стеной и листами, и в довесок глушат часть стен чем то вроде экофона, ну и на потолок вешают армстронг, который потом зудит всеми своими железяками
что будет происходить с ачх ЛЮБОЙ системы в таком сарае-объяснять стоит?

prozvuk,
Всё, что мы видим, слышим, нам просто кажется..
Скорее, это продукт интерпретации событий мозгом :wink:

А мне 715 подошли,для шалманов отличные топы, восьмой комплект уже, сейчас мк4, начинал с 312,были и 4про,и 725,715 первые неодим, и 735,да и много на чем работал,а в итоге все равно на 715 остановился, да ровные топы хороши, но только с хорошими субами, а в два топа, не вывозят они, не хватает им убийственой верхней середины :biggrin:, убийцы ушей, это помогает вывозить большие банкеты, с субами 715 отлично играют, четыре 18,и все в балансе, и драйвер уже не бензопила, клубняк отыгрывают отлично.

Добавлено через 1 минуту
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Добавлено через 7 минут
Ещё такой ньюанс, на неделе делали тест микшеров, мидас цифра, саундкрафт м4, Ален хит, ямаха xu, акустика 715,735,QSC трех полоска, так вот 715 и 735 на смену микшера практически не реагировали, а выше половины громкости все одинаково, Qsc каждый микшер приносил свое звучание,моё имхо с 715,735 с микшерами можно не заморачиваться

Игорь, с чего звук запускали?как слушали , в моно , стерео?

guko,
Да по всякому, и на денсе, и вокал, больше мики играют роль на них, слышно разницу

Добавлено через 10 минут
Засада в том что планшет на который все это писалось продаю, загнал я, откитил все заводских настроек, все удалилось

Добавлено через 11 минут
Собираемся скоро снова, думаю в октябре, хочу собрать больше акустики, микшеров, миков, сянтябрь у всех забит под завязку, не соберешь

Добавлено через 13 минут
Палочников ещё хочу подтянуть, луины очень все хотят потестить, особенно новые, но рядом нет

Добавлено через 16 минут
С миками нет проблем, у Володи полный комплект, а вот с акустикой засада

Добавлено через 50 минут
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

Добавлено через 53 минуты
Сейчас опять спасаюсь холом, звук хрень полная, хол на половину, отлично, реально работает

да я, что спросил то, на артах если просто музло инетное гонять, больше от звуковухи картинка меняется, и существенно, а вот лучше или хуже... слух у меня писец(неправильный):biggrin:

еще на артах на мероприятиях никогда не работаю в стерео, пропадает их "изюминка" агрессивность в звуке, динамика тоже "расплывается" давление как то поменьше субьективно...больше слушать, чем денсить:biggrin:
dsp странно по нч настроенно, бесполезно низ выкручивать, один гул можно добавить, но в линию ниче не трогая, мид бас в норме давит

Diletant72 ...а чё не 735е?...я работал на 725х лучше чем 715е

735 в прошлом, проданы, жалобы ведущих и вокалистов, нет воздуха, верх не отыгрывают, одна середина

Добавлено через 6 минут
Твитер там очень просится, Володя так и зделал на своих, добавил высоких, и заиграл 735

Diletant72...ни фигасе расклад!....в них же дорогой драйвер стоит что и в hd32a....и получается в 735х он бестолково...

Просто у этих товарищей профдеформация от долгого прослушивания бюджетных колонок, у которых провал на СЧ и выпячен верх. После этого более ровные колонки воспринимаются как “одна середина”. Если очень хочется - можно 735 эквализировать “под 715” - провалить середину и выпятить верх.

hook07,
Если по уму подходить к выбору звука, и получать удовольствие то RCF лучше не рассматривать, все серии, моё имхо

Добавлено через 1 минуту
И тт тоже

Diletant72 ..при чём тут удовольствие?...мы про кабачные дела говорим...