Были такие фирмовые раньше, тот же эггер, теперь тот бренд поставляется изготовленный расейским производителем типа по лицензии, откровенно говоря, разочаровался, кроме цветовой палитры им не похвастаться плотностью плиты.Рыхлая или пересушенная (рыхлая по внутрянке и пересушенная по внешнему слою - чтобы усё было типтоп, кажный необкромкованный торец после распила проходится терком, дабы не были сколы по ламинату при транспортировке) плита сейчас идёт (уж перещупал от разных производителей). Сравнивал с ранее имеющимися образцами - "чемпионы" украинские 16 мм из Наддвирной и Костополя (группа Swiss WDM), фирмовая Egger 18 мм и Interspan 19 мм (саморез или конфирмат без потая закрутить проблематично - их может провернуть, а в ламинат не запотаятся).

Кабинет друга. Он - не я... Я бы сразу разобрал...

Морда, конечно, должна быть фанерной. Доведётся - запихну телефон вовнутрь, сделаю фото. Или даже камеру для видео.

EVM, колоночки как-то были в пользовании 215 легкие, вроде как из хвойной фанеры сроблены!

saimondelkin,
Хвойная фанера... Хуже не придумано...

тополиная еще бывает, тоже не айс...

seregan1,
Наверное имеется ввиду фанера из дерева хвойных пород. Ведь есть из тополя .

Хвойная слишком звонкая. А для корпусов акустических систем (в отличие от корпусов музыкальных инструментов) нужна как можно менее звонкая фанера. Стандарт для проф акустики - фанера из балтийской берёзы.

Самая паршивая фанера, что я встречал, была китайская из какого-то дешёвого красняка. Плохо проклееная, расслаивающаяся и рассыпающаяся в руках упаковочная фанера 12 мм. Моему знакомому в ней пришёл какой-то заказ из Китая. И он, очарованный тем, что это красняк, пытался сделать из неё корпус для комбика гитарного. Больно было смотреть на его потуги. :biggrin:

"Звонкость" зависит от совокупности факторов (плотность, однородность, толщина слоёв и количество слоёв и т.д)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Важно не название фанеры , а технология производства...если взять таблицу плотности дерева, то берёза явный середнячёк , а тополь аутсайдер...при этом хвойная фанера или берёзовая или тополиная означает только то , что в названии указан материал её верхних слоёв...внутри может быть отличный от лицевого материал...т.е внутри берёзовой может быть хвоя и наоборот...поэтому для прочностных характеристик (сжатие и изгиб) важна однородность материала...

Балтийская же берёзовая фанера в отличии от обычной берёзовой производится исключительно из слоёв берёзы и поэтому имеет соответствующую прочность и качество...поэтому в общем то и считается наиболее приемлемой для изготовления АС...но надо понимать не самой лучшей...

P.S. не верите спросите у Хоруса:biggrin:

Доводилось мне держать в руках буковую фанеру. Стукнешь по ней - аж звенела, собака!

Самую лучшую фанеру, которую встречал в пользовании, была из дуба 16 мм - для мебели, слои плотные, поверхность ровная с рустикальными порами, когда шлифуешь под лакировку, отсутствует березовая ворсистось, торцы смело кромкуются шпоном на клей расплав (дабы не возиться с "белыми" клеями и ждать их высыхания для поклейки).
А ещё работал с подобной и чтобы не було бубнежа, приобретали 20 мм (на одной стороне был шпон из махони, на другой из бука - нужен тёмный корпус, на лицо ставишь махонь, если светлый, то переворачиваешь на бук).