Вполне может быть.
Но больше похоже на не согласованность входной канальной чувствительности.
Я бы понизил чуйку на фонограмме и подкорректировал частотку. (имхо конечно)

Это у нас такая цена, а на английском ибее немного дешевле:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Но, покупать придётся через фирму-доставщика, потому что, в основном, отправка или по Англии или Евросоюз.

Уважаемые форумчане! Прочел всю тему и ,как мне кажется, она больше походит на обсуждение Роланда ,плюсов и минусов. Сам жду этот пульт, взял за 150$, на Ибэе,
Теперь вопрос-предложение: может если сравнивать, то с Ямахой MGP ? ИМХО

Честно сказать,по эффектам и микрофонным входам 3100 вряд ли обгонит даже ЯМу 5016.
Сегодня крутил Роланда пока не надоело с RCF art 312a.Компрессию или off или ratio 1.5 -немного теплоты в микрофон пошло,а так металл неприятный.На стереопару нареканий нет,чисто работает.А вот эффекты-нет плотняка.Или его не слышно,или забивает.Крутил ревера долго,а как в ДИНе или ЯМЕ не выкрутил.Плохо что нет кнопок отключения эффекта.Бета 58-ещё кое как,а АКГ 40-савсэм никак-железо.Тут же переключил на ДИН 600-таки другое дело.Хотя мне как то фиолетово качество ревера,-есть чуть и ладно.Блин,я в ЯМе 5016,лет 4 назад выставил эффекты и больше нетрогал,ну громче-тише!!!
1 мик в ДИНе,второй в Роланде.Отстраиваю в Роланде ревер как ДИНе,и дилей как в Дине.Запускаю вместе-не звучит!!!!
Вокал мульти-так и не понял где его применять.
Такое чувство,что этот пульт для любителей покрутить(а не работать:smile:)
Да хорошая машика,не обращайте внимания на мои кривые руки:ok::smile:
Сбросьте плиз значения ревера и дилея у кого как.Ну и компрессию с EQ на микрофонах.Сравнить что ли.

Любую машину эффектов приличного качества в работе(в месте с звучанием оркестра) на вокальном микрофоне практически не слышно...(если конечно не переборщить с уровнем) и это правильно:aga:,иначе получим кашу и дилеевую тявкалку,так любимую многими лабухами.
Уровень регуляции параметрии в РОЛАНДе (+-12дб) и это надо учитывать после пультов с регуляцией (+-15дб)(а сравнение у тебя Андрей получается именно с такими пультами)соответственно приходится давать немного больший ход регуляции,ну и на добротность обратить внимание.
Не так давно Роланд3100Про пришлось подключать в линию к Midas Venice 320,что-бы не использовать своей акустики и работать на клубном звуке.Спокойно отстроил Синх-845,Нойман-105 и Баер м88,через систему всё звучало очень прилично и у звукорежа Роланд не только не вызывал отвращения,а наоборот интерес,что этот малыш может(пусть и не так классно как концертные консоли) всё-таки звучать,да и качество процессора эффектов тоже порадовало.
Кстати на Яме блок эффектов(хоть я на ней и проработал 6 лет) достаточно смешной,даже на MGP серии он всё равно ни в какое сравнение с Роландовским не идёт.

Вот уже и сравнили...И это серъезное заявление.Еще кто-то подпишется под этим?

Подпишутся все,кто имел в использовании эти пульты.

В Роланде эффекты лучше чем в MGP, и дилею можно большее время задать :aga:

Информация к размышлению!!!!!!!
Не смог Динакорд серьезно протоптать вид на Североамериканский рынок!!!!! Не СМОГ!!!!!! И знают Динакорд (преимущественно) наши бывшие соотечественники. Роланд, Ямаху и т.д. и даже БЕХР знают янки и работают с удовольствием. А вот ДИН -нет. Значит янки что-то знают. А ведь купить могут любой аппарат. Богатые они!!!!!
Так в чем же загадка советского динакордовского звука?????


Ревер- как для женщины духи. Чуть,чуть и класс. Если женщины не очень-то и духи не помогут.Мой друг поет только на дэлее. И счастлив. Вот так он видит музыку и вокал. Меня же от постоянного делея воротит- как самодеятельность. Но тем не менее -каждый дэлей имеет право на жизнь.

Есть конечно и разочаровавшиеся в Роланд.


Добавлено через 5 минут
Аналогично,люблю петь,и слушать как поют, так чтоб вокал был не в мыле,и без всяких повторений которые превращают вокал в кашу.Тобишь ревер он сам по себе должен быть, но так чтобы его не слышно было.За духи четко подмечено!!!

У меня лично есть MGP и 12-й, и 16-й, Роланд тоже был, у alexandergor-а Роланд есть
Мы частенько видимся, много раз уже тестили разную акустику, тестили усилки, а за одно и пульты сравнивали, причем не на какойто кривой акустике, а на Мартине F12, так, что знаю о чем пищу :aga:

А какое разочарование может быть при цене 300 долл.в СНГ???? Или за 300 долл. люди хотят звук на 50000 долл. Звук может нравиться или нет. НО цена РОЛАНДА----победит всех!!!!Причем это всем очевидно!!!!! Что можно противопоставить 3100про???????? Да ничего!!!!!!!
Для работах на свадьбах и юбилеях-самое оно.

Виктор,думаю что разочарование приходит чаще не из-за работы с цифрой,а в следствии того,что или отталкивает немного более сложное общение или не всегда достаточно нормальное изучение устройства.Конечно тем пользователям,которые владеют компьютерным студийным софтом, звуковыми картами и порто-студиями,ориентироваться в цифровых пультах гораздо проще.

Cогласен, многие не хотят или уже не могут. напрягать "серое " вещество.....лучше работать по старинке ))))

Особенно когда это вещество привыкло к "кабацким версиям" - минимум ВЧ "для мягкости и чтобы не было песка", до чёрта нижней середины "для теплоты" и столько же ревера "для объёма".

Позвольте не согласиться уважаемый trident.
Халтокабацкое-это не на концерте спеть десяток песен,где ревер еле угадываеться.
Это уважаемый бывает 8-10,а иногда и больше часов непрерывного орания!!!
Так вот когда в микрофон не надо*впихивать*голос,да когда эффекты поддерживают-залог хорошо законченной работы.Я не говорю про*кашу*
Когда в конце первого стола я выхожу в народ*рявкнуть:-*По просёлочной дороге*,то народ должен пригнуться,а в припеве орать вместе со мной.
Так вот пока не могу отстроить микрофон на этот*ряв*:smile:

За что нравится Dyn PM1000, не надо ручки крутить :ok: работаешь и всё, а спроси меня, что там за ревер.. и не скажу, не копался я в ём :pivo:
5 58-59 :smile: нормально для работы, не отвлекает!
А что ещё нужно, для ресторану, к примеру!

Если в припеве поорать *По просёлочной дороге*- то надо только динакорд. Цифровая техника наверняка не "снесет" гостей со стула. Слишком интеллигентный звук у цифры. И ревера слишком пластиночные.
Хотя всякое бывает.

Мои личные ощущения работы с Roland

1. Голос ровно ложится на бэк. вокал (получается стройный аккорд, без выпираний как одно целое, чего я не мог добиться с Mackie 1402 vlz pro
2. Обработки работают легко, прозрачно (даже с дилеем, можно легко общаться с публикой, без каши) чего не было с Behringer DSP 2024
3. На дисплее есть индикация громкости, всех задействованных каналов (теперь не обязательно выходить вперёд "передка", чтобы убедиться в ровности звучания всего т. ск. "оркестра") и она честная, в чём убеждался...хотя по ощущениям, кажется, что недостаточно громкости вокала, это не так....
4. Частотная характеристика, куда лучше, плотней (со старым пультом, все низкие частоты гуляли сзади, а теперь практически, что рядом, что на тац. поле....конечно при условии,если колонки стоят хотя бы 2м от стенки) И вообще пропала гудящая составляющая низа !
p.s.
Недостатки
1. Нет инсертных входов
2. Не баланс (теряется маленько мощность и объём) может и к лучшему (привыкаем к благородному звучанию )))

Это первое, что пришло в голову при сравнении....Забыл добавить, работа с акустикой Mackie SR 1530.

Хотелось бы услышать отзывы, от тех кто работает с сабами, очень интересно ))))

С сабами вообще красота! Я всегда работаю с сабиками, люблю полноценный звук. НЧ звучат очень красиво, четко, и т д.