я думаю что за свою цену это хороший выбор.
Я заметил на форуме одну вещь, что у нас все творения местных производителей сразу сравнивают с топовыми сериями именитых брендов. Хотя если эта акустика в своей ценовой категории звучит лучше брендов, это уже показатель, тем более что заказщики чаще всего вообще, ни в брендах, ни в стоимости аппаратуры, ни чего не понимают, и это больше заморочки музыкантов.

Парни, Адреналин написал отзыв. Честно. Так, как он услышал. Если каждый отзыв обсирать, тогда зачем они нужны, эти отзывы? Тогда нужно сказать сразу: отзывы ваши нам не интересны, мы и сами фсе понимаем.:biggrin:

вот за это я последнее время и не люблю форумы. каждый считает своё мнение единственно верным, и вместо диалога часто практически ругань получается.

Интересно, что бы написали люди про АС от Звучка или Саши Мэя, если бы я купил парочку мечт лабуха или Триаксов, разобрал по максимуму, пофоткал подробно, снял видео-сравнение с другими АС, бесстрашно погонял на клубнячке, дабы выяснить пределы возможного... потеря гарантий меня никогда не останавливала.

Есть у многих АС некий ореол таинственности, весьма привлекательный. Интересно было бы его развеять :)

Не обсирать , а возражать - это разные вещи.:aga:
Такого-бы не происходило,если просто описывать собственные ощущения,впечатления и замеры....,без сравнения с какой-либо брэндовой акустикой.
Возражения посыпались изначально из-за сравнения со студийными мониторами(как правило имеющими линейную АЧХ),затем с целым перечнем неплохих систем(среди которых были и JBL SRX 715),в перемешку с полнейшей дешёвкой.

JBL SRX 715 - очень неплохие топы и потому сравнение с ними вызвало такую реакцию,а тем более многие слышали реальную разницу в звучании.

Даже скорее уточнять.

Если бы многие не слышали эти колонки и не сравнивали в лоб со многими другими на тесте - то никто бы не стал возражать. А так то на тесте сравнение в лоб было - и выводы по всем системам с теста есть.

А лучший вывод о любой АС - это именно сравнение в лоб с другими подобными.

А сравнение звучания АС по слуховой памяти ( когда то услышаных АС) - не совсем объективное.

Колонки нормальные - но до студийного звучания им далековато конечно.

Звучок показал достойно звучащие АС, потому когда читаешь хвалебные отзывы о его творениях, охотно веришь, ибо человек умеет получать результат хорошего звучания...
Хотя все надо слушать...:aga:

ааа!так тогда это просто разговоры... на тему "я думаю и предполагаю"

... тогда можно было б написать из реальных сравнений.А так не щупав и не сравнив употреблять слово крайне не серьёзно!:wink:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] масленица была, довольно неплохой мороз и солнце, день чудесный

Или камера так пишет или все же есть призвук какой то рупорообразный?

Ярослав Авега, конечно это призвук от рупора, камера телефона абсолютно линейна :aga::oj:

temkich, я бы даже сказал референсна. Всем известно, телефоны в качестве измерительных микрофонов на лучших студиях используют.:sarcastic:

QSC RMX5050,не пробовали эту серию? Весьма ровное,на мой взгляд, звучание! Ну или что-то из этого бренда(я не продавец,прокатчик я..),пока нареканий ни по надежности,ни по звучанию нет! NAGи тоже приятные "ребята"(Питер,насколько мне известно),думаю у них тоже есть более мощные собратья.

Смеетесь да ))
Таскать усил весом в 37 кг при моще 2х1100 ватт( 8 ом) приятного мало

Opossume, вы послушайте PROst, Оцените звук и вес. Думаю, потом таскать тяжести с любым, даже уважаемым лейбаком вам уже не захочется.

QSC и Васины усилы у меня только на стационаре. Наг qm1 и прост на мобильные дела

Пардон,а почему ж 8 Ом.? У меня эти ребята и с 2 Омями справляются,а там на 2-то Ома хорошечно получается..(2 кило на канале,если не ошибаюсь) Ну да это мое ИМХО,я-то пока не жалуюсь! Не хотите - не надо!! :aga:

Так этой серии сто лет в обед. Они уже пробованы перепробованы!