Евгений11,
по закону это не так. "Кармен" написал Бизе, со смерти которого прошло 142 года; следовательно, произведение является народным достоянием, сводобным от авторских сборов :)))

"А судьи кто?" (Горе от ума).

Владимир Матвийчук,
Не думаю, что ответственные товарищи будут играть в Угадай мелодию:aga:

ХОРУС,
ну, это уже тема не этого раздела :)
Хотя, если бы хозяева законопослушно платили, то не было бы и инспекций. Если бы деньги доходили авторам, то был бы стимул писать новые красивые песни. Весь мир так работает ведь. И мы с вами, покупая любое железо; да даже одежду и продукты, платим надбавочную стоимость за каждый патент, который использовали при разработке-производстве. Но это далеко идущая тема, и скорее всего, риторическая :))

да хоть с ПатиФона! Не важно откуда проигрывается, важно что проигрывается объект авторского права, и если нет разрешения на его коммерческое использование - вы нарушаете авторские права. Это Российские законы!

Зато по ТВ наперебой рассказывают про загнивающий запад. Back to USSR!))

Дабы не флудить в теме емперор
Уже как-то поднимали вопрос, - что на 1-м месте по значимости в звуковом тракте, что на 2-м, и 3-м

1-е место, - АС ( как уже сказали многие )
2-е место, - микшер
3-е место, - усилитель, но с оговоркой, - важен и запас, чтобы хватало работать без перегруза
4-е место, - отдадим микрофону?

Система звучит на то качество, каким обладает самое слабое звено в системе
Есть ли смысл расставлять места ? ))

Сюда еще стоит добавить коммутацию и инструменты/носитель

Можно и так сказать) тоже верно
по ЗНАЧИМОСТИ, имел ввиду - с чего же начать
Смысл в том, - например, когда человек обновляет колонки, что надо менять во 2-ю очередь?
На мой слух, от усилителя одинаковой мощности, меньше разницы в звуке, чем от пульта
А хороший пульт, не вытянет хреновые колонки, хотя и будет лучше

Я думаю усь, если конечно не устраивает. И дело не только в мощности, усилки заметно красят звук, особенно по низу, имхо.
Бывает хороший упругий низ, а бывает все рыхло, ватно и не качает )

Ну это если совсем дохлые уси
А мощных усей с плотным низом, - :aga: раз два и обчёлся
Да. И красят, и искажают - орут
На моих, что в подписи, звук разный, но не критично
С QSC RMX 2450, тоже с A&H WZ легко работать было, только мощи не хватало иногда чуток
С моими усями, от МИКШЕРА больше разницы, особенно если петь
Если например, в ресторане поменяют усь, можно и не заметить, если по мощи одинаковые
Но когда с усём Dynacord PM1000 были проблемы, и включили Dyn в усь Peavey, стало суще, менее объёмно... ясно LPN фильтр ещё даёт знать, но в Dyn-овский усь легче работать, мягче звучит и более жирно по низу

Да не закидают меня гнилыми помидорами форумчане, но соглашусь с Олегом. АС - где-то впереди "рулит" на корпоративах!
Применительно же к концертной деятельности сделаю такой список:
1. Звукоинженер (звукарь)
2. Артист (артисты, народные или заслуженные, коих пруд пруди и каждый почти умеет петь как надо)
3. местный знаток, бабка или алкаш, забегающий в рубку и орущий "сделайте потише", "баса много". Нужное подчеркнуть.
4. АС.
5. Электричество закончилось.

Как видим, самое безобидное в этом списке - отсутствие напряжения - на последнем месте. Как быть с первыми двумя? Но особенно со вторым...

А у меня сегодня на 1-м месте оказалась Марина :rolleyes:
Джаз квартет на 2-м
Не громко, потому-что фуршет, - на 3-м
Martin Audio на 4-м
И даже Soundcraft MFXi 12 не смог помещать празднику

Быстро закончилось :viannen_28: гран при или Марина :rolleyes: что-то я путаюсь сегодня в показаниях

Вот эти 2 пункта я бы местами поменял )

Для меня в первую очередь
1) микшер
2) усилитель
3)источники звука и инструменты
и конечно микрофон.чтоб не ниже см58-ого.
4) АС

Филипп, а если АС не звучат ни с каком микшером, и усилителем?)
Ставя на 1-е место АС, имел ввиду, что на хороших АС можно и со средним микшером отработать. И если усилитель по мощности подходящий, то тоже не такая разница, как если колонки не отвечают)

Примите и моё скромное имхо...

На третье место я бы поставил комплект аппаратуры одного класса. Тогда вопрос "что купить - хороший конец или хорошую акустику" отпадёт сам собой. Всё должно быть хорошим и одного класса.
На второе - ушастость того, кто за всем этим сидит. Ибо дай коту шуруповёрт - не висеть твому патрету.
На первое - материал и его подачу. Потому как если публика ждёт качественной колбасни, то тут "Ленин такой молодой" никак не прокатит, пусть её даже сам Лев Давыдович Магомаев исполнит.

И, наконец, последнее. На закуску (ох не зря тут Ильич мелькнул). Кто в теме, тот помнит "Триединую задачу построения коммунизма". Так вот... работа на озвучке - это и есть такая триединая задача. Всё должно быть одного уровня. Чтобы люди запомнили, что всё было хорошо - а не только то, как красиво звучал твой фильдиперсовый усилитель.

Пардоньте... чёт два раза сообщение прошло.

Олег 65,
Если у пульта плохой микрофонный преамп (или сам пульт целиком) то никакая колонка не спасёт.

1-е) Звукарь, если он и же системщик, если он толковый - то это 50% звука из того что есть. Если просто звукерь - тут бабка надвое гадала- можно и в жпу такого, наф такой тупень?.
2-е) АС (+процесор, ект) -чем лучше -тем лутше накрутит звук "сисьглух"))
3-е) Артист, ибо в поп музыке на скулящего приходится всего 30% от звука, а 70% делает апаратура с разными улучшайзерами( самые удачные скрывают -это тайна), В народной музыке если есть озвучка то там 50 на 50%, в совсем народной -80%Арт -10% аппарат - и всеравно фигово- только на оф. событиях и в тошниловках - прокатывает.
4-е) Компрессор
5-е) Микшер, как никак 3-4 полосы Екю,
6-е) Усь.
7-е или 1-е) Я самый умный и пошли все.

Читаем внимательно:

А в "средних" микшерах и преампы "средние"! :biggrin:


З.Ы. Честно говоря, ни разу не встречал пульт, через который петь невозможно...:fz: