Сообщение от LSS (Сообщение 3089397)

s.krivorozhsky,
Когда ты уже осознаешь, что музыка не измеряется осцилографом?

Сообщение от s.krivorozhsky (Сообщение 3089396)

Когда-то заморочился и пытался сравнить несколько моделей автоусилителей чтобы появилось понимание что значит разный звук...на синусе уравнивал гейн и снимал осциллограмму на резисторе 8 Ом...50-100-200-400 Гц и далее через октаву...до 800 Гц выходные сигналы идеально совпадали, далее были расхождения , но в пределах погрешности измерений (очевидно влияние щупа и ИМИ)...а вот при подключении реальной нагрузки (коаксиальные овалы Hertz) различие в синусе на выходе уже было более видимым (влияние импеданса), но на слух явно не была слышна разница...а на музыкальном сигнале уже можно было услышать разницу...СМААРТом тогда не владел и увидеть эту разницу не мог...

Вывод для себя сделал такой: усилители имели разное согласование с реактивной нагрузкой выражавшееся в отличиях воспроизведения музыкального материала...поэтому считаю правильным не обращать внимание на советы по выбору усилителя без привязки к реальной акустике...

Возможно современные методы коррекции смогут уровнять различные усилители , но в то время кроме эквализации инструменты для коррекции были не доступны массовому потребителю...

Сообщение от djvoron (Сообщение 3089410)

Сравнивать надо было уровень THD+n и IMD, а также их зависимость от уровня и частоты. Вот тогда отличия четко видны. Далее, для понимания связи полученных результатов и своих ощущений весьма полезно провести двойной слепой тест, с выставленным одинаковым уровнем сигнала и релейным переключателем нагрузки в виде реальных АС. Результаты могут быть неожиданными :)

Сообщение от Note Sound (Сообщение 3089429)

Серёга,ключевое слово СУБЬЕКТИВНО.А теперь ты пытаешься свою субьективность выдать за обьективный факт))))умноженный на автомобильное испытаниезвучание:biggrin:

Сообщение от Note Sound (Сообщение 3089432)

практически везде

Сообщение от s.krivorozhsky (Сообщение 3089428)

Костя эти эксперименты я ставил больше 40 лет назад...тогда и двухлучевой осциллограф был редкостью для 15 летнего пацана...

Результаты - да , могут быть неожиданными...умзч с бОльшими искажениями субъективно мог нравиться больше чем с меньшими:biggrin:

Сообщение от djvoron (Сообщение 3089434)

Меня смутил факт, что речь шла про автоусилители, а качественный автозвук в СССР практически отсутствовал, как класс аппаратуры, поэтому подумал, что дело было уже во времена компютеров

Сообщение от Sasha Stylus (Сообщение 3089502)

Сегодня бегло сравнил китайский Д класс q14 и ямаху 3500 АВ класс. Ну в целом ямаха мутная и гундосит и грязи больше на середине.

Сообщение от s.krivorozhsky (Сообщение 3089503)

ПАРАДОКС...даже коментировать не хочется...ибо термины мутный и гундосит мы в институтах не проходили...(((

Сообщение от Sasha Stylus (Сообщение 3089504)

Можно не комментировать. Но всё больше людей отдают предпочтение Д классу и это не из-за веса явно.


Палки на 3" файталях например именно на Д классе звучат очень хорошо.