На м 200 -8 aux, 4 выхода с матрицы, итого -12. Выходы main LRC не считал .если с ними то 15

Добавлено через 1 минуту
Дмитрий я не Вас спрашивал

Добавлено через 4 минуты
Если производитель заложил в процессор пресет то да он имеет место . Но именно производитель !!!! Насчет пресета к 1152 отдельная тема
Пение в микорофоны -это так для души .Как оценку качества систем абсолютно ( имхо не аижу смысла)

в большенстве пластика термин пресет неочень подходит - мало у кого палстика есть ДСП и возможностью выбора пресета

поэтому под пресетом подразумеваю - возможность крутить несколько крутиков (нч\сч\вч) - расположенные на пластике -которыми вообщем то активно и пользуются ..

Вот это уже другой разговор!!!:ok:Дима но это не пресет -а очень условная частотная коррекция которая согласитесь при тесте не очень уместна .

Тоже поддержу мнение TDA:smile: - 1 круг без коррекции- пресеты в линию, 2 круг с коррекцией- неглубокая коррекция - подъем или снятие НЧ,СЧ,ВЧ- одной крутилкой с выбором частоты - если будет либо колоколом, 3 круг - максимальное давление и качество звучания на нем, микрофон - лишнее- я не доверяю таким измерениям - точных данных НЕ ПОЛУЧИМ !!!!!!!!

Сегодня слушал разные треки - все звучат по разному - гдето все отлично, гдето я бы добавил НЧ, гдето бы прибрал ВЧ - хотя все треки с серьезных тестовых дисков . По трекам нужно еще раз пробежаться - не хочется длинный, в общем скидывайте еще врианты своих треков.

Вот это похоже на дело - трека нет ! А споров больше чем тестируемых систем

В общем - из сегодняшнего прослушивания разных треков остановился на таком варианте - трек 4 минуты- ЭТО МАКСИМУМ ТАК КАК колонок будет много, все треки в качестве, разные стили музыки, оценить можно абсолютно все что нужно. Лучше уже не придумаешь. Некоторые треки здесь скидывали, я подрезал и склеил в один для удобства.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

:eek:Уверен? А если немного подумать? А почему для тестов всегда выбирают треки с максимально высоким качеством? Дураки наверное? Да ещё обязательно перед тестом прогоняют эти треки через референсную акустику. Вот дураки то!:biggrin:

Добавлено через 6 минут
Что это за тест такой, когда крутят настройки эквалайзеров и подбирают пресеты? Я чё-то вообще не понимаю, зачем такой тест. Нужна референсная акустика, а не эквалайзеры и прочие приблуды. А крутить ручки экв и подбирать пресеты-это по желанию, после основного теста всей акустики. Интересно поковыряться со звуком? Ковыряйтесь. Но только какое отношение это имеет к тесту?

Все верно, тут хоть бы протестить все колонки в линию - много же конкурсантов как никак, а если время будет - можно и с пресетом, но после теста на максимальное звуковое давление - без искажений.

[QUOTE=PRIDE;
Пение в микорофоны -это так для души .Как оценку качества систем абсолютно ( имхо не аижу смысла)[/QUOTE]
Решать, конечно, участникам теста, но для лабуха, особенно ресторанного, звучание голоса в АС является очень важным.

Обалдеть :vah: да ваще не важно
На концерте Dream Theater, вокалисту только соболезнования выразить оставалось, и похоже мы привыкли к такому звуку, - много громко грязно...
Как говорит знакомый музыкант, после подобных концертов: лучше дома видео посмотреть
Но смысл живаго - звучать интересней причёсанной студийной!
А для меня, извините, это самая быстрая оценка АС... пару строчек под минус, и подавай следующие! А если на голосе отдача :ok: всё остальное будет звучать :aga: тем более дискотэка
много раз слышал со стороны - вроде звучит... но только через микрофон понимаешь - :ok: или - :jopa:
А когда и фанеру не узнать :eek: мик можа и не пробовать
махровую :jopa: слышно и со стороны. ВО - живаго на тест

Живой вокал тоже должен быть, тут спору нет. Но я думаю не на всех колонках - а только на понравившихся всем после теста на треках. Тогда микрофон привезите кто нибудь класный конденсаторный.

это был 2)пункт - который шел после "основного" -будьте внимательнее Геннадий)

возможно имеет смысл поменять 2 и 3 пункт местами..

1) круг прослушивания - в "нулях"
2)круг прослушивания на максимальную неискаженную громкость
3)круг прослушивания с "кручением крутиков" (по вкусу)

4 минуты тестовой "солянки" для каждой колонки - это нереально долго ))
Уже через минуту мнение об экспонате сложится, и захочется переключиться на следующую.

для теста "в микрофон" - больше времени надо .. поэтому соотношение затраченное время\результат - у трека выше .. (2-3 мин на колонку - 20 колонок = 40-60 мин).

чем эргономичнее будет отлажен тест - тем больше времени будет в том числе и на работу с микрофоном..

поэтому вопрос тот же - сколько планируется систем?
давайте попробуем пересчитаться! - это также важно для выбора пульта - т.к у роланда ограничение 16(с доп девайсами) ауксов и хрюндера 32(с доп девайсам )

например 9 утра . Ступино - подключили роланд - раздали 16 ауксов . 10 часов, приехали форумчане с 12 девайсами - ок все хватило - через пол часа или час приехали еще форумчане с 8 девайсами.. - вопрос что делать? отключать первых? но а если еще приедут девайсы? а если еще приедут опоздавшие (дорога для некоторых дальняя) форумчане -которые захотят послушать предыдущую акустику?

Вот поэтому и не понимаю, как можно оценить, как следует, столько АС :rolleyes:
больше 3-х не осилил бы :pivo: за раз... не, ну может - 5 :smile:

Это понятно- это про актив. А пассив? Какой усилитель и коммутатор? :ok: Давайте считать. Я- Yamaha DSR112; JBL SRX715; EV ZX5; КЛ-Акустик NW715Р. Хотя все-равно считаю, что ближе к тесту определенности с колонками-участницами будет больше.

Как вокалист, я бы предложил, таки, у выбранных фаворитов (хотя бы пятёрки онных), оценить звучание живого вокала, потому что диско- диской, а голос- неотъемлемый элемент нашей живой работы. Как вариант- один конденсаторный мик студийного качества, три(два...один) разноплановых трека в Wave, и попеть...

из микрофонов могу превезти audix vx10

Без комментариев . Совет хотите -возьмите хотя бы литературу по теме. Может и прочтете что . Ничего личного.

Добавлено через 4 минуты
У Вас есть оригинальный именно тот трек ( исполнителя) в. WAV. Сомневаюсь -в лучшем случае в МР3 -в лучшем случае у кого либо стыренный или скаченный с инета. И по этому будут судить о качестве той или иной акустики ? Мик студийный не для живой работы уж извините . Разные у них задачи .

Добавлено через 7 минут
Коллеги если дейсвительно собираемся для того что бы послушать качество акустики -то надо это делать по человечески . Иначе смысла нет .

Это ж откуда такие интересные доводы? Конденсаторный мик студийного качества, грамотно отстроенный, правильно выставленный, чётко откомпрессированный не будет соответствовать заявленным критериям? Нас интересует полный неокрашенный диапазон вокала, со всеми обертонами и нюансами.

Добавлено через 2 минуты
Уважьте, будет интересно.

Вы это серьезно ? :biggrin:

Трек доработал, еще подрезал и добавил кусочек.
Меньше времени на каждый косок трека не получается сделать - не успеваешь понять звучание акустики - а трек уже закончился, поэтому это самый минимум получается по времени - 3.25 минуты - 5 кусков разного жанра.

Трек здесь:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]



Спектрограмма кусков здесь:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]



.

предыдущий твой трек(ZvuchOK test mp3) был удачнее - но вырезать проигрыши лишнии


начало вырезать . и начать 1-02 сек.

вырезать кусок с 2-10 по 3-41.

вырезать кусок с 04-21 по 04-52.

вырезать кусок 05-10 до 05-54

Всех немного расстрою.... :)
Что бы понять колонку нужно НЕ СПЕША послушать её хотя хотя бы пол часа, в комфортных для себя условиях...

:aga: и ТОЛЬКО одним качественным треком, это не сделать.
На счёт литературы... всё по инструкции?
Баснями петь не будешь, почитал и что...?
много раз видел, как с умным лицом делают из Meyer, Nexo - :jopa:
Могу ошибаться...но, заявлять что попеть, это так - для души... похоже на: - Вы всё отстраиваете по феншую, пожелание поющего не в счёт, типа: сначала книжки почитай :aga:? типа: твоё дело петь, вот и ...:smile: и сами не поёте :biggrin:
Я лишь написАл, как быстро оценить АС, вроде как, - для поющих :biggrin: Покупать АС не попев в них, - большая лотерея!
А для продавцов и прокатчиков знать звук, как знаем его мы, - просто необходимо, выгодно наконец!

Еще немного расстрою... :)
На клубняке в пиках, без суба, все запердят или того хуже, если их не отрезать на герц 80-100.... а смысл?

Добавлено через 52 минуты
Вокал должен быть в фонограмме!
Если петь - ясность понимания АС снизойдет только поющему!
Для остальных же это будет не более чем очередная фонограмма, только похуже прописанная, чем в студии..

Вы продавец? Допускаю. Но вряд ли прокатчик. Хотя сегодня купив 2-4 колоночки кричат что прокатчики.Сегодня к примеру модно -купил фотоаппарат , на курсы 2 х недельные ( в лучшем случае сходил ) все я фотограф! Приглашайте меня . :smile:
Смешно и грустно .

Странно Вы читаете :aga: или непонятно написал
А для продавцов и прокатчиков знать звук, как знаем его мы - музыканты, имеющие свой аппарат.. так понятнее?
Как продавца и прокатчика, Вас имел ввиду!
Продажами тоже не занимаюсь!
Так Вы поёте, для души? :smile:

Вот теперь я Вас понял : есть разные касты Продавцы, которые только думают о том как продать свой товар , прокатчики -которые ничего не понимают как должен звучать аппарат , так как наверно ничего кроме своих колоночек и проводов не знают , и есть музыканты -которые знают все !!!!
А то что среди и продавцов и тем более прокатчиков есть МУЗЫКАНТЫ!!! Причем с Большой буквы поверить в это Вам это сложно . Да бесспорно каждый слышит по своему, соответственно настаивает со своими "вкусовыми" принципами.Но ( ничего личного) я встречал такое что просто хотелось вставить в уши беруши и их не снимать . Но при этом все гордо говорят мы музыканты. С фото пример выше привел . Фотографируаяк примеру зная как нажимать кнопку автомат и не умея , тем более понимая принципа ручных настроек. Не может является фотографом . В музыке тоже самое . Хотя бывают самородки.
А для души я не пою . Мне проще подойти к ф-но и поиграть . Тем более Гнесинка за плечами.

К музыкантам, которые всё знают, к сожалению не отношусь... не было у меня - ни D&B ни Renkus-Heinz.. да что там, даже цифрового пультика, пока... хотя да, я знаю, что мне нужно от аппарата!
И то, что звукачи, ещё и музыканты, певцы, - вполне естественно! И это лучший вариант!
Но Вы так отстранённо написали: попеть - это уже роскошь...для души :smile: вот и спросил
Оцениваем звук мы по-разному.
Одно дело - находясь за пультом в зале, другое - на сцене.. в микрофон...
и вот тут очень помогает: - певцу побывать в шкуре звукача, и наоборот :pivo: извините за флуд

Все нормально ! :pivo::pivo:

[QUOTE=Sasha May
Вокал должен быть в фонограмме!
Если петь - ясность понимания АС снизойдет только поющему!
Для остальных же это будет не более чем очередная фонограмма, только похуже прописанная, чем в студии..[/QUOTE]

Не в этом дело! Настраивая голос, стремлюсь добиться такого же качества звучания, как на записи, и знаете, уже намного лучше получается, правда приходится менять аппаратуру. Так вот, работая на замене, с аппаратурой Паркаудио столкнулся с тем, что вокал в записи звучит вполне нормально, а микрофон, что СМ58, что Бэта87а, так же настроить практически невозможно с неплохим пультом ВМ3100про. С моими ELX-ами это делается намного легче, а с Динакордом Д12-3 вообще строить ничего не надо, там голос звучит отлично. Но, для насыщенной дискотечной музыкы, я бы оставил свои колонки, потому что на хорошей громкости, в силу несколько другого воспроизведения некоторых частот, а то и недовоспроизведения, мои Электровойсы звучат комфортнее для уха, чем Динакорд Д12-3, на медленных и ненасыщенных, что более важно для ресторана, преимущество Динакорда безоговорочное. Тут важен разумный компромис и кому что важнее. Потому очень важно именно попеть в АС, ведь в минусах часто прописаны бэки и свой голос тоже должен звучать, как бы не хуже. В идеале голос должен звучать не хуже(по крайней мере, не намного) в живую, чем запись в студии, к чему и нужно стремиться, я так считаю.

Добавлено через 22 минуты
[QUOTE=PRIDE;
А для души я не пою . Мне проще подойти к ф-но и поиграть . Тем более Гнесинка за плечами.[/QUOTE]

Я вот не хотел писать в самом начале о предложении послушать в АС живой вокал такую фразу - "певцы меня поймут", чтобы не обидеть никого из форумчан. А поскольку, по одному образованию я баянист, по другому - хормейстер, как бы два в одном, и пою сейчас не для души, а за деньги, то, я думаю, выражу мнение многих поющих форумчан - очень важно именно звучание голоса в колонке. От этого зависит и комфортная работа и вообще работа.

Короче, не попев в колонки, нельзя принять решение, купить их!
Были же предложения, в зале поменьше, по 2 АС слушать.. можно там и попеть, кому нужно
ну или после основного теста, как бонус :aga: кто-то уже предлагал

Вы меня не поняли!
Ваш голос - это ваш референс и ничей больше, а на встрече вы не один..... :wink: Может всем попеть?!!!... и даже мне, хоть я и не пою :biggrin: но звучание почему то понимаю... :eek:
По делу, пение усугубляет ситуацию прослушки тем, что кривизна мика накладывается на кривизну акустики и ознакомление заходит в тупик, поскольку на одной АС кривизна наложится в лучшую сторону, в другой в худшую и вы введете в заблуждение себя и окружающих, что уже неоднократно наблюдал.
В итоге получится что одни АС хорошо играют с одними миками, другие с другими - абсурд, согласитесь?
Где ж тогда идеал? В идеале каждое звено должно стремиться к эталону.
В идеале тестирование акустики именно фонограммами!
Если время позволит - вряд ли кто то будет против попеть... или попить... )

Именно!:ok:

Зацените наброски фонограмм! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

3:39 / 8.36МБ / 320kbps / 44k1

1) Вокал женский, инструментал, многоплановость.
2) Вокал мужской (классика 80-х), мидбасс.
3) Инструментал, мид-басс, верхний-басс.
4) Мясо (перегруз)
5) Классический репертуар. ()

Репертуар в целом вокально-инструментальный, местами тематический.
Бенсон, Бенуа, Ботти.... Б..Б...Б... )))

Нее, только не караоке-сейшн, пусть "Шаляпины" :smile: где-нибудь отдельно.
Хочется послушать/сравнить колонки, если на работе отпустят приеду.

Да, я, к сожалению, не буду на этой встрече. Но, много форумчан, судя по своим видео, очень неплохо поют, да и кто как поёт в данном контексте не важно, главное как вопроизводит голос АС, не столь важно чей это голос, хотя лучше чтобы пел один человек. Просто разница АС в воспроизведении на живом голосе больше, чем в воспроизведении просто музыки, особенно не насыщенной.

тоже хороший вариант

Послухал ща в Midas :biggrin: :ok: прямо с Toshiba в пульт, правда.
эх, жаль не умею мастерить, треков много, интересных - показательно!

Спасибо за старания !

Хорошо б КЛУБНЯЧЁК попсовый добавить :aga:

Не стоит заводит холивары )))) Никто ж не предлагает в качестве теста петь, задолбается исполнитель столько топов ))), а вот, если будет время, возможность и желание под "чаек" и т.п. чоб не послушать исполнение форумчан...
з.ы. как мне кажется, что если акустика звучит достойно на "фанере", то почему она голос и вокал "живаго" плохо должна воспроизводить ?

Купите хороший апарат и все зазвучит. Плюс минусок прписанный на студии персонально для Вас и не мр3.

Добавлено через 8 минут
А себя показать :smile:

Добавлено через 9 минут
Да что Вы . Посмотрите более главные посты

Все хотел спросить. А победители будут выявляться из общей массы или все же будет разделение по ценовому сегменту?

Да я бы и купил, но во-первых нужно быть уверенным, что аппарат является хорошим, не идя на поводу у продавцов, а поскольку послушать особо негде в провинции, то тесты на форуме очень хорошее подспорье в этом, ну, а во-вторых, подскажите где можно заработать на хороший в Вашем понимании аппарат, денег, опять же в провинции, при таких весьма скромных достатках у народа? Потому и хочется оптимального соотношения цена-качество, ну, и чтобы было хоть немного экономически оправданным вложение денег. Я, как бы, даже не для себя стараюсь, поскольку у меня колонки не такие уже и плохие, а заменю драйвера, думаю, ещё лучше будут. Но, вот для тех поющих лабухов, которые в поиске, результаты этого теста будут очень полезные. Ну, а что и как тестировать, это уже дело участников теста.

Все просто -есть признанные бренды. Все остальное , может и хорошее -компромисс.. Там уверенность что хорошо проверена.В провинции как Вы выразились кстати есть очень много шикарного аппарата вопрос цели и задачи. Но к теме это не относится

Очень интересная тема!Если бы жил поближе ,обязательно бы приехал.Просто пообщаться очень интересно.Ну а мериться звуком - это я понимаю просто повод.Идеалы и вкусы для каждого в этом мире свои. Живаго по моему не стоит устраивать.Акустика лабуха или диджея - это прежде всего для зрителя.Это конечный потребитель(всё для него любимого).Для вокалиста - хороший монитор и вот оно счастье.

Поскольку это не тестирование, со всеми соответствующими нюансами и порядками, то и победителей не будет!..
Возможен лишь "приз зрительских симпатий" и возможность лично послушать различную акустику!
Разделение будет актив/пассив... ценовая категория изначально планируется лабуховская, т.е. примерно до 50тыр за АС.

50 т боюсь многовато. За эти деньги можно ( а если с небольшим пробегом ) взять что то серьезнее.

Тогда уж "Цена-качество" ;)