Была такая мысль, но я бы "нижнюю двенашку" не линковал с верхней, а пустил бы отдельной полосой - внизу с таким же HPF, а вверху с LPF не выше 500 Гц.

это конечно более грамотно.

trident, эти модули топ+саб хилые как моя правая рука! Я бы взял обычный 1200Вт/4 Ом модуль. Но эт всё не суть.

Как вам в общем и целом моя мысль про "приставной" динамик с еще одним мидбасом для топа? Делал кто-то подобное?

Добавлено через 1 минуту
aganez, выйдет гораздо дороже по усилению.

Если цель получить прирост по давлению , то нужно очень сильно постараться создать динамикам одинаковые условия...:biggrin:

Для масштабирования предпочтительнее будет два одинаковых ящика с 12" + один ящик с драйвером и рупором...

+ проблема сведения по фазе...если я правильно понял aganez предлагает работу в "нахлёст" до 500 Гц...

Пётр Пименов и Саратова, который разборные сабы делает.

temkich,
лично я давно пришел к выводу, что правильный масштабируемый комплекс может быть только одного типа - линейный массив. Элементы бывают самого разного типа, выбирай что хочешь, хоть бабочку, хоть стандарт, хоть коаксиалы. Один, два, три, четыре элемента. И сабвуферов столько, сколько нужно.

Массив надо использовать с целью формирования заданного покрытия площадки...это дело хлопотное и для лабуха вряд ли приемлемое...

А вот увеличить давление , увеличив количество однотипных мидбасовых (сабовых) кабинетов под силу любому джедаю-лабуху...

конечно дороже, но это цена за прирост давления не в ущерб качеству звука. Отдельная полоса позволит нивелировать проблемы интерференции и ФЧХ. 500 Гц - это грубо 34см полуволны и минимальное расстояние между центрами двенашек, а ведь есть ещё и драйвер!.. Какое расстояние между центрами драйвера и нижней двенашки? А с какой частоты стартует драйвер? Тут либо цена, либо звук.

Если внизу куча сабов на 15" , то вторая двенашка нах... не нужна:biggrin:

s.krivorozhsky, если для дискотни - согласен. Для живья - очень спорно. Как по мне, так ровно наоборот...

Не проще сделать колонку 10’’,3’’,10’’ для всего?

Skysoull, не проще. По весу получается тяжелее 12+3 варианта. А топы 12+3, иногда подпираемые сабами, покрывают почти все задачи евент-одиночки. Но в формате 2×18 саб на сторону эти двенашки не могут дать нужное давление. "узкое место" как раз в широкополосном динамике, ведь 3' драйвер имеет солидный запас по давлению и спокойно отработает с двумя двенашками.
Как всегда, хочется сэкономить :)

Добавлено через 25 минут
Угадайте производителя с одного раза:

СУПЕР АКЦИЯ - высококлассные, громкие акустические системы и комплекты высокого класса с высоким премиальным качеством звучания по отличной цене !
Отличное предложение для караоке баров, небольших клубов, домов культуры, открытых площадок.

Я тут добавил пару слов, но ИМХО они гармонично вписались в этот рекламный текст))

Без конкретных наименований компонентов это разговор ни о чём:biggrin:

Всегда хочется и рыбку съесть и...но универсального решения не существует:pivo::pivo::pivo:

Предположу Кинг,Бехр или Альто.Правда многого ещё и не знаю.

igor47,
Звучок.:)

вот-вот! :biggrin:

temkich,
Какой вес у вашей 12+3?

Ты не учёл одного, как писали выше пара 12 выше 500 не сложатся нормально. И будет интерфенционая каша. Почти у всех производителей в 212 и 215 системах нижний динамик середину не играет. Но у электровойса в тур Х обе 15 играют весь диапазон, и это ужастно.

Добавлено через 7 минут
Саб нужен будет почти всегда.

Sasha Stylus,
Так человек рассматривает работу с 15 сабами

Добавлено через 13 минут
А как же пара десяток в q7 складывается?