![]() |
AMSound,
Андрей,да я стебаюсь над человеком.Всё и так понятно но не всё так просто)))))) |
Цитата:
Если бы так просто было! Всегда нужно СООТВЕТСТВИЕ всех компонентов. |
Цитата:
Я так понимаю - "заточка" происходит так - смотрят на АЧХ топа ( в данном случае TX1152), там где идет спад АЧХ топа на НЧ делают пассивный раздел саба c небольшим нахлестом (в данном случае TX1182) плюс совмещение фаз! - вот и получается комплект "заточенный друг под друга"! У меня есть комплект PHD: топы 15"-ки (500Вт) и сабы 18"-ки (600Вт), где производитель четко написал, что сабы "заточены" под топы и можно использовать в параллель одним усилителем. Я попытался скрестить топы Zx4 и мои сабы PHD 18"-ки в параллель (усилок 2SC3051) - звук более-менее - меня устраивает, уже работал несколько мероприятий! Но!!! меня интересует следующее - для мероприятий меньшего масштаба, чтобы брать всего один 18"-ый саб можно ли цеплять на Васин усь 2SC3051 на один канал - 8ом (колонку), а на второй канал - 4ом (колонку и саб в параллель) Для усилителя это не вредно??? |
Show-muz,
Для усилителя это не вредно,но качество звучания будет,мягко говоря,не на высоте.я неоднократно наблюдал работу усилителей пана Котченко и смею Вас уверить,достаточно надёжные бойцы))))) |
Только вот схема управления вентиляторами не работает в 2SC4451 ...
постоянно в пол-силы крутят, независимо от температуры радиаторов... Когда холодные - только пыль насасывают лишнюю, а при полной загрузке очень сильно перегреваются и отключаются. Придётся самому переделывать три усилителя... |
Цитата:
|
Так это не поломка - схема управления вот так функционирует.
Нескольким друзьям я просто подал полное напряжение питания на вентиляторы. И вот у друга ещё пара усилителей без такой переделки - они часто отключаются от перегрева. И у меня один - хоть и не отключается, но скорость вентилятора всегда одна, независимо от температуры радиаторов. Кстати - и у других брендов нередко устранял подобные неприятности. - формально схема регулировки оборотов есть - но её работу незаметно... Добавлено через 37 минут В данном случае я просто другую схему соберу. Только датчики температуры использую установленные. |
Цитата:
|
Для Василия 54
прочитал всю тему - много "вопросов" по питанию/весу БП чуток не по теме - а по ИИП для Ваших девайсов в будущем по опыту эксплуатации их в практике... в том числе прогона с УНЧ ККМ +Мост на МОП - будет самым надежным для любой не стандартной сети в случаи индивидуального использования ваших девайсов для массовых мероприятий сложнее - ответил [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
lazertok,
Чей-то у вас с пунктуацией беда, из-за этого смысл вашего обращения понять невозможно. Пишите так, чтобы вас понимали не только вы, но и другие читатели форума. |
честно говоря я тоже ничего не понял:confused:
|
подробнее
классический БП (50Гц) УНЧ - вес и габариты, проблемы с нестабильностями в сети. Решаемо. 1. ККМ - корректор коэффициента мощности. 2. ИИП Мостовой - мощный ВЧ преобразователь. Недостатки - дороговато. Преимущества - всех зайцев убиваем сразу. Проверено на практике с прогоном в железе. П.С. Мощные УМЗЧ для озвучек уже есть в линейках производителей ИИП + АВ класс ИИП + Н класс ИИП + D класс (преимущества очевидны, но пока я не за D класс) остается выбрать схемотехнику. |
а какое это имеет отношение к коммерческой теме?
|
На мой взгляд - народ хочет лучшего (габариты, вес, надёжность)
прогресс не стоит на месте |
так в чем проблема-удовлетворяйте потребности народа:smile:
|
Цитата:
Если сравнить, сколько сгорело - ИМПУЛЬСНЫХ источников, - и сколько обычных трансформаторных (где только диоды и трансформатор!) это настолько очевидно, что не требует пояснений. За лёгкость расплачиваемся многократным снижением НАДЁЖНОСТИ. А плохая сеть - постоянные скачки напряжения - это для импульсных источников просто гибельно! При каждом импульсе элементы силовой части, включенные непосредственно в сеть подвергаются жесточайшим перегрузкам... Уже никаких гарантий по надёжности! |
Цитата:
номенклатура производителей - очень широкая а из надежных - единицы вот в этой теме девайсы Автора по надёжности в приемлемой сети - респект и Уважуха кто разбирается - плохое не будет покупать. |
Цитата:
вскрываешь его, составляешь СХЕМУ импульсного блока питания и анализируешь - хороша она или плоха, проверяешь на всех элементах маркировку - какой производитель всех деталей, и по этим показателям сразу точно определишь - какова надёжность? :biggrin: Без всякого анализа ясно, что диодный мост + трансформатор в миллион раз надёжней любой СХЕМЫ Импульсного Источника. Я , конечно, встречал пробитые трансформаторы - но несоизмеримо реже, чем погоревшие ИМПУЛЬСНЫЕ источники. Просто по факту наличия в схеме многократно БОЛЬШЕГО ЧИСЛА высокотехнологичных СИЛОВЫХ элементов - Импульсный Источник всегда менее надёжен. Чисто статистически - рост числа силовых элементов напрямую резко понижает надёжность. А если сюда добавить ещё и броски напряжения плохой сети ......:frown: На такие дикие условия эксплуатации в принципе никто не рассчитывает данную аппаратуру. Как правило - сеть ДОЛЖНА быть в пределах НОРМАТИВОВ на сеть. Иначе для неё требуются отдельные специализированные системы "кондиционирования". На звукоусилительную технику проблемы сети не должны воздействовать. |
Вот параметры блока по схематике ККМ+мост
отмолотили уже более 10 лет непрерывно!!!- нареканий нет:aga: (занимался переоснащением по всей Раше как эксплуатационник) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Импульсные источники разной мощности имеют существенно РАЗНЫЕ степени надёжности.
Сделать НАДЁЖНЫЙ Импульсный источник на 6 000 Вт. гораздо сложнее, чем 100 Вт. И он будет существенно менее защищён, чем маломощный. А ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ защитные меры будут серьёзно удорожать его. Можно сделать и ракету! - и даже полететь на Марс. Только ракета не будет массовым продуктом. А массовый продукт - это ДЕШЁВЫЙ ! Тем более, что сейчас почти абсолютно все производители перешли на стратегию "НЕдолговечной" технологии... Преднамеренно вводят такие элементы, которые через 2 - 3 года надёжно выходят из строя, понуждая пользователя частыми ремонтами заменить продукт на новый. А реклама этих источников - здесь и совсем не по адресу. |
Часовой пояс GMT +1, время: 14:25. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.