Верить Мне не надо,и подтверждений не ждите - тк я Ничего,Никаму не собираюсь доказывать,мне это и не надо..если сидите Ровно,Вас Всё устраивает,я не против - продолжайте думать,что Всё хорошо и так.Если всё же хватит у Вас лично Терпения проделать всё это самому и ПРОВЕРИТЬ Лично - вот тогда и поговорим о мнениях,Как в разных условиях получилось у Вас..И повторюсь для тех - кто в танке,я не говорю,что я спец - это вы так Тянете одеяло...Я просто делюсь впечатлением и результатом,которого в принципе не так ожидал.Тк делалась работа для других целей.Но что-то здесь Упорно Слепы,и читают между строк.

Я вот думаю... Допустим, в инете появляется несколько сообщений от разных людей, что они доказали теорему Пуанкаре. Кому вручать обещанный миллион? Про то, что Перельман в своих статьях выложил доказательство и не стал забирать миллион я в курсе. Вопрос - верить ли сообщениям в сети без доказательств? Хотя те ребята тоже могут гордо сказать - Я доказал теорему себе! На мнение остальных мне ... Главное, что Я знаю, что я самый великий! А теперь и все остальные

Добавлено через 4 минуты
А в чем смысл такого "дележа"? Завтра здесь кто-то напишет - Я сделал звук ЛУЧШЕ, чем Сергей! Поверьте мне на слово!!!
Вы с ним должны будете вступить в дискуссию и уверять его, что Ваш вариант лучше.
На форуме композиторов так хорошо спорить, что написанная мною песня в 5 раз лучше той, о которой здесь недавно рассказывал предыдущий оратор :aga:

Если бы просто решили поделиться "своими открытиями" и узнать кто что думает - это был бы один вариант и конструктивный разговор. А Вы, простите, вот как в этом фильме один персонаж -

Кстати - в приведенном выше примере ситуация аналогичная - люди отстроили порталы с мониторами для комфортного звука на сцене при пустом зале, а вот если меняется баланс - извините - петь не возможно. Можно только парнус зарабатывать:vah: Но на предложение отстроить звук в несколько ином порядке - ответ был получен отрицательный (дескать у нас все комфортно, но только парнуса нет:biggrin:) Скажу что пьяной публике было похkuku как отстроен аппарат - люди пришли плясать и сбить их с этого настроя уже ничем было нельзя.:oj:

Добавлено через 1 минуту
Я делаю звук лучше Сергея в любом зале с этим пультом за 15 минут:vah:Поверьте мне на слово :aga:

Были б Вы немного скромнее в своих выдумках..Вы даже понятия не имеете ,сколько на самом деле получаю за свою работу и зарабатываю отдельно на концертах я.Оставьте всё это для разговоров за кружкой пива хотябы..Уже не говорю про постоянные смайлы и показывания языка - тут без комментариев вообще.Могу только пожелать вам хотя бы 20 тр за вечер зарабатывать..Понимаю,что это для вас фантастика - но всё же Желаю.

Добавлено через 9 минут
Вы продолжаете не Слышать меня целенаправлено...И это настораживает сильнее.. Не главное,что я знаю - вы всё Путаете - я для себя сделал,я знаю и я же Применяю...Без каких либо Доказательств...Увидьте Разницу в ваших искажениях..И просто Делайте Сами...Что-то СВОЁ!!! Будет Хорошо,если и у Вас Получится что-то Интересное...Мне интересно будет услышать что то лучшее - Но ни в какую "дискуссию",как это присуще женщинам я вступать не буду...Достаточно будет нормального обмена Инфо и методы,как человек к этому пришёл...Чтоб я мог тоже взять,и проделать туже работу Сам.и возможно в чём то улучшить...Вот как думаю я по данному поводу.

Ну во первых смотря сколько вечеров подряд:vah: ( спорить не стану - каждый вечер столько не зарабатываю:frown:
Но в нормальные вечера гонорар частенько в разы побольше к счастью:oj:

А Вы стало быть кажный вечер по 20? У Кипелова на гастролях звукачем что ль? (хотя и у него стока не платят:biggrin:

Оригинально... Т.е. вы хотите "услышать", а в отношении Ваших достижений достаточно простых слов. Так я и прошу от Вас информацию в виде скринов. А пока инфо и методы о которых Вы говорите сводятся к тому, что кто-то сообщит -Подключил пульт к такой-то системе, путем долгих тыканий получил идеальный звук, все кто его услышал были поражены, мои уши это лучший инструмент, слава мне!
В нашем деле, как и в рыбалке, требуются какие-никакие доказательства. Вот к примеру выложенный выше скрин ремастеринга говорит об одном, но Вы упорствуете, что так звучит лучше. Переходим к требуемым доказательствам - дайте ссылки на оригинал и мастеринг, если кто-то услышит улучшение, то он скажет об этом, как впрочем и о противоположном. Вы нашли на пульте комбинацию регулировок, которые позволяют воспроизводить сигнал одинаково ровно на любой громкости, просим доказать это скринами.
Вот Костя Ворон, тестируя различные усилители, делает видео, на которых видны и синус, и вольтаж, и никому в голову не приходит сказать после этого, что ОН СЛЫШИТ, что на самом деле его усилитель выдает неискаженной мощи в 2 раза больше, чем на ролике Кости, ибо сказать такое равносильно заявлению: "Я установил, что на самом деле 2х2=5, а угол падения немного отличается от угла отражения, поэтому нате, люди, пользуйтесь, а объяснять и доказывать я ничего не должен" :aga:

Да по моему Сергей уже все сам понял - ошибка начинающих что они могут совершить гениальное открытие:vah:
На самом деле все достаточно просто - я выставил ролик с "машиной" (кстати тут в Москве уже достаточно им пользуются). Отыскал по просьбе друга - он один поет и ему некому бегать в зал и слушать как звучит. Насчет того, что дескать человек может сделать анализ лучше - ну так это смотря какой человек:ha:
Недавно сделал сведение с Озон 8 автоматом и сам отдельными плагинами:cool: Мне конечно нравится что сам накрутил, но и изотоп сделал оченно прилично.:aga: Другие особой разницы не слышат (хотя подход к мастерингу был несколько разный):rolleyes: Поэтому могу сказать что "роботы" делают не намного хуже, а в большинстве случаев с начинающими, даже лучше. Вот если этот прибор будет соответствовать "идеальной отстройке эквалайзера" нашего "изобретателя" - ну тогда ладноть - может он и гений. Только у меня просто огромные сомнения насчет этого:cool: А так - есть рефернтный трек и анализатор - в чем вопрос. Вопрос только в индивидуальности каждого помещения, которое и требует работы с эквалайзером дабы можно было вырезать конфликтные частоты ( как минимум). И то при условии что баланс сателитов и сабов правильный. И уж никак нельзя ориентироваться на студийные колонки и тем более на мониторы!:aga: А тут человек даже не понимает почему сведением треков занимаются в студийных высококачественных наушниках и для каких целей служат мониторы:frown: (уж никак не для калибровки звуковых систем:vah:)

большая ошибка. Мне хорошо знаком этот психотип. Он потому и несёт ахинею с умным видом, что неспособен учиться на своих ошибках. И по самой простой причине - он свято уверен, что ошибок не делает.

Ustrica, ну обычно часть работы при сведении можно сделать в ушах, а заключительную часть все равно на мониторах и потом ещё провериться на автомагнитоле, бумбоксе и другом "щите" :)

Другой бы спорил - я ж никогда:oj:
Именно об этом и говорил - мониторы скорее для пространственной обработке. Если они по эквализации ставят вопросы то возвращаешься опять к наушникам, а не правишь экву мониторами. Нет?:frown:
И опять таки - студийные мониторы это не просто колоночки с определенными характеристиками, но они должны стоять в определенном помещении - не маленьком и не большом:eek:(вроде так?)
Уж не говоря о том, что сценические мониторы должны помогать слышать определенную звуковую картину, удобную для вокалистов или музыкантов - с таким расчетом их и делают по характеристикам. Нет? А вот порталы должны выдавать хорошую, комфортную звуковую картинку для слушателей. Что то не правильно?:redface:

А есть кто-то на форуме, кто может остановить этот безумный поток срача, не относящегося к ui12?

Уже Теплее... Но большинству и этого не понять.

Добавлено через 2 минуты
Какой бред...Вы только больше никаму в слух ТАКОЕ не говорите..Репутация будет на корню убита.продолжайте дальше "сводить" в каких то там ушах.У меня с помещением всё очень хорошо,уже показывал.

Да - сорри - не обратил внимание что Вы написали что в студии. И тогда что имелось в виду под "плеер Ui"?

Добавлено через 21 минуту
Ято то походил тут по теме - не нашел фото Вашей студии:redface:

Ustrica,
Пост 3292

Спасибо. Глянул. Сомнения - стоит послушать что на таком получается:vah:

Да он не выложит, один раз выкладывал то, что я проиллюстрировал и хохоту было выше крыши. Через два дня удалил и теперь рассказывает, что это хост такой. Теперь он только на словах гений.

Просто сами по себе студийные мониторы вопроса не решают и могут даже усугубить. Особенно если не соответствуют размеру помещения.
Я например делаю в ушах, финал - на колонках (но конечно дешевеньких) А уж окончательную финализацию (если необходимо) посылаю друзьям - они делаю - там в Останкино или в Украине. У них есть для этого необходимое оборудование. Но обычно(если работа не для эфира) они мне пишут что добавить, что подрезать - этого как правило хватает почти для всего (для фильмов например):vah:
Но скажем обработки - только в ушах. Да и примерную эквализацию. Потом уже проверяю на колонках (это когда дома):oj:

И эта акустически не обработанная конура именуется студией?:eek:

Согласен.:vah: Да и мониторчики так себе:aga:
С такими мониторчиками так некоторые уши получше будут :vah:

У вас сканер в глазах,и вы смогли увидеть как построено помещение и что под декоративным покрытием и под покрытием на полу,и потолке? Напишите о способности этой в интернете - вас в секретные агенты с руками заберут.