Виктор -знаю о чем говорю.Кто пробовал М32 -который только на выствке . Канал Youtube? . Турбина теперь тоже в пластике -и стоит недорого и что ? Там от турбины только шильдик -впрочем как и на майдасе.Вот что и напрягает !!! Турбина в пластике Майдас от ушастого -король проката !

PRIDE,
Давай оставим до завтра этот вопрос, время есть. Уточним все по тракту и думаю, что найдем общий язык. Но и тракт особенно "прилизывать" тоже не стоит. Все же не студийный аппарат слушать будем. Акустика в большинстве своем-бюджетная, а для многих и Х32 не такой уж и бюджетный вариант. Для замеров-может и да, но на общем звучании, сильно это не скажется. ИМХО,конечно

Я тоже думаю что большинство разницы не заметит, против Роланда ничего не имею, в принципе их можно и спарить, чтобы увеличить число выходов

Как ? По аналогу? :smile: Кстати реально сколько нужно выходов.

А смысл? Подключать все равно будут по очереди, как я понял

Ради интереса -если открыть все фейдера на x32 и на роланде , и выкрутить гейны - то очень яркая картина будет ! По поводу тракта кстати !

Это уже больше похоже на тест пультов :))))
Время-пол пятого утра! Вы чего не спите все??? :) Ну ладно я с работы, на бодряке еще весь :)

Стиль жизни. Ночной .Я не о тесте пультов-в этой категории он уже был . Я о том что тракт должен быть по возможности качественным . Отказываться от лучшего по непонятным причинам -по меньшей мере нелогично .

К стати тоже реальная проверка на вшивость...
Мы как-то мой Маки с Майдасом сравнивали (аналог) никто не победил, по уровню практически одинаковы, но у Маки приятнее по спектру и без 100Гц фона.
А у нас вообще революция, фиг уснешь...

Да , у вас там "жарко" . Держитесь .

Скорее холодно, -17-20

Все, я гоу в горизонталь. Завтра почищу тему и подумаю об открытии еще одной, в которой не будет обсуждений, а только конкретика. По общей организации, привозимому железу, тракту, тестовым трекам и т.д. Тема будет чисто информационная и закрытая, думаю, что так будет лучше. Конечно, тема будет пополняться новой инфой, по мере поступления. Если я и Володя Марченко не уследим и пропустим что-то, то чиркайте в личку. А то первый пост скоро станет похож на беременного мамонта, да и не всем хватит "тямы" туда зайти и вопросы будут дублироваться до бесконечности.
Зы: если согласны-"жамкайте спасибу", чтобы лишний раз не засорять тему. Мне и так завтра попотеть придётся...

Добавлено через 18 минут
Думаю, что вопрос так стоял только потому, чтобы весь тракт уже был готов к тому моменту, как приедут "конкурсанты". Может я и не прав, Леврон завтра прольет свет на все это.
Кстати, по времени сбора тоже пока еще не в курсе.

х32+х16+с-бокс . (32 аукса тотал)

ПС панас + фокус райт.

е-45. (12 каналов)


цель была зделать мгновенное переключение между конкурсантами..

Пассивки переключать поочереди одним спиконом удобнее. Активки перключать с микшера через ауксы - наиних удобнее работать через пульт.

Если одни колонки будут стоять на сцене, а другие на стойках, толку от мгновенных переключений не будет. Все прекрасно знают, как меняется звук, когда с пола колонку ставишь на стойку.

Тоже мне проблема . Возьмите качественный CD со всеми признанным альбомом ( т.к. от одной песни все устанут ) например Santana "Supernatural" там всё есть
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].
Или посмотрите на победителей премии Grammy в номинации " Лучшая танцевальная запись " - там плохо записанные - большая редкость .

Сателиты должны стоять на стойках - по другому их не ставят - на пол ставят только от безвыходности.
Почему не нужно быстрое переключение - так как трек один и его слушать нужно до конца, а мнгновенное переключение имеет смысл - когда слушаем один трек или кусок трек а- и мнгоновенно переключаем АС - чтобы сразу уловить разницу в звучании.

А у нас (как в той песенке братив Гадюкиных) - на Україні лад і спокій...

верно подмечено!

форумчанам с колонкой брать штатив !!!

В общем к моему предложенному методу тестирования -пост 874- подобрал треки - конкретно по каждому пункту.
Также понял, что один трек слушать не получится - люди не успеют оценить и записать по пунктам - поэтому предлагаю слушать кусочек и давать время людям на запись своего мнения на лист тестирования - около 30 секунд, потом включаем далее кусочек - и т.д. Общее время звучания всех треков - 3 минуты.
Включать лучше через плеер у которого есть автопауза.

Вот треки, они у же в WAW:
1 и 2 трек - проверка суб баса и мид баса - слил в один - тут будет сразу понятно что к чему:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
3 трек - проверка всей середины - вокал
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
4 трек- проверка ВЧ - тарелки - запись с частотой до 22 килогерц.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
5 трек - проверка баланса - елло - трек с ровным балансом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
6 трек -проверка детальности - обращаем внимание на шейкер в основном и на еле заметные детали.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
7- проверка натуральности звучания - для этого конечно же берем барабан, лучше него натуральность мало что покажет. Живая запись барабанов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
8+9 - проверка громкостей - попса в хорошем качестве - формат трека- то что крутят в основном лабухи и т.д.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В общем лучший вариант для получения правильных результатов. :aga: Треки все разбиты по времени - где нужно больше времени на прослушивание - я сделал трек длиннее.

По усилителю - нужен усил с мощей 1000 ватт на 8 ом - мощней для теста не требуется, слабей - его уже будет не хватать.

В том то и дело что зачастую далеко не все всё слышат, особенно это касается ВЧ регистра среди тех "кто постарше", это научно доказано и спорить с взрослыми дядями о кристальности и разборчивости в этом спектре можно до бесконечности и замер здесь весьма уместен, для объективности.
Сам замер будет не правильным только по басу, но на близком расстоянии с отсечкой окном, можно получить результат в СЧ и ВЧ спектре с честностью >80%
Мне почти 30 и я уже свыше 18к диапазон на слух не рулю, только замерами, блого помню нужную кривизну с тех времен когда не увлекался звуковым давлением и слух был лучше.
Для данной встрече самой подходящей будет система оценки "Лайками"! :biggrin:
Кто наберет больше "лайков", по всем пунктам, тот и победитель! :biggrin:

zvuchOK, неплохо для начала, поводу системы оценок "суббас, басс, мидбас, верхний басс, нижняя середина и тд до бесконечноти - это слишком сложно."
Тренированный или музыкальный слух сходу может примерно оценить нелинейность и проблемные участки АС без каких либо частотных шаблонов, главное правильные фонограммы раскрывающие этот спектр частот!
... на что видимо организаторы и рассчитывали! Конечно это не объективно... но в данном не идеальном тесте мнение большинства будет восприниматься как более менее объективное!
PS: только предлагаю рамки 50000р исключить... как предлагали - цена качество лучше отразит суть... может колонка и стоит своих 70тыр... а другая и на 20 не тянет..

Сань - если хотите сделать тест более правильным - я предложил как и все разжевал и разложил по полкам. А если хотите просто послушать колонки и как нибудь оценить - то и одного любого трека будет достаточно - все зависит от конечной цели-что все таки хотите получить в итоге . Я основывался на соревнования по качеству звука в авто - я был судьей на таких соревнованиях - опыт есть в общем.

Разбить по цене нужно обязтельно, правильно конечно разбить на разные цены - до 20тыр,30,40,50...... и т.д. - но тогда нам и трех дней не хватит для такой оценки. Поэтому берем среднюю цену хорошего сателлита - а это как раз 50тыр. :aga: пассивка - дюнакорд D15-3 как пример - хороший сателлит с хорошим звуком и качеством изготовления, хорошая активка стоит примерно также- ZXA5 как пример(ато и еще дороже в зависимости от места покупки) - а там уже победит сильнейший в данной ценовой категории.
А ориентироваться на бюджетные АС типа Бехрюнгера - смысла не вижу.

100500 категорий только усложнят процесс!
Все что не вписывается в категорию мобильного/лабуха - нужно просто исключить!
В остальном, люди все не маленькие, в стоимости разберутся, главное ЗВУК и цена/качество!
Мне конечно не принципиально, пусть большинство решает, это просто усложняет ИМХО
Из принципиального только актив/пассив, с пресетом или без и чтобы сетап был максимально качественным!

"Цена/качество" нужно внести в анкету..

Все что привезут - это все для мобильного лабуха или диджея, серьезных систем никто не привезет, я соло тоже не захотел везти - так как формат не тот.
Цена - качество будем определять всеобщим мнением - после подсчета всех балов - так правильней.

Dynacord -15-3 во первых не представлен, во вторых далеко не эталон , с явно окрашенным звучанием. ZX5 кстати тоже.

Добавлено через 1 минуту
Для серьезных систем немного не тот формат.

А кто говорил про эталон - я просто привел пример хороших сателлитов в этом ценовом диапазоне. Дюнакорды звук не окрашивают вообще - совершено линейная акустика- но только через свои пульты и усилители, если делать винегрет - то может быть со звуком всякое.
Поправочка - Дюнакорд Д 15-3 - другие 15-3 я не имел ввиду- СР 15-3 туда же.

Добавлено через 1 минуту
И я про то же.:aga:

Зачем такой усь ? Там системы по 1000 вт? . Мощность не поеазатель !
Плеер -обычный комп .

Добавлено через 1 минуту
Это видимо на Ваш слух. На мой не только мой -очень красят .

Назовите эталон!

И давно у X32 -32 aux -total ? Описание что ли почитайте .

1000 ватт это норма - вы не забывайте что музыка вся с большим пик фактором в формате WAW :smile::aga: - а не компрессированый клубняк в MP3.:aga: А если это не учитывать - можно обделаться.

Зачем мой слух - я их замерял., да и на слух - мягкий линейный звук- со своим же микшером и усилителем.

Мужики! Мои Wharfedale и Peavey товарища от 1000 Вт ласты склеют!!!

А он нужен? У каждого он свой. Задача проста -дома если нет студийных мониторов , то в приличных ушах ( если нет то это хуже) прослушать принятые тестовые фонограммы . Понять где и что в них услышать. Все остальное уже по факту. Не получится эталон .

А кто ж им 1000 ват то даст - :eek:
Каждой АС своя моща, но запас у уся быть должен - для теста максимальной громкости АС- там уже хозяин барин сколько вливать в свои АС.:aga:
А на тесте по трекам - моща должна быть около 500 ватт в RMS- для 15", и меньше для калибров с меньшим диаметром.

Покажите мне хоть одну тестируемую пассивную систему на 1000 вт . И кто привезет подобный усилитель . Да еще с хорошим качеством ?

Я лично позволю в свои палки вкатить 1000 ватт. :smile::aga:
У ZX5 - програмная мощность 1000 ватт.

кто то же хотел привезти такой усь - прост к примеру, или атом 4000.

Вы можете поскольку это Ваши , остальные не уверен.

хозяин барин - я и говорю.:aga: кто то даст 200 ватт кто то 1000 - вот и вся разница в тесте на максимально возможную громкость и мощу. В первом случае балов будет поменьше, во втором - побольше- вот и все.

Вы правда в это верите ?

Для мощной-это норма, а для слабой (которая тоже будет на тесте)-смерть. 500 ватт-это то, что любая акустика переварит без последствий. Я бы, если бы привёз маломощные колонки, с концом 1000 ватт их не поставил. 500 ватт в самый раз, да и для любого сателлита-это громко.

У кого есть НеваАудио 3200-4000? Я бы его в качестве эталона поставил на пассивки.
Еще есть Атом U4000...

Один маленький моментик-с-с-с..
При тесте на "кашу" как ограничивать паспортную мощу? Нужно же кашу слушать на максимально заявленной моще!.. или есть варианты?
Если одна колонка, грубо 250w и другая 600w RMS...тогда что?
Чувствительность у всех разная, по давлению на килогерце не получится..
Можно отталкиваться от мощности усилителя, установив на процессоре RMS и пиковые лимитеры индивидуально на каждую АС...
Либо калибровать выходы на 50 герцах с пересчетом в номинальные/програмные ватты по заявленному Re (минимальному импедансу) каждой АС
Есть другие варианты..?
Хозяин барин как то не высоконаучно ))) Вдруг чья то колонка недокачает? )))

Верить одно - а читать заявленые характеристики заводом изготовителем - другое.

Вот УВАЖАЕМЫЙ завод изготовитель заявляет на них 1200 програмной мощи, если не верить производителю АС - то тогда кому верить?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 минуту
не забывайте - что музыка с большим пик фактором - повторяю.!!!!!
Усилитель будет клиповать только на пиках сигнала. А средняя моща будет около 500 ватт, а то и еще меньше

Добавлено через 3 минуты
Каждый хозяин знает свои АС - и даст столько - сколько посчитает нужным, он же все таки профессионал - а не новичек. А новичкам подскажем сколько влить( боюсь тут даже 3000 ватного усилителя не хватит :biggrin:)

Завод или маркетологи . Предложите владельцу ZX5 ввалить в нее 1200 ватт. А мы посмотрим как она это выдержит . Вот заодно и будет тест ! На знал про пик фактор - спасибо рассказали !

У всех разный уровень подготовки, здесь лучше не зарекаться!
Не хотелось бы что бы кто то уехал с палеными колонками и поминал встречу лихом..

Средняя от киловата на музыке не более 250w, только поэтому они и живут )))
Эйтингсаунд вообще пишет 7000w пик! Как говорится "лохи цепенеют!"
При этом заявляют приличны X-MAX, а длинны намотки и глубины зазора не пишут )))

Power handling: 600 W continuous, 2400 W peak

У усилка с РМС 1000 ватт пиковая гораздо выше. Я бы не рисковал.

Все вопросы к заводу изготовителю,я клиент - я прочитал на сайте характеристики - сказал вам, с маркетологами электровойса лично не знаком, общения не имею. :smile:

теперь знаете. Чем больше пик фактор - тем мощнее должен быть усилитель.
Если будет звучать оркестр - усилитель должен быть киловат на 5, но средняя моща будет у него около 500 ватт, но на пиках - дойдет до 5000 ватт - физика. :smile:

А кто об этом думает?

Мозги никто не отменял. :smile: Все должно быть в пределах разумного - нужен опыт просто для работы с разным муз. материалом. На живаго у меня нет компрессии - я ей редко пользуюсь - люблю большой динамич. диапазон - звучание высшее получается, но и усилители ставлю мощные для этой цели и работаю на среденей моще.

Пиковая-это всего лишь несколько мск. Для практического применения она бесполезна, так, чтобы лапшу на уши покупателю навесить.

Вам бы книги писать ей богу. :smile: