В мануале на любой массив.

Вот именно, и что мы тут обсуждаем в отрыве от производителя и модели?

К сожалению так умеют только ЛМ со сменными волноводами...изгибать шире ДН кабинета не менее вредно чем ставить в "ноль"...минимальный угол равен углу отдельного кабинета , максимальный ограничивается количеством кабинетов (суммой их углов)...

Наверное Sasha Stylus имел ввиду не угол, а длину площадки...

Каким образом можно задать угол между кабинетами больше чем допускает производитель?

Где я это написал?

Наоборот , я писАл

По поводу углов простыми словами, максимальный угол между кабинетами даёт максимальное покрытие по вертикали. Минимальный угол между кабинетами даёт максимальную дальность. Это касается диапазона воспроизводимого драйвером.
На том расстоянии на которое должны закидывать кабинеты между которыми нолевой угол, уже не имеет значения что между ними нолевой угол.

Да ещё есть миф один у людей кто не в теме, о том что каждый элемент массива имеет свою зону покрытия по вч. Это актуально для кластерных систем рупорных и для максимально угла между кабинетами в линейном массиве.

Добавлено через 16 минут
И если в ЛМ каждый элемент играет на свою отдельную зону покрытия, МЛ в диапазоне драйвера является просто точечным источником.

Спорное утверждение...как раз при деструктивной интерференции может на некоторые участки и "не докинуть"...повторяю интерференция будет и при нолевом и при номинальном углах установки, но её влияние на равномерность покрытия будет разная...

Вопрос из серии "С какой скоростью машина едет"
Разные элементы разных производителей имеют разные фиксированные углы раскрытия как по вертикали (чаще всего встречаются от 3 до 15 градусов, бывают и более критичные цифры), так и по горизонтали. Мало того, по горизонтали они ещё и изменяемые могут быть на одной модели в зависимости от конструктива, причем ещё и не симметрично изменяемые. так что хотите точной инфы - лезьте в ТТХ конкретной модели элемента массива.

trident, одаренным ору в ухо!!!

mikong,
Так посмотри в мануале.:)

LSS, спасибо конечно за совет, как я без него жил раньше, ума не приложу! Мне просто интересно, что Вы обсуждаете и ОСУЖДАЕТЕ не понимая, что за массив стоит?! Или это просто для самоутверждения?

Если касаемо массива на Вашем фото-то там мелкоформатные кабинеты
3-5градусов-это как правило у 2х15/2х12 модулей
У мелких 7-10-15 в зависимости от производителя
Ставить массив даже с 7-градусными волноводами в 0-не очень хорошая идея
И судя по тому,что финишная картинка Вам не вкатила-к персоналу там есть много вопросов об их квалификации
Еще как вариант-лень,некогда,либо левое мероприятие с никаким бюджетом,вот и отработали на отъ...сь)

9-10 градусов там по вертикали, итак все понятно. Стоит в ноль, драйвер сверлит далеко. Для речевки на спортмаероприятиях можно и так ставить. Для музыкантов и зрителей близко - плохо.

Так принцип построения линейного массива то один и тот же линейный массив это не один и даже не 2 кабинета.

В идеале источники звука это : кластер - бесконечная поверхность , ЛМ - бесконечная линия , одиночный источник - точка...так как в природе их не существует звук всегда будет "..авно"...но стремиться к идеалу нннада!!!:biggrin:


ИМХО как раз интерференция сильнее влияет на разборчивость речи, нежели на дискотеку...:pivo:

Серёга, ну нафиг... Пиз...еть - оно твоё. Но ради чего - ради пиз...еть??? Ни слова по делу, кроме общих фраз и истин, которых лабухи знать и не могут... Не строй из себя ГУРУ...

"А чё тебе , кооператив строить?"



P.S. это же мечта лабуха (флудилка) 2

На этом форуме это норма я заметил) все такие умные шо аж страшно становится, как только конкретный вопрос, только Тонус и Саундрентал отвечают по существу ...остальные ответы в стиле
Ну и скатываются еще на обсуждение личности и недостаток опыта...иди форум читай и т.д., гуры плять :biggrin:

Уже не интересно ?:biggrin:

s.krivorozhsky, к Вам претензий нет, это в целом с чем лично я столкнулся за этот месяц на форуме.