почитай тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

СПАСИБО ВСЕМ, МОЕ МНЕНИЕ - ТИТАНОВЫЙ КОМПРЕССИОННЫЙ ДРАЙВЕР, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ ПОВСЕМЕСТНО, ИМЕЕС СОБСТВЕННЫЙ, И ДАВОЛЬНО НЕПРИЯТНЫЙ ЗВУК, ЧИТАЛ ПРО БЕРИЛЛИЕВЫЕ МЕМБРАНЫ, ПОЛИМЕРНЫЕ(НОВЫЕ ДЖБЛ), НАДО ПОПРОБОВАТЬ, ЕЩЕ РАЗ БЛАГОДАРЮ, ТЕМА ПОЛЕЗНАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ!!!!

А мне кажется что не последнюю лепту вносят рупоры как бы это банально не прозвучало... рупор ценою почти в драйвер это о чем то ж говорит:
Рупор - 1100р, драйвер для него 1320р...

Основные искажения у титановых мембран возникают на уровне подвеса. Фирма В&С решила эту проблему с помощью проставки из какого-то хитрого материала между подвесом и самой мембраной с катушкой. Но такие ВЧ драйвера недёшево стоят.

кстати питерские магнетикум совсем нехило звучат:wink:

Там полимерные мембраны, поэтому и звучат натурально.

хоть в чем то мы сошлись:ok:
я их хорошо знаю они у меня усилки берут

Даже взаимное расположение драйвера и вуфера влияет на звук.
Электроакустика- тёмная и недоразвитая отрасль науки, военных видимо не особо интересует.
Взять те же нелинейные искажения. В акустических системах они достигают десятков процентов, а в остальных элементах тракта идёт борьба за сотые и тысячные доли процента.
Что-то здесь от лукавого $$$$
Про титан или шёлк для мембран очень спорно.

Ну да, военных больше интересует распространение акустических колебаний в водной среде...:wink:

Ну...Дельфины ж Сонар юзают!:biggrin:

P,S: ВСПОМНИЛ ОДИН СЛуЧАЙ: КАК-ТО СТОЯЛИ МОИ РАБОЧИЕ, НЕДОРОГИЕ ДЖБЛ
ДОМА, И , ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ, Я ВМЕСТО РАБОЧЕГО СВОЕГО(ДОСТАТОЧНО ДОРОГОГО) УСИЛИТЕЛЯ ПОСТАВИЛ ЛАМПОВЫЙ ДОМАШНИЙ ОДНОТАКТНИК НА EL84.
ПРОСТО НЕ ОЖИДАЛ ЧТО ТАКИЕ РАБОЧИЕ ЛОШАДИ МОГУТ ТАК! ИГРАТЬ! ПРОСТО БЛЕСК! ВОТ И ГРЕШИ ПОТОМ НА АКУСТИКУ!
КСТАТИ JBL JRX 115, САМЫЕ НЕДОРОГИЕ

А почему вот на большой акустики так противно порой звучит, а в автомобилях порой так приятно слушается?
В зале никогда не могу получить удовольствие от качества воспроизведения (на любом аппарате и с любыми звуковухами, а на весьма бюджетных авто-магнитолах слушать музыку куда приятнее... В чем же тут дело?
Почему нельзя пропорционально этот кайф громко передать?
Почему автмобильное "тихо" звучит намного качественнее чем нашего "громко"?kuku:biggrin:
Есть версии?

качественный аппарат звучит хорошо

Динакорд с родным колонками не нравится (куда еще музыкантам качественней)...:frown:
А домашние муз центры некоторые нравятся!:vah:Колонки компутерные никакие не нравятся, не знаю почему (такие немузыкальные)
Видимо "моя" проблема в балансе частот...
У больших колонок нижняя середина некрасивая, а именно эта частота видимо и есть "наполнитель" звука красивого.

Причин неудовлетворительного звучания акустики в зале много. Одна из них - это влияние на звук расстояния от излучателей до слушателей. У многополосных систем сложение частот происходит на определённом расстоянии от акустики и в определённой зоне (там и есть наилучшее качество). Попал в эту зону-балдеешь (если качественная система). Ближе к колонкам - звук хуже. При увеличении расстояния качество так же теряется, потомучто усиливается влияние на звук акустики зала и затухание ВЧ происходит интенсивнее НЧ (энергия ВЧ колебаний гораздо ниже НЧ), усиливается неравномерность воспроизводимых частот. Наилучшие показатели качества и равномерности покрытия больших площадей у линейных массивов. В автомобиле с двумя колонками тоже не на всех местах звучит хорошо. Чем больше динамиков по периметру салона, тем лучше звук. Можно долго перечислять причины плохого звука в зале, но и причин плохого звука в салоне автомобиля тоже предостаточно.

Гена, я всегда сажусь на сиденье рядом с водителем...
И часто слышу звук как одно целое без прислушивания к качеству низов или верхов (назовем это "красивое целое")
Нет абсолютно никакой надобности крутить тембра, чего-то добавлять, а уж про голоса диджеев на радио и говорить не стоит (красивый насыщенный тембр микрофона)

Дык потому и красиво, что все ужо ОТСТРОЕНО до нас. Диджеями на радио (точнее ихними звукорями), водителем в автомобиле.. :smile:

Настройка микрофона для голоса радио-джедая крайне неприемлима в работе вокалиста. На радио давят серединку и поднимают верх и нижнюю середину для бархата и звонкости. При работе вокалиста с аккомпаниментом такая отстройка замылит вокал и задвинет его на дальний план, а если добавить по уровню, то голос начнет "торчать" из основного микса.

ЗЫ: Александр, если радио в машине звучит лучше, чем ваш аппарат, то нужно срочно что-то менять!

С каких это пор все бренды стали "моим" аппаратом?:vah:

P/s/ Тихий музон звучит лучше чем громкий, но вот почему?:oj:
Громкий музон в лучшем случае "орет", но не звучит вот в чем проблема...
Стоит завести громкость выше половины как о качестве забываешь напрочь...

З.Ы. Я подразумеваю не клубную музыку - она возможно изначальна расчитана на "долбежку".

Добавлено через 6 минут
Как только чуть напрягаешь апарат сразу хочется оказаться "подальше от шума", видимо только киловаты впол-накала могут дать приятную картинку!:ok:
А может проблема в том что мы пытаемся раскочегарить "поганочки" 300-400 ваттные "на полную"...

Добавлено через 13 минут
Еще одно З.Ы. :vah:
Мне кажется (в моем случае) что если количество единиц апарата в зале умножить на 4-8, то звук будет весьма недурственным!:ok:

:aga: